战国时代秦孝公变法，后经秦惠文王、秦武王、秦昭王等一百多年的接力经营，到了始皇
帝赢政才真正统一中国。
康熙亲政后写下“三藩”“河务”“漕运”三件大事在宫中的柱子上，时刻提醒自己执政
最重要的目标，不过别忘了，康熙执政达六十年。
光绪帝要维新变法救亡图存，慈禧与既得利益的守旧派如何反扑，光绪的下场又如何？
以上都是帝制时代的例子，皇帝的执行力当然不是民主时代的领袖能够望其项背，要知道
民主政治就算是圣人也只能比混蛋多执政四年，前提还要是百姓喜欢圣人做得好事。
李敖曾提过一个有启发性的小故事：“考古家们发现武则天的坟，要挖武则天的坟，报请
国务总理批准。周恩来说：不要好事都被我们这一代做完！“无为”不是不做，而是不必
我来做。智者不会抓住每条鱼，他会欣然放生。智者有耐心，知道人间事急不得。”
说得就是“成功不必在我”，接棒做好自己的阶段性任务，这点中共的领导人很有共识。
马英九自小受儒家典籍启蒙，有国家兴亡匹夫有责之志，不过限于非世家的出身与自己温
和的个性，他并不适合走大开大阖的大规模改革路线，反而比较适合担任政策的酝酿者或
是变革途中的接棒者，用他的学识与身教、言教来改善自己的政党，为下一任铺路。马可
以铺陈、可以沟通，可以先让资源导入，可以培值人才，让你的继任者继续这个路线，可
是先不要将局面提升到对决的地步，以废死为例，就算你有坚定的信仰，但是现在提出废
死却绝对达不到目的，因为时机未到。
起头酝酿、既有政策微调接棒进行、避免多线决战我认为是对他最有利的。不过，这样一
来会不会变成他最害怕的，所谓平庸的总统呢？我认为不会，法治社会原本领袖就是一种
托管的角色，而不是救世的角色，过去休养生息的领袖在历史上的评价也不差吧？
另外马英九最大的优点就是拿得出门，他的正派守法与体贴在处理譬如两岸关系、外交就
表现得非常之好，不过同样的特质回到国内遭遇反智与民粹语言的政敌时就显得秀才遇到
兵有理说不清了。
马英九说：“给我八年的时间，我给你百年的盛世。”
马英九说：“我要让台湾在外交上能成为国际社会中的一个可敬成员。我要让每个台湾人
，不论走在纽约、巴黎、雪梨或是北京，都能受到尊重。”
马英九说：“今天不做 明天就会后悔，台湾不能再蹉跎，若是一味讨好民众，将来会被
骂得更惨，愿意承受挨骂，现在不改，未来会更艰困。”
因为这样的使命感，马走的是多面作战路线，包括全募兵制、十二年国教、国土安全规画
、两岸关系松绑、降低金钱外交、ECFA、自由经济示范区、核四公投、证交税、油电价调
整机制、国营事业整顿、地方派系、健保、年金等。就算马是善战的拿破仑好了，百战百
胜，可是却也无法同时出现在每一个战场阿，邱毅也说马一次开太多战线了，把自己的支
持力量逐步弱耗，也把自己的精力耗尽，把幕僚的精力耗尽，把自己的人才库耗尽，同时
也把朋友的耐心耗尽。
是阿，马总统，我们知道你有急迫感、有使命感，总统兼任党主席，舍我其谁，但是你得
放轻松一点，台湾不会沉，或许念头一转就能够海阔天空。变革在任何一个国家或组织都
会面临很大的阻碍，何况台湾还有中国问题尚待解决，更是让整个局面错综复杂，想要大
有为的领袖都得面对相同的局面，这就是为什么有人会悲观的说“不管谁来做都一样”的
原因了。
台湾只有一个问题，就是中国问题，中国问题没有解决之前，所有努力的成效都大不了，
担任台湾的领导就要有这样的认知，专心接棒改善台湾的体质，开创型的领导人可以有创
意形的改善方式，不过大体还是脱不出中国的框架。