个人觉得 李登辉干总统比 马英九、陈水扁容易
这应该大家都不否认吧
简单的理由：媒体"自制"、国际环境大好、阑尾受控制、中共经济尚未崛起...
但李登辉种下的恶果 其实比后两者严重太多
大概就是为了巩固自身权力引进黑金、基于个人意识型态西进中国过缓、又无能或无意识
于国际化...
单单这几点 就让台湾在政治、经济上埋下严重的后患
基本上 其后任者一直在尝他卸任后遗留下的苦果...
至于陈水扁 我相信他刚上任时也想干一番大事
只是后来也陷于蓝绿恶斗、贪污而不能自已
至于会有陈水扁任内经济比马英九好的印象
那关键大概就是房贷风暴所造成的金融海啸
一直到现在 金融海啸也尚未退去 一直都在蠢蠢欲动...
且陈水扁任内 更逢国际金融泡泡吹到最大时（葛林斯班当联准会主席）
当时油价创下历史天价 这正是经济活络的证明
台湾的经济成长率印象中都还不差（跟现在相比）
但跟外国比 尤其是香港、新加坡、韩国 我们大概就是腰斩的数据
你说他这样做得好吗!? 我是不知道啦...
总之 国民党刚时可以大胜 赢得3/4国会席次 总统大赢200万票 不会没有原因的...
某板曾列出一长串阿扁的政绩
乍看之下非常壮观 但仔细看就会发现 基本上都是基础交通建设
这种事情 不用阿扁当总统 任何人当总统都会极力去推动
因为看得见 选民有感嘛
只是 这种事情 大概都是事务官规划 跟流水的政务官其实关连性不大
你要说有先见之明、天纵英明 大概只有蒋经国拍板决定盖中山高 这才算是
（其实十大建设里面也有一些后来变成蚊子建设就是了...）
至于老马
你要说他的政绩
最亮眼的大概就是两岸的开放
其实穿梭于两岸的台商非常有感 比阿扁任内好太多了
只是 一般民众是否有感 那就见仁见智了
跟中国连动性大的产业 大概都不会太差
而内需产业、服务业 那感受就不会太好 尤其是员工...
加上央行长期阻升利率
种种因素造成民众的实质薪资没有进步
因此不少人觉得“准备好了”、“马上就会好” 听起来像芭乐票
且媒体喜欢放大检视、反对党的推波助澜
不少尚未出社会的学生 都会觉得焦虑...
但老马目前看来已无法突破这个僵局
他的好处就是遵守制度
遥想刚上任时 还想遵守宪法 当一个宅男总统
但最后发现情况不对了
金融海啸发生了 全民质疑刘兆玄能力不够 要他出来负责
他才出来焦头烂额地处理国政
但这其实不是台湾一个小国就能抵抗的洪流
还好当时中共有拉了一把 政策利多一直开
即使后来有人批评实质上没有帮助（个人持保留态度）
但在当时那个环境 对台湾民众的心理其实是有正面帮助的
会让人觉得比较乐观一些 至少我们看起来还有利多、大饼 其他国家还没有呢
所以海啸后期 台湾股市提早其他国家反弹...
但马英九的缺点也是遵守制度 少拿权位当筹码
也不会利用检调系统威胁政敌
（他有政治洁癖 这次事件是擦枪走火 否则 他常看报纸才知道 不是很矛盾吗!?）
随着他民调不断下跌 得罪的人愈来愈多
愿意跟随他的人 只会愈来愈少（威胁利诱全无）
立院之乱 阑尾只会在台下看热闹 根本没有想要支持党中央的意愿
目前看来 他在政治手段方面的确很不及格
也所以个人觉得 他的战略方面大致是没错的 只是战术方面实在不及格