原po的第六的问题我有兴趣回答
(原本在推文中回答 但是似乎被牵到另一个境界去了...)
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-27 01:04:00因为没有关说罪
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-27 01:04:009%无视非法监听跟泄密
那你就要证明两点，1是跟总统报告=向社会大众公开。2是
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2013-09-27 01:06:00当国家遭受外力威胁，致国家主权有改变之虞，总统得经行政院院会之决议，就攸关国家安全事项，交付公民投票。
作者:
yisdl 2013-09-27 01:07:00黄直接公布监听译文 就涉及泄密罪了侦察未侦结前 就像总统报告个案内容 还给总统看译文当然违法
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-27 01:07:00→ linhsiuwei 黄世铭会面总统是违法。
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-27 01:08:00中肯的五楼XDDDD
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2013-09-27 01:09:00我在说公投法.. XD 别理我
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-27 01:09:00侦结前可允许对外"适度"发布新闻 把监听译文拿出来唸算适度?
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-27 01:10:00是删除部分文字的非法监听译文
作者:
gogopa (东风恶)
2013-09-27 01:10:00以前有送过司法公正妨碍的法案,被立委档回去了...
作者:
gogopa (东风恶)
2013-09-27 01:11:00牵扯到立委自身利益的法案,想过都难如登天
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-09-27 01:31:00公开的不是黄世铭 报告给总统违就值得讨论了
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-27 01:32:00检察、警察暨调查机关侦查刑事案件新闻处理注意要点 看完后觉得应该可以罚黄全部抄十遍了 拿这合理化自己行为根本有病