楼主:
Fengyeh (会社)
2013-09-22 14:21:45这就是典型天龙吱的思维,
首先,觉得只要自己有钱、可以付得出钱,所以就什么话都能说,不必管别人死活。
其次,就是人民只负责发出嘈杂的意见,但马狗政权就是负责要找出所有解决方法。
醒醒吧,黑特当然是权利,但不负责任的黑特,只会让台湾沉沦,而不是进步。
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 14:23:00国民党是执政党,难道要在野党找出解决问题的办法?国民党完全执政,民进党完全负责?
楼主:
Fengyeh (会社)
2013-09-22 14:24:00钣手哥辛苦了。不过我的文章中哪里有民进党完全负责的字样呢?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 14:26:00如果国民党对于电力问题束手无策,就应该下台
楼主:
Fengyeh (会社)
2013-09-22 14:30:00国民党一直有对策啊,是有些人不能接受一直辉到底吧是吧,钣手哥?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 14:31:00国民党处心积虑续建危机四伏的核四,这样解决问题?!
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 14:32:00国民党真是包藏祸心,居心叵测
楼主:
Fengyeh (会社)
2013-09-22 14:39:00所以囉,人民只负责辉到底,真的是一点也没错
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 14:41:00多数民众似乎只反核四但不反核吧?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 14:42:00若国民党建造安全的核电厂,民众似乎不会反对
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 14:43:00哈哈哈哈,核四再不安全,安全系数还是比核一二三高出许多
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 14:44:00不反核却反核似的人,脑袋里到底在装什么?
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 15:28:00楼上有没有相关连结,我google核四安全系数找不太到资料
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 15:40:00有的,核一二三炉心熔毁的机率是万年分之一
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 15:41:00但是核四的设计是小于十万年分之一
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 15:42:00作者:
qm21 2013-09-22 15:58:00民进党才是立院龙头 协商不成就锁门杯葛 哪来完全执政
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 16:02:00为何所谓的安全是由“炉心熔毁”的指数来判断?
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 16:04:00所以我们应该吵的是->到底谁值得信任
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:06:00我想这个前后几代炉心熔毁机率的估算不是台电做的而是举世公认的,这位林超也是引用的!哈哈
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 16:07:00我搞笑,我连结那林超早死了,至于作者查不到
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:08:00老兄你的基本核能常识的水准那里就显而易见了
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:09:00而炉心熔毁机率只是核安里的一个项目,另外还有监控系统
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 16:10:00我当然不懂核能,敢问贵板友师承何处?
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:10:00以及人员训练继续的程度督导评估,核一二三和核四都老早不是同一个世代了我唸生化的,老兄你咧?
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:11:00我知道我的程度的确不高,哈哈
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 16:12:00机械,命题:核能安全与否在座的真的能讨论出什么结论?
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:13:00是讨论不出什么,问题是不反核却反更安全的核四,我是不知
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:14:00道这些人脑袋里在装什么,如果老兄你知道的话,回答一下
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 16:20:00问题现在所谓的"值得信任的那一方"其专业 比之台电
还更为不如 更忽略台湾其实有一票很强的核工专家却因为"拥核" 而被打入不信任的另一方 这才是问题所
在 真正有专业的不被信任 专业不足的却摇身一变成专家 这才是可悲的地方
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:25:00彭教授的意见我是尊重,但是我并不同意他的很多观点
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:27:00比如比资源永久利用,比污染,比全球土壤海洋酸化彭教授对这些议题是完全没有提起
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 16:28:00o板友不如拥/反核的核工大咖清单列一列,我们看看要信谁
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:28:00老张至今仍拿不出“德州先生支持侦查不公开”的证据
不用大咖啦 目前我认识的一些优秀的核工人才 都准备出国去帮其他国家建设核电厂了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:31:00我要求老张立即向我道歉
也因为如此 他们也很无奈他们的研究心血终究只能奉献给其他国家
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:33:00有没有“视而不见,也不道歉”的八卦?
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 16:34:00你也讲一些查的到的人吧,不然要我们信你老张?
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:34:00敢问WuDhar,举一个反核的核工大咖名字,一个就好
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-22 16:35:00请WuDhar举个真正核工专业且反核的三位台湾专家就好
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:35:00彭教授是清大动力机械的,不是核工的
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 16:35:00马上google,等我一下
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:36:00哈哈哈哈哈,不用去google啦,一个都没有
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:38:00而且是全世界一个都没有
作者:
killyou (xxx)
2013-09-22 16:38:00不是有位清华核工硕士毕业后从商30几年的退休副总吗?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:38:00学核工的人怎会反核电?
作者:
killyou (xxx)
2013-09-22 16:39:00(还咕到自己的推文,省打好多字啊)
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:39:00那个被同系所的踢爆,毕业后就离开核工界啦
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:39:00就好比法律系的人不会反对法律吧?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-22 16:40:00等等 还没了解核工专家意见 怎么一直在反核? 现在才要搜?
学核工的反核电也是有的 killyou兄不就举例了
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:40:00因为学核工的人会知道,危险是能被控制的
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:41:00核电危险能被控制???哈哈哈哈哈哈
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:42:00日本福岛核电厂表示:
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 16:42:00Al板友,我应该还没表态吧,哪一句让你觉得我反核?
作者:
killyou (xxx)
2013-09-22 16:42:00姑且他说他是我就当他是,请问30年间核能技术都没进步吗?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:43:00车诺比核电厂表示:
作者:
Aswind (各自远飏)
2013-09-22 16:43:00福岛核电厂是被人祸搞的
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:43:00是能控制呀,福岛自己把备用发电厂搞成不防洪只有一套
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:44:00这在台湾核一二三四都不会发生
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:45:00福岛排放辐射废水至海洋的危险有受到控制吗?
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:45:00你看到几十亿贝克这个数字会害怕吗?哈哈哈哈哈哈
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:47:00有没有“渔产品没被辐射污染”的八卦?
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:47:00对我来讲,二氧化碳这百年来浓度增加,那才叫做不能控制
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:48:00全球渔产的放射线数字比背景值前后增加多少?哈欠
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-22 16:49:00没反核却一直举彭教授的文章? 却没去搜核工专家的意见?
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:49:00为什么住辐射屋的人罹癌率居然会下降?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:49:00既然车诺比是动物天堂,想必哪儿也会是人类的香格里拉吧?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:50:00有没有人要移民到车诺比?
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:50:00想当年一堆科技白痴被秘雕鱼吓到面无人色
人类对于动物一向都是破坏者 车诺比自从无人类后 动
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:51:00人类也是动物吧?
作者:
killyou (xxx)
2013-09-22 16:51:00动物天堂怎么会有人类?有了人类,动物还会觉得是天堂吗?
作者:
killyou (xxx)
2013-09-22 16:52:00是啊...吃光了通通上天堂去了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-22 16:54:00有没有人要移民到车诺比或福岛?
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:55:00嗯,那边有工作有钱赚吗?生活机能好吗?美女多吗?
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:57:00要不是金山福隆那边离机场有点远,我们公司出货要低温赶
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 16:58:00班机,不然我们的离心机和发酵槽、控温设备每个月电费一到金山福隆省一半,一个月可以省35万哪
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 17:41:00反核刚说的高飞鹞 林宗尧 贺立维<-几个倒戈的好像都有争议公视那连结反核方好像逊逊的,说法难令人信服以上讲的3位都对核四台电施工有意见<-这李敏教授能解决吗?
那是因为目前反核方都这水准阿 你觉得很意外?施工有意见 当以工程手段解决 何况很多重点工程 其实
早已修正完毕 反核方目前提出来的具体缺失不是已改善
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 17:43:00google半天只弄到这三位吗?
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 17:44:00高飞鹞核工毕业后就离开核工界了,不是什么大老
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 17:44:00少的理由上面有人讲了,而且我还是打拥核 专家才搜到的
他还是看我给他的连结而已 事实上 一系列的讨论很多
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 17:45:00林宗尧并不反核,但是这家伙的判断能力行事风格有问题
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 17:48:00至于贺立维这个自称30年没进核电厂的核工博士,这是哪来的
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 17:48:00的确,我之前没关注所以也没表态,那请问现在进度在何阶段?
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 17:49:00核工专家或者核工大老?搞不太懂
现在进度就是核四公投撤案 改日再战 核四厂继续改善和兴建中
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 17:54:00作者:
geosys (流星)
2013-09-22 17:55:00看来贺立维也不是核工界的
菅直人其实看过核一厂的设施和管理 评价也很高 他也认福岛的问题在人员管理疏失 简单说就是为了赚钱不择
手段costdown造成现在的下场 不然离震源更近的核电厂基本都无事 何以较远的福岛会出事?
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-09-22 18:19:00请问地球系统板友,核工界的定义是?所以反方的基调是->不信任台电 经济部 原能会信任跟核能没关系是政治问题我就不讨论了,谢多位大大开释
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 18:32:00核工也者,核能电厂的建设营运工程是也
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 18:33:00贺立维的简历里有波音公司,他在波音里做的工作就很明显了就是以放射线对材料进行结构强度的检测研究!
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 18:35:00所以到现在去做中国医药大学的客座教授,之前的中央清大
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 18:36:00“兼任”副教授,说明了贺教授在学术界里的地位如何
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 18:37:00他也是放射线专家,但他离开核工界30年啦难怪他在TVBS里被核工教授打脸打得很惨
作者:
lostt (事不过三!)
2013-09-22 18:48:00弄NDT和核设施是完全不同的玩意
作者:
geosys (流星)
2013-09-22 19:07:00麻烦WuDhar重新提出核工界大老反核的名单,一个就好
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-22 20:26:00WuDhar你讲得那个林超 1991年就死了 通灵吗?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-22 20:30:00我也是做生化的 我记得以前上课有个老师 在哈佛念博班
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-22 20:31:00他说 当时隔壁实验室是做AIDS的研究 有次他问那个老师AIDS不是很可怕吗? 你在做这个都不会害怕?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-22 20:32:00那老师回他: 我已经研究AIDS几十年了 为什么要害怕?那老师要讲的是 其实 害怕的都是不懂的人
作者:
aniesway (jownshown)
2013-09-23 09:49:00废话,当然不懂才要怕,你以为全台湾人都花很多时间在上网找资料吗?尤其是咕狗核四后几乎关键字都被3.0占领,怎么可能不怕?连记者拨新闻时都是带立场的在写稿,怎么可能不怕?