[讨论] 台湾人不适合民主

楼主: portia (close2me)   2013-09-21 13:05:43
台湾人适合民主吗?
民主其实,对许多人可能只是一个模糊的概念。
"民主" 需要一些先决条件。
相信 "诚信正直"的可贵,相信"司法独立"不容关说影响判决,
这些在台湾都不具足;反而
- 情理法,比"法"更被重视。
- 圆融和谐,比"法"更重要。
转移,模糊焦点;反而成为愚弄众人的常用手段。
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-09-21 13:06:00
其实东方人的确不适合 但为了人民自保妥协下的制度
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-21 13:09:00
是你们支那人不适合吧
作者: Aswind (各自远飏)   2013-09-21 13:12:00
台湾没有仲裁者的角色(司法) 导致最后大家都想自力救济
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2013-09-21 13:17:00
应该说, 仲裁者的角色被严重破坏, 而司法单位又甘心被摸头
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-09-21 13:19:00
因为很多人很喜欢走规定之外的方式来达成目的
作者: adsldns (爱的索迪恩斯)   2013-09-21 13:41:00
而且民主带来的就是选举需要民意
作者: adsldns (爱的索迪恩斯)   2013-09-21 13:42:00
政府施政如果都只考虑民意而不尊重专业 其实很危险偏偏现在的立法院就是只看民意(猪公要选票)不看专业意见
作者: adsldns (爱的索迪恩斯)   2013-09-21 13:43:00
偏偏台湾民意又很容易被操弄 成为政客斗争的工具
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2013-09-21 13:44:00
民主的基本是人民要当政府是有恶意的不是吗?
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-09-21 13:46:00
好笑,别说的欧美都跟你讲法律,人家和谐也不比台湾差
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-09-21 13:47:00
台湾的司法独立,最后也演变成象牙塔中一小撮人的民意
作者: adsldns (爱的索迪恩斯)   2013-09-21 13:48:00
但是国家要发展不是应该尊重专业而不是民粹吗
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-09-21 13:48:00
欧美的和谐功力还比台湾更恐怖
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-09-21 13:49:00
To adsl:问题在于民粹和专业互不信任对方
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-09-21 13:51:00
因为在台湾专业往往是傲慢 不与他人沟通的
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-09-21 13:51:00
因为双方都各走极端,结果就是互相攻讦,瘫痪空喘
作者: adsldns (爱的索迪恩斯)   2013-09-21 13:52:00
所以应该尊重专业 但是民意可以监督
作者: adsldns (爱的索迪恩斯)   2013-09-21 13:53:00
而不是让民意决定国家方向 偏偏这民意还不能独立思考
作者: adsldns (爱的索迪恩斯)   2013-09-21 13:55:00
结果法案到了立院就因为民意搁在那 台湾还有多少年可以等
作者: caelum (杨威利)   2013-09-21 13:56:00
有几个人能独立思考??XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你要的是民主国还是理想国???XDDDDDDDDDDDDD
作者: caelum (杨威利)   2013-09-21 13:57:00
民主国,就不可能是理想国....很难懂吗???XDDDDD
作者: adsldns (爱的索迪恩斯)   2013-09-21 13:57:00
所以民意更不应该成为决定国家方向的方法 该交给专业
作者: kakajava (Come to papa)   2013-09-21 13:59:00
不适合就不要民主了? 那我们要去哪里生皇上来拜?
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2013-09-21 13:59:00
更悲哀的是, 还不一定是民意, 而是几位立院大头的意愿
作者: caelum (杨威利)   2013-09-21 14:00:00
交给专业的傲慢,就变成理想国的问题了....谁来监督专业?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-09-21 14:01:00
交给专业的结果就像 医生怎帮你治都是没错 你被医死是活该
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-09-21 14:04:00
尊重专业 = 不能提意见;提意见 = 不尊重专业这就是台湾专业人士的想法啊XDDD
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-09-21 14:06:00
民主的价值就是很多人可以提意见
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-09-21 14:06:00
真要说,应该是反过来,由专家提供意见,然后民意决策
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-09-21 14:07:00
由专家提供各种可行方案,由民意选择并自己负责
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-21 14:19:00
楼上两位...很可惜你们的想法在现实中的反例举不完...
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-21 14:20:00
地球运转有这么美好就好了...要站上第一线面对各种不同
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-21 14:22:00
的人和不同的声音之后才能感受到...难上加难的意思
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-21 14:25:00
远的不说...900比4是多么悬殊的差距透过键盘电视变成
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-21 14:26:00
么样子了...拿到自己的生活中...自己是900或4又会如何
作者: caelum (杨威利)   2013-09-21 14:31:00
这个例子真是举的好赞XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: jacksonli (街K)   2013-09-21 15:05:00
民主不是民进党作主吗?
作者: valepiy (俄国人好帅)   2013-09-21 15:36:00
好机车的900:4 XDD
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-21 16:30:00
没有喔,法官这次裁定挺王续任院长有看六十趴民意喔
作者: anthony1990 (carmelo)   2013-09-21 16:46:00
贱畜
作者: gotohikaru (又没差...)   2013-09-21 17:43:00
嘻嘻
作者: GV13 (远见13)   2013-09-21 22:27:00
台湾的民主就是以民进党为主
作者: Ga11ardo (LP560)   2013-09-22 00:17:00
台湾的教育洗脑的这么成功 民主当然发展得很差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com