楼主:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2013-09-16 20:31:24※ [本文转录自 politics 看板 #1IDlZs
作者: Regen (心里的彩虹) 2013-09-16 20:34:00
第4点涉及刑事责任了 事实调查请走刑事诉讼
作者:
qm21 2013-09-16 20:36:00三位法官看到对话都觉得没毁损党誉不准执行党规了
作者:
qm21 2013-09-16 20:37:00心证偏袒至此还不明显吗
楼主:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2013-09-16 20:37:00R大的意思是法院判决前 他还是理所当然的院长吗?
作者:
killyou (xxx)
2013-09-16 20:39:00关说党党员搞关说有毁损党誉吗? 没有嘛~ 应该嘉奖才对呀?
作者:
payeah (大佐)
2013-09-16 20:39:00还好郑太吉没有当过立法院长，不然...杀人嫌疑犯没定谳
作者:
payeah (大佐)
2013-09-16 20:40:00还能靠假处分保住立法院长位置
作者:
neiger (梦见心地)
2013-09-16 20:40:00楼上所指可是柯大总召身处之处？
作者:
neiger (梦见心地)
2013-09-16 20:41:00啊...是楼楼上。变自己了。XD
涉及因失去立委资格而不适任院长造成的影响又是另一回事
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2013-09-16 20:42:00那个心证偏袒未必是三个 也可能二个说服ㄧ个
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2013-09-16 20:43:00不过不准开除党籍太扯了 居然还有法官认为可以管
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2013-09-16 20:44:00他可以假处分 国民党也提同等甚至更多做担保 他不能当立委就是会少983万难道还有吗 喔 还有不能关心司法
作者:
yeh67 (双双金鹧鸪)
2013-09-16 20:53:00不分区立委提名名单，无关政党得票数？ 我不同意
作者:
yeh67 (双双金鹧鸪)
2013-09-16 20:55:00那干脆政党票选完后 再提名就好了 名单当然会关系到政党得票
作者:
yeh67 (双双金鹧鸪)
2013-09-16 20:57:00马英九提名自己的人马都排前面的安全名单，后面放地方派系的
作者:
yeh67 (双双金鹧鸪)
2013-09-16 20:58:00这样可以绑住地方派系挺自己的人马
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2013-09-16 21:01:00本来就可以那样 让王当最后关键一席
国民党当初还对于自己的不分区名单沾沾自喜,所大赢民进党不知道9%有没有印象
楼主:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2013-09-16 21:21:00所以有B政党支持者会因为支持A政党的后面不分区就把政党票投给A政党吗? 完全是不可能的事
楼主:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2013-09-16 21:22:00这不正是政党票的目的吗?就是我支持的是你政党 你的排名对我不重要
如果如楼上所言那就直接把投给立委的票等同政党票就好啦干嘛还巧立名目弄个政党票出来呢?
还是不太一样 因为投给分区立委所属政党在台湾还包括很
就是要让选民可以再投给一般候选人之余还可以根据政党
一般来说 分区是选人 不分区是选党 两票制主要是冲淡单一选区制带来的实际选票与席次分布的差异
对于某些曲高和寡但又实际有民意基础的政党 算是补偿
否则 虽然过去的SNTV配合不分区 虽然有吃人情票或乡亲
楼主:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2013-09-16 21:39:00政党票若是用全国单一选区,所有不分区名单去竞选
票的问题 但一班学理来说 SNTV制已经很类近比例代表制
楼主:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2013-09-16 21:40:00全国人可以只投其中一位 我还觉得是有民意基础
就比较不用画蛇添足又去搞各两票制名单政党票其实欧陆玩法百百种 有我们这种只投政党的
同样是有民意基础 偏好排序较具个人民意色彩 但政党名单的政党色彩就比较浓厚 因为你能否在安全名单 是党基于
如果是采用偏好投票 我铁定把黑金排到刚好可以当选的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-16 23:08:00王:说这么多废话你法官还不是要做裁定挺我续任
你的盲点是 就算选民无法在不分区名单上进行喜好选项不分区立委任系代议士 它的全力来源市人民并非政党
现行制度让党务系统得以以小圈子决策的方式才撤掉不分
区立委 这根本有为民主精神 就算要拔掉不分区立委的头
党易无法凌驾于国家宪政制度的规定 我们是共合制的国家
凭啥要党员投票？权力是他们放的他们才有收的权力不分区又不是拿党员的票当上去的凭什么靠党员投票决定
但事实上不分区又没办法像区域立委一样的罢免，于是就是‘政党’代行recall职权囉？不然还要怎样？当初那个票是投给国民党，不是投给哪一个不分区！
哪一个宣称王金平有啥民意基础的，先来问过我可以吗？
党员的民主正当性又有高过直接拿到票的政党？是党员拿到我的政党票还是政党拿到我的政党票啊？再说了，现有的考记等国民党组织规章，没有经过民主程序吗？请举证囉？
政党民主原则也者是讲说党的规章领导人等要对党内具有民主正当性，我相信国民党绝对会有成堆的纪录告诉你他
我个人觉得由党员进行把面是折中手段 要不然不分区立委
由考纪会更无道里啊 如我先前所说 我们是共合制的国家
我投给政党就是我赞同他的理念，包含治党理念是人民不是政党？我就在问一遍：请问不分区可以当立委
定一个宪政机关院长的职位去留 这有党意凌驾宪法的疑虑
那个院长不过就是个立委而已，今天拔了王金平马上再选马上就有一个院长，有何稀奇，有啥稀奇王金平不爽的话可以退党啊
我认为是他本人 因为它是全国不分区 只是由政党推荐而
你投过票吗？在两票制以后？你凭什么帮我认为我投票的是给王金平本人？
那又怎样，票是投给政党的，你凭啥解释说是投给个人你要不要来民意调查一下看看这边政党票投给国民党的有几个是看王金平面子投的
里面名单是绑在一起的 不是看特顶几个人头的你不是不是问题的核心啊 因为选举制度设计的问题
所以外界凭啥帮我们这些投票的人决定王金平有来自我们的民意基础？再讲一遍，那个票是投给政党的！
就是把全国部分区开放成大家自由圈选啊一张选票上有两三百个人这个本无法投票啊
你到底有没有在follow两票制形成的论理啊？或者我这样问好了：你今年几岁啊？对阿，‘国民党推荐’的，然后国民党因此拿到票，懂没?
我想在下才疏学浅对于两票置的理论如有错误还悉请赐教
我相信有选民投不分区是看政党投 但就如同我先前所说这个制度的设计教座全国不分区 它是以全国当选区的立委
你相信就得了，这救代表你的理论会出问题也不合现实投票形式，那你还要讲什么？
我想如果在投票完之后 政党认义以党意更换不分区立委
当选民的如果不爽那个党的治理方式，可以下次不要投那个党，这东西叫什么？一个很熟悉的名词：政治责任选民可以不要投，党员可以退党，这都是政治问题不是宪法也不是法律问题
架空立委权力咧，那请问一下，总统可不可以架空台北市议员的权力？请回答
党意无法凌驾于宪法意志 这是我对中华民国宪法的认知
那号解释是起源于国土疆界的范围认定 大法官不介入是
（冷笑）发现为了王金平创造的一堆理论拿到别的个案出问题了吗?
没有问题啊 权力分力本来就跟地方自治事项是两码子是
OK 当然赖素如他是直接选上的，党籍被开除了只要她议员
资格还在她还是民代。但根据最近创造出来的理论，什么
只是我对第方自治的事项专研不深 所以才说要有劳R大
不会剥夺但就是一个施压手段，现在讲一堆不就是说行政权藉党意去对立法院施压吗？换到台北市议会就不是了？
这的确有行政轻害立法的疑虑 所以才有宪政维基的说法
万一台北市长变成国民党党主席那问题就严重了不是？快喊冤！
总统不能作的党主席也不能做，是有在管分区不分区吗？省省吧我干嘛帮她解套，她出车祸我都不会掉眼泪
区域立委就没有解职的问题 也就不嘘要讨论到宪法的层次
证明自己现在讲的东西不是只因王金平而生各地民代都会感谢的，因为这又让他们少了一道枷锁XD本来还要管一下党形象的，现在党意既然不能管，那还管党形象干嘛，兄弟们，关说喔～～～
就没解职，总统有党意手段对立委施压就合乎三权分立意旨
我想王金平的关说应该教游立法院内部自行决议比较合是
二来，王金平是立委，也是党员，他没有比其他党员伟大院长也只是立委互选，没有更高的民意基础
我想国会修改的法律如果维宪 大法官会议有会做出解释的
第三：政党要对他党员给予什么道德规范，是政党自己的
跟宪政危机共和云云有啥关系喔，现在对立委的行为标准退到‘不违宪’即可是吧？会计法的修正大概是很难违宪了，所以你很高兴囉？
立法委员的行为有没有违反立委的职权 除非他有行是上的问题 否则在国会的保护闪下 墙塌两权是不得借入的
对对对对对，反正都闹到自行修改法律了你要立委做的是
去违背他们什么内龟也太困难了，再说了，打架这种事听说根本违背他们的行为法，可以送纪律委员会的，哪个送过？不侵犯？请问关说不就是立委侵犯行政权吗？
我直持它用高标准啊 但用这件事情破坏共合国宪法我实在是很男挺得下去....
轰走一个党员破坏啥宪法？民主共和国家的政党不可以轰走党员喔？根据大法官解释，刚好那个党员是不分区的话就顺便解职而已，谢谢
这需要大法官会议做出解是来平息争议要不然以宪在的情况 的确是宪政维基啊.....
要啥新解释？以前的政党票是跟区域立委的人，不明确现在的政党票可写的清清楚楚就是给党的那号解释到现在时空背景是有不同，不同在党的民意基础更强烈更清楚，谢谢
或许会是对的上面没有立委名子 但是大家是看不分区名单头的
这才是两票制当初设计的目第要不然政荡就不需要条出不分区立委名单
选民如果觉得政见在选后有问题，可以用政治手段解决下次不投票。
奇怪了我有说我全部一整组都很喜欢吗，干嘛帮我解释？
不分区名单是政党争取支持的手法，不是被投票的标的那个选票上面的选项明明就都是政党
如果国民党要一反他竞选时列出来的手法乱动不分区名单
对某个叫‘杞’的地方也许算是现正维基吧？未来还要百度百科这样
我都不知道是架空哪个宪法了，立法院垮了？立法院从此没院长了？王金平不是立委了也有候补名单，照你的理论
难道名单递补上来那个就不是民意吗？根据你的不分区理论
既然票是给政党的，又怎么解释王金平比那个递补上来的有更高的民意代表性？如果要用你的不分区理论的话？难道所谓民意代表性是看政党自己排名决定大小的吗？如果不是的话，又谈何现正维基？
（呵欠）选票上不是这么写的再者，就算依照你的理论，王金平滚了也会有有民意
省省吧，不竹以，还不梅兰竹菊以咧选民怎么会知道那份名单的安全范围到第几名不知道而去投，因为政党排的顺序所以几名以后没当上
你怎么解释说那个几名以后就一定没有民意支持？既然选民不知道安全名单到第几名的话，你凭啥解释？
2对阿，他认同那个名单，那你怎知道他认同到几名？你凭什么说23名的比第一名不受认同？拿啥标准讲？拿政党排的顺序来讲吗？
政党票又没有说我认同那个人所以投的，你凭什么判断？
选民在投票时可以因为不喜欢排序而不投给这个政党这就是一种选择的过程
（冷笑）你凭啥讲没有疑虑？政党票告诉你的？你又凭啥讲有疑虑？票是投给整份名单的，你自己讲的
然后让你觉得谁民主正当性有疑虑不是？大家都可以有看法，。但要有理由特别是最后前面的宣示跟后面的宣示不要打架
对于没当选的有疑虑啊 要不然你觉得区域立委没选上的
不喜欢排序就不投，这些人一点也不重要，反正他们没投重点是投的人，根据你最前面的理论，你怎知道他是更认同谁，然后让你做出民主正当性有疑虑的疑虑？
区域立委跟不分区的选法一样喔？哈不是刚刚才有人说不分区是投给整个名单不是给个人吗？y区域立委就是投给个人，根据你的理论怎么拿来比？
不行吗，事前不能掌握，事后输出的结果就不能说是因为事前的考量所以做出的选择，懂了吗？
事前不能掌握那又谈什么事后是选民选择的结果？倒是有一点很清楚的，盖国民党那格的人起码是有掌握自己
是在投给国民党。清楚、明白，比某些人一堆疑虑清楚多了
所以立委解职职后可以直街递补 因为是从同一批选民选出所以没有问题 权力来自选民 前一个顺位消失
说起来，采用联立制或并利制政党票的效果就不会一样了根本不可能解释成说政党票是给人，谢谢
阁下自己的认定自己讲一讲都出了一堆疑虑，还要讲下去啊联立并立去了解一下，看看跟阁下的理论对的上还对不上吧