虽然是这个title,老实说本人不是要来讨论这次的监听是否合法的问题,
在民主国家中都有监听,而且结果也能够拿来当作证据,重点是要有法官开
立许可,在这次事件中基本上都没啥问题.
在这里我想要讨论的是,执政党拥有国家机器,尤其在监听在野党党鞭的时候,
要更谨慎,这不是因为在野党党鞭有特权,而是监听他的过程中会让执政党得到
很多在野党的情资而造成资讯不对称,也因此世界各国在监听国会议员的犯罪
行为时要更加的严谨,很多时候都是只差临门一脚关键证据的时候才会同意监听,
而且对于监听所得资料的处理要更慎重,毕竟拥有国家机器的支援之下,执政党实
在拥有太多优势.
但在这次事件中,我们可以看到特侦组在处理窃听所得情资上面是草率的,他们可以
直接向总统报告与窃听案情无关的情资,甚至在报载马总统致电给蓝营大老时更说出
王柯两人做出很多让人无法忍受的事情,这代表马政府透过窃听在野党的党鞭得到很
多不该得到的资讯.
再来,柯被监听了整整三年,特侦组还都没办法起诉柯,就比例原则来说这太离谱了!!
这完全就是为了监听而监听,以后执政党只要随便找个罪名然后找个愿意配合的法官,
就可以开长期的监听票把在野党从头监听到尾了!!!反正监听三年没罪也没关系,就继
续听下去...
当然少部份马的死忠支持者,都还是认为这样任意的监听是无所谓,没关系...我只能说
还好这在民调里面只占少数的11%...台湾大多数人的脑袋都还是很清楚的,滥权监听政
敌在欧美先进国家发生领导者只有下台一途,美国这次发生的监听事件里面绝对没有任
何共和党或是民主党的国会议员,那才是底线不能碰的