干，
谣言讲了一百次就变成真的了。
就说了特侦组是因为柯建铭有其他案子要调查蒐证，
所以合法向台北地方法院申请监听，
却不巧听到王金平替柯建铭关说的事证，
再回去申请调阅王金平曾勇夫陈守煌的通联纪录，
才发现这整件事，
检察官林秀梼的证词也证明确实有因为上层压力才放弃上诉，
(虽然后来面对记者时改口说因为冷气太强讲错了XDDD)
总而言之整起案子马英九根本没有监听王金平，
到底哪来的非法监听？
特侦组根本没有监听王金平，
到底哪来的东厂？
实在很爱造谣。

不是你说了算

跳针的又来了 不烦嘛?

结果柯目前没事 王在国外被三天拔了院长 您怎么看XD?

爽啊，马狗吃屎就是爽

结果柯没事 王法院支持他续任院长

DPP跟花果山居民说了算，你算哪根葱啊<<主流民意89%

我个人觉得非法监听一直存在 只是扁跟马都没有用不然以王游走法律边缘的行事 以马早想干掉他的想法王早就回家洗洗睡觉

也可以说王一直很小心 都没被抓到把柄

他都用代词你没发现吗

非法阿 合法也只是马英九的掩护 法院都马英九控制的疑??

法院都是国民党开的! 就算不是也是!

没用 每天都看到有人澄清 每天还是继续跳

林检自己都说是特侦组押人取供 他的不起诉书理由很充分

就是结果犯 只是学问特别好的黄总长和特侦组有不同见解

林检就当事人 为自己脱罪合里啊难不成你要他承认自己有接受关说XD

当然 那还不赶快起诉林检 勇伯 金平?

奇怪 不是讨论证词吗 怎么跳到起诉了?

不起诉书特侦组跟黄总根本不赶谈 只敢提片段监听内容

台湾版水门案

他们彼此没有对价关系跟利益交换，法律上没有罪。是要怎么起诉？这根本不是刑法问题，只有行政责任

一般小老百姓说特侦组押人取供就算了 一个"高检署"当了

20年检察官的人讲这种话 会让人笑死

问题是特侦组问林检是否上诉 林检说 他会上诉理由是

他在特侦的证词不是这样讲的喔 哈哈

度悠悠之口 虽然大概也是无罪"

这就表示他也觉得没新事证 上诉单纯是怕人讲闲话

检警都知道自己人最难办 他在那边装怕 真的超假

度谁的悠悠之口啊 哈

这就是检察官最引人诟病的滥诉问题 没事也要上诉因为柯建民身分是党鞭 他不上诉 有人会讲闲话

自己推测得很爽事吧

废话，不当利益1200万，一审只判16万罚金，正常人都知道该上诉，你堂堂检察官说为了杜悠悠之口所以不上诉？

顶多说勇伯问过之后 林检觉得不上诉 不用怕人讲闲话更一审 已经打到最高法院了 不是一审

脑补一流，但根本漏洞百出完全不符常理。

搞清楚再来乱

不上诉没犯法啊，但王金平却时有干涉也是事实啊。

王金平关说也是特侦组跟騜脑补 没证据阿

柯柯 监听跟通联都刚好发生在同一时间 你相信没关说 哈哈

犯左现不过关心一下就变四大恶人XD

很大的可能是 他只是去问勇伯检方会不会再上诉

因为柯案在高院都可易科罚金了 更一审都无罪 只是小案

说实在比起几十万罚金 他们在乎的是跑法院浪费时间毕竟连检方自己都承认 如果上诉也只是为了怕人说闲话

王:勇伯说他会弄 .... 王:勇伯说ok了

那个监听跟通联换作别人早就被骂死了

打下来 也是无罪" 法院有多少案是在浪费司法资源

你知道有罪DPP会开除当不成(不分区)立委吗?

楼上 要不要上诉事检方的事 立委有啥资格关说?

这种监听资料 没有起诉 可以随便公布当政争工具

你把王换成马 你会这么讲在来说

所以林检不起诉 他也说没压力 关说也该是有罪桥没罪

有人没罪还要去桥有罪吗?

他是乔不要上诉 有罪无罪是法官在判的你根本没把事情搞清楚

检察官只要不上诉案子就结了

更一审法官都判无罪了 林检因为没新的事证不起诉

这跟柯的关说有啥关西啊 哈哈

有无关说 跟有无关说成功根本是两件事

有罪，可异科罚金，16万。不是无罪不要造谣

16万换1200万 真强

因为这种案子去关说根本不合理 罚金可以解决的都很小

再说更一审都判无罪了

小不小大不大也轮不到当事人关说

12都有罪,更1无罪,说不定上诉完又有罪啊?

如果这种小案 因为检察官怕闲话都要打到更几百审

难不成有人是法官(华仔):我一定判你无罪!*3

柯柯 检察官办案是凭证据? 看民意办案? 哈哈

法院就不用玩了 都在鬼打墙 更审没新事证 不会再翻案

都还没定谳 不会翻案 哈哈更一审后又翻案的多的事

可能勇伯都弄好了... 王:勇伯说ok了!

林检说:再上诉下去 大概是无罪 上诉的理由是怕人说闲话

原来更一审后不会翻案了 这个真得是新见解

有无关说 跟有无关说成功根本是两件事XD

陈守煌:柯建铭有来找我 有预算压力...

还是诸位最喜欢检察官没是滥诉 浪费司法资源?

检察官要不要上诉不是你立委可以就个案来干涉

因为会无罪不上诉所以就可以关说?不然就是滥诉浪费资源?

可笑