关说不是好的
但是官说的恶性有多重？
就马英九以及某些支持马英九的人的角度来说
关说的恶性似乎是无出其右
那为什么没有违法？
就我的直觉会认为
一件事情就算有恶性
没违法的一定比有违法的轻
有违法的一定比没违法的重
那为什么这次事件没违法的王金平其恶性竟然会比有违法的特侦组要来得重？
而且如果官说司法有恶性
他侵害的必然也是司法公正性
手段是被关说者受迫屈从于关说者
但所谓的受迫既不是威胁，也不是利诱
只是因为受制于对方的高职位而有害怕或讨好的心态
换言之若是一般人，那只是一般意见，没有什么干扰
但若是权位高的人，甚至是对公务员有可能产生直接影响力的人
就有可能造成被关说方心理上的受迫现象
换句话说越是有权的人只要对案件发表意见
就会产生恶性
但是为什么马英九贵为总统之尊
每每对特定案件发表意见
甚至主导(关说？)撤换法官(执行人是五位法官)这样违法违宪的行为
却不需要负起责任呢？
也不会受到支持者的批判呢？
这次王金平的事件
无论如何王金平没有违法
也没有人能证明王金平有违法
但是特侦组有违法
为什么王金平的恶性会比特侦组要重？
为什么特侦组不用下台？
我知道有人会主张特侦组没有违法
好吧
但是难道没有恶性？
就我看来特侦组的犯罪嫌疑是很重的
但似乎没有人怀疑王金平违法 (有起诉必要)
那最多两个一起下台
或是一起留任啊
如果不是这样的话
假设马英九的标准是不需要到犯罪的恶性就应该下台
那为什么独批王金平而不批特侦组
那只有一个可能
那就是马英九特别不能忍受司法关说
但同样都是恶性
为什么独厚一个却薄另一样呢？
以自己的偏好而不是制度
用总统最高行政首长的身份去摘掉专门监督行政权的最高民意机关首长的位置
这难道不是紊乱宪政体制
这难道不是斗争
这难道不是关说
这难道没有恶性？
为什么马英九自己不需要下台负责？
我知道这些都是废话
大部分的人在乎的也不是什么恶性、关说、违法监听、人权保障
也不是这一切欠缺逻辑难以自圆其说
而是政治人物明摆的为了自己的政治盘算说著违心之论
操弄政治社会与人心
而身为人民的我们却一点也不信任这个强权总统将要带领国家所前进的方向未来
在面对这种徬徨与恐惧的当下
身为人民的我们却完全素手无策
在这种时候，我更深切的感受到一个民主国家的珍贵
却又恐惧痛心，不知道什么时候，我们却将一点一滴，直至完全失去...。