一场康芮暴雨，水淹绿营执政的数县市，救灾未竟，却先看到地方首长与中央官员竞演“
口水、泪水、苦水交织”的政治秀。这就是当前台湾的困境，从要统要独、拥核反核、调
油涨电，到台风假该不该放，没有一样不能大打悲情牌、大做苦情秀。举国充斥着“又要
马儿好又要马儿不吃草”的氛围，把理想喊在自己嘴上，把责任推到别人身上；什么都讲
，就是不讲道理，什么都负，就是不负责任。其结果就是集体挖空这个国家的未来！
这种“天下有白吃午餐”的心态养成，两党政治人物是始作俑者。明明台湾实质有效税率
不到12％，远比欧美国家低，却打肿脸充胖子，提供高赋税福利国家才有的补贴与优惠措
施。在长期入不敷出的情况下，财政已有如土石流般溃崩。偏偏两党不信邪，心存“最后
一根稻草只会压死其他骆驼”的侥幸，只要当家就继续减税、冻涨、洒钱，以讨好各阶层
选民，久而久之，就助长了民间“低价有理、浪费无罪”的价值观。
在这种价值观作祟下，万物只能跌不准涨，只要涨价就是与人民为敌。于是，就算成本腾
飞，油价、电价、学费都不能涨，就连民间卤肉饭、名店想涨价测试市场法则，也得挨骂
。
难得始作俑者之一的执政者，甘冒被骂到臭头的风险，毅然扛起“调涨电价、调整油价”
的重担。反对党却马上搬出一套看似成理的选择性说法：“台电、中油经营绩效不彰，对
不起国人，在没有彻底改善之前，不准涨价！”但被隐去没说的“道理”是，两者的累亏
大半来自配合政策与选票；而且，即便亏大了，给政客与地方的睦邻支出可也不能少。
因与果颠倒久了，是与非也就变得模糊。台电积弊当然要改，但并存的事实是，低电价促
成了高耗能，也应该要改。根据统计，国人每年平均用电量超过一万度，是亚洲近邻最高
。台湾是出口导向国家，却缺乏天然资源，既没本事像美国突破开采技术，拓展页岩油气
，又无法像劲敌韩国积极发展核能，那么除了以价制量、倡导节能、慎用核电之外，可还
有别的选择？
在野党如果有本事在不启动核四、不涨电价、且不导致财政恶化的情况下，解决台湾的电
力问题，那么民众必然夹道欢腾以迎王师。问题是，一心盼望再执政的在野阵营，可已握
有这般完美的解决方案？
在此同时，习惯了低电价的民间，把节能视为自己的责任了吗？由于核四公投已成今年重
中之重的课题，之前溽暑恼人，网络上便有人设计了以下问题：“天气热到快要爆炸，大
家应该：1、快开冷气，不敢再反核了；2、誓死反核到底，热死也无憾；3、省到底不开
冷气，也不反核；4、快开冷气，但反核的心依旧不变。”
如果你是反核者，诚实的选项会是那个？如果答案是“誓死反核到底，热死也无憾”，我
们为这类贯彻理想的人士拍手。但如果答案是“快开冷气，但反核的心依旧不变”，我们
必须对这类伪君子嗤之以鼻，因为他们正是“把理想喊在自己嘴上，把责任推到别人身上
”的不负责任代表。
当然，这并不意味着拥核者因为愿意承担风险，就可以继续浪费。但何以我们对反核者有
更高的节能“实践”要求？因为他们既视核能为毒蛇猛兽，必除之而后快，就有责任提出
一套足以平衡环保与发展的替代方案，同时降低自己对核电的依赖，才能以身服人。如果
反核只是编首感性浪漫的宣导歌，由第一名模与帝宝贵妇来传唱，或是邀请救灾不力的日
本下野首相来站台，一切就迎刃而解，那天下还有难事吗？
接下来，我们要问：“习惯了低电价的用电大户（企业），把节能视为自己的责任了吗？
”基于出口竞争的理由，台湾长期维持低廉的油电价格，产业界也就理所当然将其视为自
身优势的一部分，只要说到油电调涨，多数企业皆曰“时机不宜”，只有少数直言“涨价
没有任何对的时间点，应该早日面对高电价的事实”。如今台电已被啃到濒临破产，这才
是企业界不愿面对却必须面对的真相！
台湾目前遭遇的诸多难题，如果各方愿意多讲点道理、多承担点责任，透过辩论与沟通，
相信并非无法可解。只可惜蓝绿对峙凌驾所有道理之上，电价的纷争如此、服贸协议的冲
突如此，连台风来袭都可成为制造南北分裂的工具。
天威难测，台风岂分蓝绿？放对了台风假，难道就不用继续救灾治水？放错了台风假，就
活该遭奚落？身处风灾震灾频仍的台湾，难道不该全民一体，共同承担防灾责任？在台湾
这条小船上的人们，固可放任愤怒的情绪满溢，但怒海滔滔，船要沉没的时候，可也不分
蓝绿！
http://ppt.cc/ZsrK