楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 00:43:32假设一
如果两党都是骗
那么还是两党达成维持现状的共识最好
然后对外中共砲口一致
就是维持现状
不统也不独
对内选举也不拿统独来互相攻击
假设二
如果KMT真的想统一
我想就现实实力来看
一定是我们被统一
希望KMT不要这么笨
变成中共下托管台湾的政党
如果DPP真的想独立
就目前国际情势看来
我们与中国土地资源国力差距愈来愈大
自主独立根本不可能
国人又缺乏抛头颅洒热血的情操
实难引起他国对台湾独立运动的尊敬与支持
所以DPP也是省省吧
最后重点是
国民两党都可能在愚民
大家面对政党
还是先看问题是非比较重要
不要一昧支持某一党
然后拚命护航
这样都太偏颇
希望中立选民以后能多到成为让两党翻盘的关键力量
而不是现在两党选举票数还是差距还是这么大
当然有第三大党的出现是更好
不过目前看起来是无望
因为国家论述可能出不来
唉
天佑台湾
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 00:44:00你的假设已经扣完帽子了 科科
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-08-29 00:45:00只有dpp 骗才不是扣帽子哦^_<
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 00:47:00唔，我推文回应一下
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 00:47:00要真的跳出来看问题 那应该知道目前K没有想统一 D也没有想独立... 科科~
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 00:48:00连这基本的[常识]都看不出来 那就....
如果连最威的嘴砲都战不赢26...那实力真的差无误
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 00:51:00共识的部份，你忽视了为反而反的状况(近年常发生)、以及没共识黑脸白脸的效果(尤其在两岸政治，有一种观察是：因为扁恶
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 00:52:00搞，拉大了马在美中之间可施展的空间)
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 00:53:00说共识，最新鲜的就是蔡的台湾共识了，请容我直接以旧文回应何谓共识 #1F4ysv46 (politics)
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 00:54:00补充，是九二共识 vs 台湾共识，相辅相成缺一不可
作者:
killyou (xxx)
2013-08-29 00:55:00政治不是非0即1的电脑语言
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 00:57:00再来，你回避了政策这一块，你的不独不统，是结果而非政策
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 00:58:00即便是第三势力，依旧要面对两岸政策的选择，不是插一个在中间，老共就会接受，就会有助于维持不统不独
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 00:58:00我认为两党应该在统独休战,达成维持现状的共识比较好
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 00:59:00不然统独一扯就容易陷入意识形态之争,其他政策一并完蛋
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:00:00两党休战? 现在是只有一个党拼命在扣红帽子啊 (摊手
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:01:00平心而论，现在两党少在扣红帽子，我是指台面上
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:01:00现在是两党都在扣帽子吧,什么一党而已
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:02:00K党怎样扣D党帽子? 科科~
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:02:00那问题又来了，为何统独休战为何会有助于维持现状?
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:02:00一党扣一党统一卖台,一党扣一党独立会战争,半斤八两啦
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:03:00是玩假的 还要扣什么帽?DPP没种玩真的台独 众所皆知 该不会你还不知吧? XDDDDDDD
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:03:00一党扣一党统一卖台 <--2010年后谁讲过?
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:04:00至少国内两大党如果都对外口径一致,就比较不会被见缝插针
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:04:00一党扣一党独立会战争 <-- 2010年后谁讲过?
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:04:00那你要问问畜牲民进党肯不肯合作啊 XD
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:06:00楼上,我尊敬你是版主,贬抑用语请自重一下,谢谢
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:06:00自重? 我发表我对民进党的[心情]有问题吗?
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:07:00选举的时候就会开始说了
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:07:00还是你自许跳脱蓝绿但是看到别人骂DPP会心头揪一下?
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:08:00现在玩逢马必反搞焦土的是民进党 我称它们畜牲很客气了
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-08-29 01:08:00不只 这板dpp属性的id 进桶的比率高的奈人寻味^^
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:09:00没办法 谁叫dpp属性的id爱把花果山那边的低劣用字带来政黑这要怪谁?
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:09:00你骂DPP我根本不会心疼,我只是就你是版主而好心说一下
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-08-29 01:09:00心情呀^^
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:10:00感谢你的好心 但之后不用麻烦了
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:10:00统独只有DPP在玩 KMT是92共识+维持现状KMT攻击DPP主张台独都多久以前的事了
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:11:00你这样让我有点害怕阿,不过我还是尊敬你版主的身分位置
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:11:00现在会讲到台独也只有对岸定时出来宣示性喊两声给DPP听而已要怪去怪对岸啊 XD
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:12:002012年有选举....卖台的帽子，我还真的不敢保证没有-__-
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:12:00我的文章或推文应该都没有用贬意指称KMT DPP
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:12:00你怎样是你的事 我有我的言论自由 就是这样而已
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:13:00你要不要说一下 上次听到台独会战争是什么时后XD
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:13:00当最有可能战争+民进党执政的时间点2008都没战争了，2012不
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:14:00太可能会有扣战争帽子这回事，我印象也是如此
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:14:00好奇问一下,对两党有恨意的用到污辱的字句,是有怎样的因
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:15:00素产生这样深的仇意,我很好奇
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:15:00有时候我会觉得某些人对于议题还停留在10年之前
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:15:00阿共2005年搞了反分裂法 台独=战争已经是事实了
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:15:00一党扣一党统一卖台,一党扣一党独立会战争 <-你很大的立论点
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:16:00两党也已经改从其他议题切入
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:16:00但...这和近几年的现况是不相符的
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:16:00大家不都是平民老百姓吗??对国民两党这么好干嘛然后对板友这么恶毒??? @@
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:17:00一下子嫌别人骂政党太难听 一下子又要说别人对两党好你标准也统一一下可不可以啊? (茶)
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:19:00看起像是为了公平而公平，只是片面性公平的认为两党半斤半两八两都有错
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:19:00各打50大板 偏偏又打错XD
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:20:00我是说骂"版友"很恶毒,对"政党"不用对他太好
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:22:00大家都是相反,对"政党"护航,对"版友"攻击
大屠大杀大贪大腐的国民党怎可以可能是选项之一你告诉我
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:23:00最好DPP的政策都对啦,废死我也不支持
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:23:00人家骂的事政党 又没针对板友 哈
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:24:00战统独? 现在是92共识VS台湾共识 该更新了吧
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:25:00那是以前国民党的包袱,现在如果做得好当然可以支持阿
你意思只要四海帮竹联帮出来选、政策对 你也支持囉？
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:26:0092共识VS台湾共识 这不是打迷糊仗吗???
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:27:00papawalk，诚心建议忽略luminosa的推文，试一两次可以，但多了就是浪费生命
你反对杀一二人者废死 却支持屠杀一二万人者有权力执政
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:28:00不,四海帮等帮派扯到黑道问题,这要一并考虑
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:28:00你可以不要打啊 不要打就准备被美国中国打脸
台湾所有帮派加起来杀的一有国民党杀的十分之一吗？人
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:29:00维持现状其实也是迷糊状 你不会不知道吧
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:29:00L大是这样吗??谢谢告知
你这就叫中间选民？到底是利益摆中间还是是非摆中间？
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:30:00就算不理有人乱入，整个面向还是失焦了
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:30:00重点是两党能不能就维持现状取得共识阿
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:31:00既然还有92共识VS台湾共识 这就没有共识
有钱赚叫政策对 教育政策、伦理政策、道德政策都废掉算啦
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2013-08-29 01:32:00papa你搜寻一下这个人的id们就知道不用浪费时间了
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-29 01:32:00獾獾一只接一只~~
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:32:0092共识VS台湾共识跟维持现状根本没有冲突
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:33:00国民党虽然以前来台位了稳固政权做了很多错事
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-29 01:33:00吱吱相连到天边，不如自挂东南枝。
民进党绝对维持现状啊 国民党却一再向中倾斜 装瞎是不是
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:33:0092共识是说给美中听的
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:34:00DPP连中华民国都不想承认了 维持现状个屁
共产党虽然以前为了稳固政权做了很多错事但不能就说CCP以后就都没有对的事
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:34:00我直接讲几个我的观点，这些观点都需要论述，时间有限就当简
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:35:00略回应
所以为什么不能跟共产党统一而要维持现状？三两下就KO～
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-29 01:36:00獾獾
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:37:001.维持现状共识与否，与是否有助于维持现状是两回事
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:37:00这位版友你也太能扯了
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:38:002. 92共识有个很有趣的面向：最大的共识就是没有共识
从来没作奸犯科的良民进党不选 却期待做尽大奸大恶伤天害
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:38:00居然扯到共产党别国去了
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:39:00这句话曾出自扁之口，而由92共识的历史中也有所体现
理却从未伏法逍遥法外的黑道党 真的很天真又澜漫 您几岁?
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:40:00民进党里做间犯科明明也一堆也一堆好 = =
作者:
lostt (事不过三！)
2013-08-29 01:40:00就这样，各位开心聊，闪人了
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2013-08-29 01:43:00推文里有更生人
对啦对啦 陈菊吕秀莲当初被形容是江洋大盗女流氓超口怕！
楼主:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:43:00该撤了,推文又歪了 = =
作者:
ronalud (想飞就自在的飞)
2013-08-29 01:44:00先预测更生人自我精神胜利
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-29 01:48:00ameno又在自爽了。
作者:
philotu (这个时代的审美)
2013-08-29 01:49:00Fuc k dpp to the hell deeply.
Fuc k drydaughter to the hole deeply.by ma the father
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-29 02:22:00英文不好就不要在那烙面。
作者:
apaapa (阿帕)
2013-08-29 02:31:00别这样 日文不好都能掰教材了
别这样 ssnlee额头又冒汗了 政黑好多人作证知悉我卖讲义
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-29 02:51:00你卖啥讲义呀？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-29 02:52:00快说来听听呀？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-29 02:59:00怎么？不敢讲啦？一直脑补呀？说说你在卖啥讲义嘛。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-29 03:20:00谁怕你呀？我现在是看到有人怕到不敢讲出自己在卖啥讲义咧
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-29 03:21:00呵呵不敢讲呀？真是科科呀。连这自己在卖什么讲义都不敢讲是怎样呢？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-29 03:22:00奇了你不敢说呀？为什么？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-29 03:25:00有什么这样不敢说的？
作者: e0928558056 2013-08-29 09:18:00
笑了
作者:
killyou (xxx)
2013-08-29 09:23:00别人骂政党就要人家自重,却说对"政党"不用太好?
作者:
killyou (xxx)
2013-08-29 09:25:00还说"大家都护航政党攻击板友"...是啦,攻击板煮就不算是吧
作者:
killyou (xxx)
2013-08-29 09:28:00至于要人家收回“是非”的...不就只有原po,我,跟他本人?
作者:
killyou (xxx)
2013-08-29 09:29:00原po说的好像也同意,应该也不会自打嘴巴,难不成是在说我?
作者:
Ga11ardo (LP560)
2013-08-29 09:46:00支持台独又不一定要支持DPP 我反KMT不行吗~
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-29 10:01:00那反对DPP的怎么就是卖台?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-30 04:07:00嘴巴说不支持DPP，但只要反DPP的一定斗花果山深绿不都这种嘴脸