※ 引述《papawalk (自由~~调查兵团~~之翼)》之铭言：
: 想了解一下这里版友的想法
: 个人先公开自己的
: 我支持维持中立现状
: 我都不想要统一
: 不过我也不支持独立
→ papawalk:我自己觉得中立选民就是会看政策决定支持与反对的人
政策导向 + 不想要统一 + 不支持独立 = 不统、不独、不武(无三不成理，凑个数)
为了要符合papawalk你的理想，
你就把票投给提出不统、不独(、不武)主张的候选人就是了

进阶问题一：既然有不统不独不武的主张，为何会被认为是统一

进阶问题二：如果国民党是统一，国民党应该要怎么样做、要往

哪个方向做才能符合(papawalk)不统不独的期待

先坐下来谈出共识再说

那些言论扣除掉挺绿的不敢讲以外，其实很多发言根本没想

如果是"看不懂重看 大家一起想 选上告诉你"的政策呢?

过到底该怎么办

国民党只需要做一件事才能满足台湾民意: 下台

人民不愿意接受国民党的不统不独不武已再明显不过

就问题一回答,国民党目前对大陆某些作为,有点主动示好

长期下来台湾的自主性被降低

花妈难道不算对大陆示好吗?

主动示好是怎样的行为？自主性又是什么？？

就问题二,如果国民党是统一,我平民就此政策不支持而已

只能说不要陷入在别人设定的话术中

花妈也是阿,DPP也是说一套做一套阿所以我说国民双骗阿,没偏袒任何一党

去跟别国谈贸易协定自主性会降低吗？

他马的跑去大陆热泪哽咽称兄弟家(谢),创造友善气氛(陈),

认为两岸往来是好事(张),让大家知道不是他马的说了算(苏)

这种事除了双重标准，很多时候你要把事情带入其他地方

马去美国护照用两种版本,这有点不妥,毕竟总统代表国家

如果带入其他地方指控就变成笑话一则，那指控根本不成立

护照两种版本?有芯片的跟没芯片的吗?

该不会又是被绿卡议题搞混的吧

还是有加Taiwan跟没加Taiwan的?

看来应该又是ㄧ个被绿卡搞混的人，可以明确指出马用那两种护照吗?

这文后续我会追，但要先睡了，不然该做的事没做会死人...Orz

该看哪个政策与你理想政策较近,而不是那种我不要核四,

但是电要怎么来政府要想办法,不然就换政府.

我对papawalk你的政策导向提出挑战，任何的回应都很欢迎~

当然,有着想要干净安全免费能源的理想也是有点...

我认为两党应该在统独休战,达成维持现状的共识比较好不然统独一扯就容易陷入意识形态之争,其他政策一并完蛋

统独只有DPP在玩 KMT是92共识+维持现状

KMT攻击DPP主张台独都多久以前的事了

我倒觉得即便是中间选民也不必然有所谓理想政策 这于是就

成为政党的存在原因 我的意思是 通常都是有理想的概念/价值观 但未必形成明确的政策

撇开定义的麻烦事，我提这些就只是想问：如果你对现行政府运

作不满，那你认为要怎么做才是正确的作法?

政治事件看多了，抱怨容易，但能设身处地考量背景条件去判断施政的合理性的不多

统独只有DPP在玩 KMT是92共识+维持现状