[讨论] 废掉监察院 好事情

楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2013-08-20 21:22:06
监察院独立出来 本来就是不太必要
当初国父为了出名 另类创了五权分立
但其实考试院从行政院独立出来 做的事90%跟行政脱不了关系
监察院从立法院脱离出来 结果被总统拿去酬庸 更烂
现行的监察院已经跟原始的结构不一样了
修成双首长制后 已经虚级化一层
处理事务如立法院一般用表决 但却是行政权有推举人选
他身为五个平行的大院来说 他跟行政 与立法之间的关系 相当奇怪
不要说监察院了 原来的三权 只有三边关系
五权变成 行政立法 行政司法 行政考试 行政监察
立法司法 立法监察 立法考试 司法考试
司法监察 考试监察
10边关系 弄得国家体制四不像
考试 监察的回归 是必然的走向 马要改革 就要改这种东西
之前监察院空窗期 已经告诉我们 监察根本不配与 行政立法司法 并列
就快刀砍乱麻 废了吧
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-08-20 21:46:00
当初大砲自称融贯古今中外 参考明清时期的都察院搞出来
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-08-20 21:48:00
的东西 建议的做法是除审计外 其他都移回立法或司法审计移给立法不放心 给司法欠缺主动性 不仿回归到北洋
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-08-20 21:49:00
时期的审计院 本来监察院职权就是依此扩充的
楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2013-08-20 21:50:00
就像 ncc那种独立机关一样
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-20 22:15:00
老实讲,监察院本该废只是民进党当初有私心拿他酬佣
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-20 22:16:00
故不废,民进党执政前高喊废考试监察后发现多位置酬佣就不废,现在又喊废就是迈尔斯定律,职位决定立场

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com