合法抗争没用，所以要用不合法抗争？？
为什么不想想看所谓‘合法抗争’为什么没用？
民主国家，最大也最根本的合法抗争就是‘选举’
特别是一些跟法制有关的东西的时候，
立法院就民选的，想抗争成功就去选赢立法院啊
像大埔案的事，如果甚至要拿来跟洪仲丘案比对的话
还怕修法修不掉？军审法那修的多快啊？
...........虽然好像是真的修不掉，2010年时闹了一阵土征真的修法了
但有些人骂的一塌糊涂的制度一样都没修掉....那这告诉了大家什么事？
民主国家的事，不是靠街头热情作的
特别是一些技术性比较高，比较复杂，牵涉到很多人复杂利益计算的时候
搞这种街头把戏只是弄出一堆用简单口号包装的‘恣意’，而不是多数人的正义
对人选举搞街头热情也罢，对事情尤其是复杂事情搞这种，只是把决策品质下降
民主跟专制都只是一种办事的方法，
输出的结果造成的国力变化，外界的人不会管你是民主还专制搞出来的
民主本身并不是什么本身就足够伟大神圣的事情，关键是输出的决策品质
就洪仲丘案这样，热情如火修法如电好似正义满分
过后有没有人出来讲修法品质堪虑？有，还几乎是马上就有人出来讲
但当初上街头的人会不会想到这一点，我看是没太多人会
这是正确的处理事情方法吗？拆了军审军法也罢，这小东西，其他的呢？
十几二十年前，
台湾民众以几乎一样的热情渐次拆掉的制度有一个比较大的叫‘联考’的
应该大家很熟
想当初也是讲的联考百般弊病
于是我们把联考拆了开始教改，现在的成果，大家心知肚明
街头抗争看似在早期民主运动有所成也没甚稀奇
婴儿哭闹多半也会换到奶吃，那对婴儿来说也是有所成
但前提是要有个奶妈有办法买奶粉跟有空喂奶，才能支撑这种有所成的方法
婴儿只要会对奶妈哭闹就可以解决事情
.....婴儿长大到快30岁了想吃麦当劳还用哭闹的话，恐怕就成不了啥事了
作者:
jokem (红包)
2013-08-20 08:27:00那就吃KFC
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-08-20 08:47:00想太多 从来没人抗议过联考
作者:
mjdrcb (annin)
2013-08-20 08:49:00人本表示:
会真的看完政见再投票的有多少?会真的追踪立委在会议期间提案或议案表现得有多少?
选举并不是合法抗争,真要说的话我觉得罢免才真的是合法抗争
在台湾,立委选举只不过是桩脚跟选民服务的战争而已..
一堆民代都有黑道底,大家都心知肚明,可是他们还是会上
以土征法修法为例当时有人指出来的问题现在都因为各种抗争而浮上台面
台湾政策或立法修法很大的问题就是有人提出意见,没有被采纳,结果后来真的出现问题
台湾还是个发展中的政体,很多情况其他国家已经有先例
说白点，这些立法委员是人民选的，人民爱这种口味的委员，搞出这样程度的立法院，怪谁
很多时候提出来的意见都能在其他国家找到能借镜的地方
立法委员只搞选民服务跟搓事情，立法只是副业，助理谢谢意见就出人头投票就好，你说能有什么品质
老话一句，人民爱的口味自然有人想走那路子，这是台湾人自己搞烂的，怪谁XD
作者: aksnap (莫忘初衷) 2013-08-20 09:30:00
现在抗争的原因跟征收条例的缺点是否有直接关联？
要修法可以但条件要客观,不能搞成旺旺不准垄断,爱台媒体却可垄断的不公平法律
放在这个事件,就是不能让蓝绿执政县市因那些团体选择性抗议而产生不同准驳结果
作者:
houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)
2013-08-20 11:19:00投票本来就是选适合的，贤与能?定义模糊了
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2013-08-20 11:22:00话说为啥可以拖到让他们自己解散 那边是好兵兵负责的吗?
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-08-20 11:27:00姓郝的想当总统想疯了，以为那些会是他的票，怎可能去动
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-08-20 11:32:00这家伙也是官癌重症病患
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-08-20 13:12:00
二战前 "普选"投票的选民都是要"符合资格"才能投票的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-20 23:04:00人民爱这种口味的委员，怪谁XD