台湾（与其附属岛屿）是中国的法理领土，因中国内战因素，目前由中华民
国民选政府所治理。中华民国的“主权（对内有完整管辖权，对外却不被他国普
遍承认）、人民、政府、领土”等要素，不全然符合国际法上的“主权国家”，
因此被泛绿称为“不正常国家”或“主权受挑战民主国家”。中华民国护照的国
际标准化编码也显示台湾（TWN）就是以“省”之名义附挂于China，而不是什么
ROC。
国际民主阵营已于1970年代起陆续做出残酷选择，此“China”几乎没有各自
表述中国代表权的空间，中华民国只剩下一些贫穷小国的摇摆式支持。美方于2007
年指出“中华民国并非国家，而是一个悬而未决的议题”。因此，无论台湾当局
如何声称“中华民国是主权独立国家”或“台湾是主权独立国家”，两主张并无
多大差别──都是梦一场。
2012年总统大选竞选期间，马英九放下“中华民国代表中国”的说词，抛弃
“事实统一”的梦想，避谈“法理统一”的主张；蔡英文则把台湾独立换句话说、
借壳上市，避谈“法理独立”的理想，扩大“事实独立”的解释。──于是，蓝
绿产生“中华民国就是台湾”的难得交集，终究却没能形成蔡英文心目中的“台
湾共识”。
依据原生于中国大陆的中华民国宪法本文的“法理统一”，是谓“一中宪法”；
又根据中华民国宪法增修条文，冻结部分本文以适用于台湾地区，宛如“台湾宪
法”。可是，当前的国民党早不做“三民主义统一中国”的灭共统派，却做出
“ROC=TW”的口头主张，对得住一中宪法吗？民进党否定一中宪法，在执政期间
追求制宪建国未果，在野后为何又不调整方向呢（如：转攻“中华民国宪法本文
领土变更”）？
蓝绿分别从“求统、求独”的积极立场，转向“反独、反统”的消极立场，
然后交互指责对方不爱中华民国或不爱台湾，何必呢？我认为目前现状是主张
“法理统一、事实独立”且“ROC=TW”的支持者最多，不过蓝绿始终纠结在“反
事实统一”、“反法理独立”且壁垒分明。说到底，这个主权受挑战的国家，无
论叫中华民国、台湾或福尔摩沙，皆会招致中国北京的打压，过度拘泥于国号、
国旗上，只是徒增内部分化。
台湾方面逾半数倾向以“ROC=China”（九二共识）来处理两岸关系，却又
高度倾向“ROC=TW”的自我认同。国民党的“一个中国，各自表述”、“一个中
华民国，不同表述”之两手策略，持续造成对外、对内的主张不一致，变成
“China=ROC=Taiwan”的不合逻辑处。相较之下，民进党采取“PRC=China, ROC
=TW”的两国论，对内对外主张一致。马英九执政迄今，既没恢复《国统纲领》，
也未自称“中国总统”，此弹性务实（鸵鸟心态）持续造成泛蓝支持者被潜移默
化而不自知。
如果泛蓝做不到主张“中华民国（中国）”，那蓝绿之间的差异，不过只是
在“中华民国＝台湾”的前提下，蓝营偏好称呼中华民国来满足其中华情怀，绿
营偏好台湾一词来强调本岛主体性，仅此而已。做为一个不受国际普遍承认的政
治实体，内部相互讥讽“台湾共和国不存在”或“中华民国不存在”，意义不大。
既然进退都是做梦，泛蓝倒不如邀请大陆人一起做“中国梦”(ROC=China)，泛绿
则续推“台湾共识”(ROC=TW)，还比较实际一点。
ps. 我支持ROC=TW。