[黑特] 老将忧:没军法威吓 怎带兵?

楼主: jacksonli (街K)   2013-08-06 19:26:01
http://tw.news.yahoo.com/%E8%80%81%E5%B0%87%E6%86%82-%E6%B2%92%E8%BB%8D%E6%B3%95%E5%A8%81%E5%9A%87-%E6%80%8E%E5%B8%B6%E5%85%B5-213000634.html
一位退役上将表示,军法如全移给司法,对军队训练与战备会造成重大冲击!他以海军陆
战队著名的“天堂路”为例,士兵在碎石上爬行算不算凌虐?士兵不满到地院状告连长,
连长也对士兵不服命令彼此互告,这个训练还要不要做?又如审理期间,连长职位要不要
调整?法官如何断定训练还是凌虐?
另一位退役上将表示,所谓军法移给司法单位,平时、战时要先定义好,例如,现阶段在
外岛担任战备的部队,以及在海空巡弋的机舰,算是平时还战时?如有机舰或部队官兵敌
前逃亡,指挥官是马上做紧急处置,还是要写状子给地方法院?
这位上将表示,军法全移出军队,拿掉这个威吓手段,领导会出问题,下级知道长官不能
再用军法办人,就会有服从问题,发生后军方只剩行政惩处手段,跟本制不了不听话的部
属,他说,军法不一定真会用,但摆在那,就有威吓效果。
至于战备上影响,一位受访上将说,以去年海军发生张凤强少将的演习违规越界为例,军
检最后做出不起诉处分,如果移到司法,国防部或海军状告张凤强,法院审理,法官若没
有军事素养,如何判断张是否触法,万一碰到法官为求慎重,还传讯国防部长或海军司令
出庭,岂不高阶干部天天往法院跑?
受访的退役上将表示,无论是飞行员或舰长,或是雷达站,飞弹部队等重要战备单位,遇
部属有些作为会造成事端或可能造成事端,部队长官就要立即处置,如果把军法移除,将
发生许多预料不到的问题。
由于当前洪案气氛,现役或退休将领,对于军法全部移交给司法,人人忧心,并认为军法
问题不在制度,而是在人,如果全交出去,会影响部队训练与战备,不可不慎。
不想当兵? 没问题
入伍后把连长营长辅导长全都告一圈
每天跑法院吹冷气吃便当到退伍就可以了
退伍后搞个庭外和解 好不开心?
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-08-06 19:27:00
可见台湾独立都嘛喊假的
作者: Uizmp (黑袍法师)   2013-08-06 19:27:00
老将咩 老老师也说没体罚不会教学生
作者: apaapa (阿帕)   2013-08-06 19:29:00
我在FB看到酸这篇说“原来军队中的领导能力是来源于军法”
作者: mjdrcb (annin)   2013-08-06 19:29:00
民共本一家 同心要消灭国军
作者: apaapa (阿帕)   2013-08-06 19:30:00
我倒想知道,光靠什么"以身作则"之类的 那些顽兵就会听吗?
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-08-06 19:30:00
要用爱
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-08-06 19:30:00
呵呵呵 没有军法 谁要听长官的?以为每个阿兵哥都讲道理? 一样米养百种人好吗?
楼主: jacksonli (街K)   2013-08-06 19:31:00
用爱的小手
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-08-06 19:31:00
就和废死一样 老是讲些天方夜谭
作者: apaapa (阿帕)   2013-08-06 19:32:00
就老样子 带兵不听就酸说 你爱兵不够怪谁 问说怎样才够要不就装死要不就跳针 反正问题都不是她们解决
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2013-08-06 19:32:00
将军去示范爬一次给大家看 阿兵哥就会跟着爬了
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-08-06 19:33:00
带不动兵就酸你没本事呀 出张嘴最快啦~
作者: apaapa (阿帕)   2013-08-06 19:33:00
马上就出来一个嘴砲的
楼主: jacksonli (街K)   2013-08-06 19:34:00
国军以后何不每人发一台ipad室内操课
楼主: jacksonli (街K)   2013-08-06 19:35:00
台湾什么都是理论主义挂帅 实务操作0
作者: mjdrcb (annin)   2013-08-06 19:35:00
律师最高兴了 每个入伍生不爽都来告长官 钱包赚满满
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-08-06 19:49:00
为什 军检没人告变地检就会一堆人够 补什脑
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-08-06 19:50:00
爱当签下去 外国人凭什评论我国法治
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-08-06 19:53:00
这才是台独的高招 攻心为上 攻城为下先把部队搞到烂 烂到不能打 那就正好坐享其成
作者: lukehong (有此一說)   2013-08-06 19:54:00
这明明是统一的高招吧 楼上逻辑有点奇怪
作者: lukehong (有此一說)   2013-08-06 19:55:00
合理推论这些都是想要促进统一的铁杆689搞出来的
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-08-06 19:56:00
楼上是说公民1985是统一派?柯p是统一派?洪大姐是统一派?这都是你说的喔!
楼主: jacksonli (街K)   2013-08-06 19:56:00
我有没有看错? 军检起诉18人耶 桃检调查还没出炉捏未看先猜?
楼主: jacksonli (街K)   2013-08-06 19:57:00
公投把台湾国防外包给日本自卫队不就得了CCR劳军部队表示大喜
作者: lukehong (有此一說)   2013-08-06 19:57:00
所以我不懂把军队搞烂可以台独的原因阿 689真跳针
楼主: jacksonli (街K)   2013-08-06 19:58:00
军队搞烂就可以被统一啦 你以为钱进中国的民进党搞独立?
楼主: jacksonli (街K)   2013-08-06 19:59:00
抗中英雄花妈表示:我们要人民币
作者: lukehong (有此一說)   2013-08-06 20:09:00
所以把军队搞烂到底是DPP要台独 还是689要统一阿
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-06 20:15:00
[嘴砲] 照规矩来就不会被告了........吗?
作者: digpig (抠鬼)   2013-08-06 20:24:00
DPP 要统一 全文完
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-08-06 20:26:00
“军法问题不在制度,而是在人”这句说的好。
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-08-06 20:27:00
只是这群人没救了,所以这个制度也就没救了。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-06 20:36:00
所以为了救个人, 就把制度废掉吧, 反正没救了是吧?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-06 20:37:00
是说"这群人"可多可少, 这样就可以引申成制度没救也很绝
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-06 20:44:00
明明制度有救还说没救,改成专门法院不行吗还是你不知道设立专门法院也是司改潮流?
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-08-06 20:51:00
你设专门法院,某退休上将还是说“OOXX,要怎么带兵”
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-06 20:53:00
制度没救都是你在说的,说不过就学人来造句啦
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-08-06 21:00:00
改了专门法院还叫不是制度的问题,是人的问题?
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-08-06 21:01:00
有办法就不要改什么专门法院呀,叫现在这群人看看怎么救?可惜现在是由总统到立法院都不信他们这群人还有得救就是了
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-06 21:02:00
就是针对人为错误改善、精进制度,避免人为错误发生
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-06 21:04:00
就算内阁制也有分德、法、英式内阁(以前战后学者分类
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-06 21:05:00
就针对人谋不彰,所做出改善制度的尝试跟努力
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-06 21:08:00
法国第三、四共和够乱了吧~但他们第五共和仍保留
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-06 21:09:00
具有内阁制的双首长制;即使德国威玛共和被纳粹篡夺
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-06 21:10:00
战后宁可实行修正的内阁制而不是更稳定的双首长制
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-06 21:11:00
这些即因人谋不臧,却不愿轻言毁弃、而是改善制度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com