从洪案发生到现在
已经听过太多太多的说法和观点
我觉得我无从去评论啥才叫做"真相"
或许所谓的"真相"的定义是"心中认定的事实"
先不忙着否定我说的这些话
人都会去相信自己依据经验法则、片面条件去评断的事物
但是这不代表是事情的真实
现在案件发生至今已来
很多人仍然还是不相信桃检或军检的评断说法
这样也没关系
因为这件事情在没有完全的决定性证据证明所有当下发生的现状前
都是每个人的假设(包括检察官也是)
在这边就不免要提到"薛丁格的猫箱"理论
在没有把箱子打开前(意指将事实全部揭露前)
箱子中的猫是死是活都是可以的
甚至存在这只猫具备同时是死亡也同时存活状态
在这边有部漫画就是依照这个理论所画出来的
名字是"海猫鸣泣之时"
如果有兴趣的板友可以去看看这部漫画
(篇幅很长还分很多集 每集都是不同的说法 会很花时间 我已尽善告知各位了喔XD)
这就是我眼中所谓的洪案现实
每个人都相信自己所谓的推断说法
不会认同别人所相信的真相
这些都是可以被接受跟认同的想法
但是就如同漫画里头所描述的
如果你想要直接断言事情的真相或是否定别人心中所想
那就要相对地拿出所谓的"绝对的真实"(直接证据)
如果不是这样 那猫箱中的猫是死是活都是可行的
甚至这是所谓平行世界理论的观点
直到有人可以拿出证据去确认所有的事实之前
每种说法都是对的
而目前为啥说我相信检察官的说法
就是因为依照我的经验法则
还有检察官所提供的事证
让我倾向于比较相信他们所提出的见解
如果不相信检察官的说法也无所谓
但是要"我认同你们的看法有所道理"
就请拿出所谓的直接证据断定事实
所以请别扣人无同理心的大帽子
或扯到更远到某些支持者的水准
这些都不是理性的论述