楼主:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-08-06 16:15:16有些人说会判的比较轻
有些人说不会
其实这不是法的问题
是人的问题
军中那堆思想僵化的
跟外面那群思想诡异的
就算用同样一条法来判
铁定也是不一样的结果
一般法院就算用军法
难道可以无视证据就判你死刑吗
这才是改由一般司法会被轻判的原因吧
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-08-06 16:16:00结果怎样都不满意，怎样都不爽，实在挺趣味的。
作者:
deann (古美门上身)
2013-08-06 16:20:00一般法院被批评的通常都是判刑的问题 对事实调查争议较少
楼主:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-08-06 16:23:00洪案转过去~就算用军法有谁能真的定罪的~到时继续闹吗?
法官本来就不负责事实调查，怎么会有争议？应该是说没实务经历的也能考检察官吧
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-08-06 16:26:00最近几年是法官打检察官的脸很打很大
楼主:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-08-06 16:27:00检察官调查事证的问题不论军中还是民间都有被诟病
楼主:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-08-06 16:28:00但证据进到法院~军中敢睁眼瞎硬判死刑的~一般法院敢吗?
作者: suntex (中产小市民) 2013-08-06 16:28:00
我相信走一般院检会比军事院检透明且更讲究证据易呈现真相但讲究证据力后呈现的真相 反应在刑度上能否让众人信服 我
作者: suntex (中产小市民) 2013-08-06 16:29:00
是非常非常怀疑
楼主:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-08-06 16:30:00有时候别怪法官变恐龙~实在是检察官太无能~猪般的队友啊
作者:
mocear (莫西亚)
2013-08-06 17:39:00因为事证调查之类的不是普通人搞得懂皮毛的，要靠北也该知道自己靠北的是什么
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-08-06 18:05:00军法的话 我猜就是有关系就没关系 没关系就有关系的强化版