游行的前一天看到各家新闻媒体不断重播洪妈哭诉著说
"他们四个没有重罪可以交保 我的儿子有罪就应该死吗?"
"马总统当初说要负责到底给一个叫待 却让他们交保!"
听到她声泪俱下想必没有人不动容的
受害者家属的心态可以理解 可以同情
你不能 也不可以像陈挥文那样
要求对方用理性的角度去接受这件事情的结果
但是媒体身为传播资讯的平台
有责任客观去分析 非主观的报导
而不是去宣染 煽动 扩大非理性的情绪与想法
针对洪妈的两个疑问 理性讨论
1 ) 今天台湾是法治国家
总统为一国元首 也是有他的权限及受制度上的监督
如果今天马总统为了选票 展现魄力而滥用权力
指示相关人等法院法官检察官将涉案人员无视证据以重罪起诉
给了洪家一个交待 这真的是最好结局?
退一万步来说 跟家属及1985联盟当初指责军方
"带手机进营区根本不该判关禁闭"相比又有何不同?
两者都是违反制度 有违程序正义
想看看当初最赌烂阿扁的是什么? 想看看叶盛茂的下场?
这都是我们不想 也不愿意看到制度上又再次被破坏
所以马总统当初答应洪家要做的 就是修法尽速让此案
以及未来的相关案件发由一般法院审理
避免军事法庭官官相护 相互交贼让被害人蒙受不白之冤
这也是我们后续需要再去监督政府是否有执行的地方
当然现阶段判决结果不符合洪家的期待
但反而要问 洪家期待的真相 是否就是真的真相呢?
如果之后交付一般法院之后的结果仍不如洪家所预期
责任将归咎于谁?
2) 没看到有一家媒体肯站在法治的角度上客观发声
每家媒体皆以洪家立场质疑为何法院让四人交保
无限上纲至马总统要对此负责
裁示交保的是总统吗? 证据不足办事不力的总统吗?
不用去管程序 跟法制 直接变成人治了?
过去遇到这种与人民期待不符的案件 无论对错
媒体的做法是会将承办此案的法官的背景资料过去承办案件
一一列出 让全民公审
这次看不到 是不行还是没办法 还是推给马总统比较快?
不管如何 现阶段媒体素质之低全民皆知
每天除了不用负责任的爆料之外 还是爆料
然后连洪家大姐有没有交男朋友 非亲身子女也要挖出来当一则新闻
但还是有绝大部份人买单 每天无经考虑的吸收这些资讯
什么样的观众培养出什么样的媒体
很怀念过去一节30分钟新闻除了社会新闻之外
起码会有施政体育国际新闻
但现在除了行车纪录器 翻摄网络画面及置入性行销之外
也很看的到其他的新闻了