→ kawaiiUsami:自己爱扯大埔 讲核四的 被抹绿就别怪别人
类似这种论点，好像很多
想真心诚意地请教大家
为什么支持大埔被拆户、或是反核四
就是绿的或是会被抹绿啊?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 01:51:00因为去挺大埔那些人基本上就是DPPer
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 01:53:00
因为最后都要扯上马政府...
楼上大胆!! 请不要污蔑神圣纯洁中立的大浦 核四斗士!
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 01:54:00
然后有些人赶场赶太凶...太好认
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-05 01:54:00一言以蔽之~~ 黄创夏︰“不是马迷，就是敌人。”
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 01:54:00推赶场赶太凶
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 01:55:00
应该是说，有关没关都要扯马，就漏馅了...
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2013-08-05 01:55:00大埔 跟反服贸 我还看到之前在汪笨湖节目里要救扁的人这是什么情形?
一言以蔽之~~莫非黄创夏也被钣手打到头了? 费雯特多
作者: KATSUTAKA (冈野结衣推し) 2013-08-05 01:57:00
哪一天全台湾都被拆掉了都不知道(?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 01:58:00不用啊，台南跟大埔正好提供示范
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 01:58:00
抹绿需要特定理由吗
为什么讲大埔被抹绿 那得问问这些人为什么对台南铁道
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 01:58:00
祝你家被强拆(?)
作者:
McCain (长发马尾控)
2013-08-05 01:58:00陈为廷迟早会变成另一个牛粪博士
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 01:59:00台南的例子正好说明类似行为挺不挺看颜色
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 01:59:00
陈应该己经被记得了...(啊就那个没礼貌的)
大浦核四斗士(设计对白):我只是多赶了几场 很过分吗?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:03:00所以我们也只讲那些拼命想装中立的人而已
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 02:03:00
只有碍到都更同意户和拆除人员啊。
还有一个更好笑的 讲广大兴号鱼民被杀 义愤填膺好正义同样讲到7年前也有满春亿号也有鱼民被杀这时候 正义人士就翻脸:"你拖扁维拉出来就援干嘛?"
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:04:00好像？我怎么都没看到
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 02:04:00
推高铁票太贵XD
现在资讯比以前太发达了 想发动游行或是集结抗议很简单
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:05:00讲起那起事件，最好笑的点在本来那批人一直说扁执政国格
反对赖清德的铁路地下化耶 好像也常常去抗议的样子???我怎么都没看到新闻报?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:06:00就不会被这样践踏ooxx，结果一翻到当时类似事件无人闻问
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:07:00的时候，同批人就翻脸说不要拿扁朝出来比
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2013-08-05 02:07:00台南铁路地下化因为是中央核定 最后一定是中央八成啦..
作者:
McCain (长发马尾控)
2013-08-05 02:08:00赖清德现在是赖神 肯定不会被批斗的
讲满春亿号也不是要翻旧帐啦 是因为跟本没多少人知道我也是因为广大兴案被关注 才知道有满春亿案
大家讨论的原因 是因为根本不知道有这案 想知道详情
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:12:00
k某讲的笑点是 脑袋被蓝绿卡死的两种人的标准思维?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:12:00逻辑反了吧，反台南的去反大埔很正常
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:14:00问题是反大埔的就是没在返台南场出现
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 02:16:00
为啥我觉得台南那个误以为DPPER会是他们的盟友(笑)
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:16:00看原PO能讲几个同时在大埔跟台南场出现的人搂所以等你说有几个啊，起码我是看不到
作者:
Forestier (跟小天使聊天吧:))
2013-08-05 02:19:00抹茶奶绿
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:19:00所以就是你的观察跟现实有差距嘛
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 02:19:00
就台南的是真的反的在地人士，误以为大埔的也是的美丽错误
大浦核四斗士 绝对是中立人士 只是偶尔会去客串赶场
我比较好奇的是骂马的也会被抹绿....又不是那么简单二分我讨厌你 不代表我会支持另一边 就算会 也不只民进党阿
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:22:00问题是现在一堆深绿也只敢这样装中立啊我在这板16813这篇拿了个例子出来
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 02:22:00
689也骂马啊~ 但是不会凡事扯马，冤有头债有主啊。
关键字：陈为廷。如果陈为廷肯声援台南铁路地下化东移
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:23:00那个ID就是现在八卦板的缩影
这些学生绝对是待纯中立满腔热血的...去打工收钟点费
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:24:00我们自己都在骂马，当然不会认为骂马等于挺绿
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:24:00
经由深蓝眼中确认出来的深绿这样? XDDDDDDDDDD
这些是自救会的人告诉我的 我才知道原来学生们真的是
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:25:00噗，有没有点我那篇的连结啊，还是要讲说出那种话的不绿
他要反的执政阵营也自然是蓝军 要他南下是费工了点 哈
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-05 02:26:00问题是这次的事件最多到部长层级 为啥都可以扯到总统下台
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 02:26:00又是车钱的问题吗
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:27:00
那我也介绍你看一下17622 看找不到证据硬是抹绿的方法
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:27:00怎样？我要为别人说的话负责？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:28:00奇怪，挺绿有那么丢脸吗（笑）
所以说了 绝对"单纯中立" 没有蓝绿 哈哈哈....
去台南坐火车也才几个小时是有费工？不敢得罪赖神才是
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:29:00
我有要你负责? 原PO问的嘛 这个板为什么要抹绿
毕竟事情发生在KMT县长下 你要当事人不讨厌KMT怎么可能
坐火车不难 但人家又没义务去管全国大小社运....
同样的事KMT县市长做了就是讨人厌DPP县市长就无妨？
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 02:30:00
赖神连我都考虑投了(对手是白海豚的话XD)
我的意思是 在华隆那种场合 反执政党我觉得蛮正常的
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-05 02:31:00至于大埔 你看看是那个议员带头作秀………
如果新竹有DPP委员也发生类似的事 他不反 我也会质疑
在不同场合 相似的一群人 一起反执政党已很正常吧?
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 02:33:00
那些导演呢?
算了吧，假中立真偏颇就是事实，不需要拿距离当借口。
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:34:00
说个简单事实 看dpp不爽 看花果山不爽来到这里就是要骂
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 02:34:00他管很大 教育部长都让他训话了
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:35:00
这些对象 有反对意见的不用想太多抓进来先骂一骂再说
竹苗如果换DPP执政 他龟起来了 我觉得才算参考对照...
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:36:00
这些人骂不见得是对特定ID 而是隔空在骂吱吱跟dpp
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:36:00噗，花果山怎么骂689的要不要说说啊那板用词极尽难听之能事刻意忽略来这边装中立
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 02:37:00
管很大的戴导呢?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:37:00选择性的指责在政治类板向来不缺啦
单纯反核四不能说是绿的，但是以送仲秋之名偷渡大埔核四
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:37:00
所以你理解得很正常啊 就是两边各据一处互骂
戴导拍不能没有你痛婊高雄市民政局，我相信他没有颜色
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:38:00明明是国防部的事找一堆东西偷渡还可以说不绿
服贸，这个就非常非常可疑了，甚至根据经验可以断定是
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:40:00良性沟通？去花果山讲吧
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:40:00
看来你症状也很重喔
我其实原本还有摘录一段逐字稿 但之后删掉了 他说 我们
少装傻了，两件不同事正常人都可以判断，你要混在一起
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:43:00噗，所以反政府要一起搞就是是吧
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:43:00政党政治本来就是一种执政路线之争 对于热衷于此不疲者
再说 身为深入台湾社会的公民 不可能不知道今天不是KMT就
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:44:00现在拼命搞反政府宣传的不是绿是啥
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:45:00guest001:现在拼命搞反政府宣传的不是绿是啥 <=基本同意
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:46:00你的论点跟当初花果山想搞政治宣传ID的论点是一样的
不蛮多的媒体人是反政府态度 DPP执政反DPP KMT执政反KMT
今天说用选票教训政府 有点公民意识的就听的出来 就是票
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:47:00可以啊，就是不要挺绿还在装中立有说挺绿是错的吗
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:48:00绿就是绿 说自己挺绿爱台湾会很丢脸吗?
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:48:00
我看两党问题还是都很多 但与以前相比确实是有收敛
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:49:00因为现在执政的不是KMT就是DPP，已经回答过很多次
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:49:00曾几何时 爱台湾成为挺绿专有的权利 那时 大家莫不表态自
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:49:00
民意的摆动有达到约束效果就好 至少不是一直这么烂
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:51:00
我会推文通常就是针对陷在过份蓝绿仇恨情绪中的人...
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:51:00所以那些喊反政府的是不想投是吧
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:52:00抗议游行是你的权利 政府施政得不得民心那靠投票与社会观
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:52:00快笑死，这样讲跟上次总统选举不敢挺绿只好装挺宋有差？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:53:00感来决定 换言之 多数的声音叫民主 少数的叫民意
原po平常可能不常接触政治。讲清楚就是dpp很多外围组织
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:54:00说错了 改一下:多数的声音叫民意 少数的声音表达叫民主
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:55:00不说别的，我想花果山很绿应该没有疑问，但看看他们的说
dpp常用他们来做政治斗争，这是他们惯用手法，所以有经
作者:
DT3 (Madao)
2013-08-05 02:55:00扯台南例子也太好笑 那个自救会本身问题重重
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:56:00以洪案来说 经过游行就能解决一切吗? 未必 我看民意氛围
另外同原po问题 为啥不支持大埔农民 支持核四就都被说成6
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:56:00是啊，从人民的角度在KMT跟DPP中择一
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:57:00还未形成共识 至少 立法院还没有要准备怎么动
今天不也一堆说689就是支持军方的 原po要不要也去问问
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 02:58:00但是1985不是揪人一人一通电话打爆k党立委陈镇湘的服务处?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:59:00就是听了主张好笑到极点，听多自然就会烦
今天蓝绿立场更多是绿吱先定义的 为了抢在道德至高点
是未必错 但是大埔 文林苑 核四 ECFA都已经确定是错误论述
你反核四大埔你就说，但是你用洪案把人骗去，这跟直销手
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 03:02:00
讲到最后很多人还是在绕去批斗吱吱跟民进党 科科
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:02:00因为搞的就是DPPer啊，还是骂到DPP有人心疼了
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 03:03:00
为反而反，要反要提出解决方法啊，你看看精美的对策...XD
几次我还说不要上绿吱的当 他们就是要绑架弱势 绑架正义
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:04:00花果山一边扣帽一边装中立真的很好笑
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 03:04:00
这不就正在展现怎么抹绿 不敢讲而已 你已经酸第二次囉
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 03:05:00
搞到后来就明白他们只是不想让对手有政绩
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:05:00我说过搞这套的就是DPPer啊，怎么就是不敢面对？
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 03:06:00
讲得很明白了 我看不到像guest你这样严重陷入仇视蓝或绿
作者: rock1227 (凤梨) 2013-08-05 03:06:00
不然定义总统会投绿的就是绿 会反核支持大埔的的确就是绿
为什么确定, 文林苑已经又回到起点了, 大埔喊很大声 却挡不了在地绝大多数同意户 也抓不到刘政鸿哪里违法.核四更是替代能源没一个影子 只会喊核灾核废料
作者: rock1227 (凤梨) 2013-08-05 03:07:00
我身边的朋友包括我就是这样 我已经变成专业吱吱了XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:07:00那句话不是回原PO你的，是回Ma的
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:07:00最具体的表现是以上这些议题是d党执政时的国家政策 当年那批人
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:08:00不过我看也不会吧
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 03:08:00
花果山讲一句话有几十个嘘 而且看得出根本连思考都不用
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:08:00现在翻桌告诉你这是欺凌弱势 当年都是哑巴
说实话就算因为距离所以不亲自去，陈为廷至少也该表态
原po大概不反感直销把你骗去然后推销手法，这个....呵呵
要批判政府搞威权欺压人民, 我首先会判断 这件事情是不是该做的事 是不是对大家都有好处的事, 如果是, 那政府来做, 我就会支持, 如果不是, 我就加入反对
问题今天不是 为何要讲这些 扯这些 这些是洪仲丘的理念吗
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 03:11:00
我认为原PO要的只是像他一样从正面看这些事情的人
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:11:00搞这套偷渡装中立手法的十之八九就是DPPer
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:11:00陈为廷是个选择性表态的学生 既然是正义还要无视和大小眼?
麻出来喊？同样的道理有空反旺中挺大埔没理由对台南铁
路地下化东移自救会视若无睹。所以事实应该很明白了。
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:12:00然后骂了跟我说只骂绿？看过去几乎都是绿的这样搞怪我搂
他跑这么多社运 我已经觉得哪来这么多时间了 我不苛求更
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 03:12:00
绿的喜欢装成反政府。假如自认反政府，我觉得就事论事即可
我只能打打嘴砲帮他护航一下 但质疑是你的权力 我不反对DPP执政我很蓝 现在你要说我是绿只是装反政府 我能理解
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-05 03:14:00
也不用在意嘛，对吧?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:14:00就伪左阿 很多只是延续前朝既定政策，昨是今非为反而反
我没有质疑他，我只是提出证据证明我的观点。你可以选
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:15:00闹大的事件大部分都是在DPP执政时定的
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:16:00我是指dpp，不是说你m大
你可以找caelum用秋疫定理帮你测一测是不是蓝的XD
经验上看社运人士大部分都志愿或非志愿的被dpp收编.科科
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 03:18:00
秋疫定理应该可以改成敦亿定理....
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:23:00跟DPP执政相比一点也不正常
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:24:00社运人士的'资历'都查得到 重复性如此之高那也只是凑巧科科了
呵呵dpp执政时不反核四，现在开始反了。你不会怀疑吗
作者:
zainc (念湘)
2013-08-05 03:24:00我是听过一种说法，社运团体认为kmt不可信，dpp还能沟通，所
作者:
zainc (念湘)
2013-08-05 03:25:00以只要是kmt就没合作的可能
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:25:00刚好帮谁助选或是义工 这么刚好你都会感叹世界真是小小小
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:25:00因为社运团体以前根本是党外的一部份吧
作者:
tsgd 2013-08-05 03:26:00这种非DPP执政的anti模式 当然衷于理念,啥都可挑刺
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:26:00反正双重标准可能历史太久，原PO都不会怀疑吧
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:27:00我们年纪稍微大一点（也没超过30）的就知道以前DPP执政时是怎么搞的
我就讲一个人:小野，dpp执政时没听他反核四，现在反了
作者:
tsgd 2013-08-05 03:28:00所以戴导拍完不能没有你就不会拍片了 就这样XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:29:00是啊，贡寮当时有新闻出来，其他人呢？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:30:00以前不反现在反的可多了
同理心, 大家生活工作就不要用电吗, 老房子耐震消防都有问题不用更新吗, 同理心, 同谁的理, 同情王家还是张药房拿得不够多吗？文林苑其他36户和大埔其他900户的居住正义谁来同理心一下. 你这种回答让我怀疑你有明知故问的默认立场
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:32:00国光石化也是一样，DPP执政时“优先推动”，结果在野时反竟然只有少数声音质疑，大多数还是跟DPP一起
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:33:00跟DPP站一起的自然就是无视DPP政府的反复
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 03:38:00我只想问原po 你听过这个白衫军的主题曲了没？对于歌词的感想如何？ 写的像什么？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:51:00主力就是跟着DPP一起搞
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 03:52:00如果连这主题曲歌词像啥都不知道 你会不觉得抹绿也就很正常
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 03:53:00了 严格说起来 他不只是绿了 甚至还红了
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:53:00然后怀疑那些人就说全盘否定，这样对吗？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 03:54:00建议原po多念一点历史 从苏联和列宁开始
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:54:00还是都不能怀疑的，一怀疑就变成全部否定？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:55:00事情本身对错早就讨论过了，那群人就是因为道理站不住才来扯别的事
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:56:00那时大城乡赞同的居多吧
节能政府早就在做了 但用电数字会说话 你再省 人口总是正成长 经济也是正成长 用电量不可能会下降, 核四还关系到北部用电问题 核四是替代核一二的, 如果全部不要北部将只剩林口和平两间, 将达到中电北送线路极限, 这还不提以天然气替代核能每年就要多烧两千亿以上, 这些事实你可看过哪个反核敢面对
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:02:00搞不好这才是真正目的 拖垮北部的用电
王家一切破局最后还是可分至少五户五车位, 不会空手
张药房除了地上物补偿以外县府还答应给他建地标购权,他们都是自有土地店面的地主资本家, 根本谈不上弱势两字
维护地主资本家的权益叫做正义, 那我们没房子没土地的一般人算什么
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:07:00楼上 你该唱白衫军主题曲 起来革命了
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:08:00又是“大多数人民立场”XDDDDD奇怪，难道只有跟DPP同边才是大多数人民？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:08:00大埔是四户 据说台南是407户
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:09:00而且我说的怀疑是怀疑双重标准
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:09:00你有受过台湾人认证吗？
经济除了08-09金融风暴以外都是正成长. 人口全部正成长
王家不想要新大楼? 最好是. 王家儿子才被乡民抓出来他们最初怎么跟建商开条件的在文林苑这个案子. 王家没有建筑线. 他没有选择余地必
须一起都更不能排除在外. 最初拆王家时就已经法院执行绕了好几年现在还是回到同样起点
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:16:00所以你的意思就是都更连一户反对都不行？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:16:00那台南407户的道理是什么？
大埔自救会自己跟县府开条件 要公布权利价值评定单位价
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:17:00要“关心社会议题”请做点功课，不要看些懒人包就来以为
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:17:00蔡英文也反对
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:19:00不是不愿意住在大厦里 是不值钱的大厦里
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:19:00原PO给我的感觉就是看了些文（很可能看到挺绿的）就来
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:20:00以为这样讲就是公平正义
我是觉得你早有默认立场. 却躲著不说. 一直套话然后一直想质疑别人有颜色
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:22:00所以原po的意思是说 那些挺大埔的人刚好都住苗栗
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:23:00还是说那些人天生就认为 都更就要顾虑住户心理铁路地下化是照顾全部老百姓所以牺牲是必要的是吗？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:24:00我还是觉得原PO是绿的文看多就以为那些是公平正义啦
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:24:00不然为何刻意不提407户呢？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:26:00大埔明明除了那四户，去的几乎都是外地人，怎么都不会“顺道”去帮台南声援一下
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:26:00当然要怪马英九啊 高铁票这么贵！
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:29:00我又不是问你的意见 你的内文也不是问你的意见啊我问的是支持大埔的人的意见啊你在问为什么被抹绿不是吗？还是你自己承认你就是他们?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:31:00不少学生反对没有意义啊 你的内文主题是支持大埔的人啊
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:32:00怎么会一下跳到你自己的意见 一下又跳到其他学生的意见?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:32:00你的主题是什么？那些人为何是绿推文已经给你答案
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:33:00然后又刻意把你主张都更“连一户反对都不行”这句话忽略
所以你承认你不想讨论什么议题. 只想证明这里有颜色
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:35:00以去的人的成分跟双重标准而言，说他们绿再正常不过
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:35:00谁抹绿你了 我一直都在质疑那些大埔支持者啊
反对拆那四户有什么效果? 马吴江刘四人集团谋财害命
一直从台北派车载学生下去 然后一直发新闻稿写黑道治国
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:36:00如果你不是大埔支持者 你绿不绿跟你的内文主题就无关如果你问的同学不是大埔支持者 那你问他们台南的意见就跟
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:37:00原po你到底是要讨论议题本身还是要讨论为何被抹绿啊?你搞的我好乱啊～
你会觉得我一直躲著不说 是因为那些不是我想跟各位讨论我认为就议题的本身讨论更为重要
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:38:00看你的内文 我一直以为你是想问他们为何被认为是绿的ㄟ
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:39:00你要问议题本身还是为何被抹绿？选一个吧
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:41:00更多在哪，我完全没看见啊XDDDD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:41:00原po姓蔡吗？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:42:00如果要玩 miss 蔡的手法 那我就去睡了
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:43:00已经跟你说称他们为绿的理由了，结果你却说不要一概抹，然后到底哪些不绿也说不出来
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:45:00还是你只想得到那些行动是不分蓝绿的答案而已。很抱歉这边没有
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:46:00他们就是被你称抹绿的那些人
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:46:00如果那些"他们"不是全部的"他们"那"他们"之中到底有谁去了台南抗议过了？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-05 04:47:00麻烦你举出一个就好 让我们知道 "他们"不是全部的"他们"
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:49:00原PO根本摆明只想讲那些活动没颜色而已。
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:50:00所以所有证据都当看不到
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:52:00我想前面的推文已经很清楚交代为何被称为挺绿的理由
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:53:00如果原PO还是想继续当看不见那也由得你
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-05 04:56:00挺原PO 蛆不要学吱给自己制造敌人最讨厌吱的斗性 蛆要老K万年执政就闭上嘴
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 05:00:00根本不是斗好吗？你看文就知道，我们明明交代那些人
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 05:01:00为何被称绿，结果原PO拼命把议题绕来绕去
原po骨子里就默认好立场来踢馆的. 敌意已在 不必谁制造
如果不是. 就会明确辩解自己没有敌意. 而不是躲来躲去
这只是装理性装中立罢了 我讲道理喔 都是你们有颜色
要讲议题ok. 结果也没来搭话阿. 继续在颜色上打转
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 05:36:00根本就是讲颜色就跳议题，讲议题就跳颜色
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 05:37:00然后在全称上打转这招以前不知道被用过几次
第三 媒体的关注度大浦远大于台南 且似乎营造无人抗议之风潮 让不清楚的人以为某团体双重标准
绿营人士对此事件大加挞伐 但台南事件却船过水无痕更加辅证是否双重标准 以及抗议人士的立场
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 07:26:00事实就是网络上赖被保护的要命啊，除了当事人以外根本没啥人过去呛还有，去大埔抗议的最好不知道台南啦，别拿这个当借口
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 07:30:00谈判不成就告，告赢当然执行公权力，这有啥问题？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 07:31:00大埔最好没好好谈啦，根本是外地人过去为反而反
大埔已经从2007左右谈到2013妳跟我讲没好好谈?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 07:32:00去看看同意比例，那叫没好好谈根本是胡扯
所以谈不成就拆吗 有啥好讲得 还不照公文来咧先去上课 回来再说
这就是ke的公民素养阿~回去上什么叫少数服从多数的公民素养吧
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 07:34:00赶场赶太凶XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 07:37:00某些人的立场就是有人抗议就不行，但是讲了又不认
但是这个声音应该要好好表达 既然现在"同意户"大于不同意那就要顾及多数人的权益 政府作为 本应该要果断
作者:
philotu (这个时代的审美)
2013-08-05 08:00:001Dpp外围阿
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2013-08-05 08:05:00他们能力不足考虑诉求本身，只好用颜色简化。原po辛苦了，这种事情需要慢慢改变，慢慢推动。
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2013-08-05 08:07:00未来当大家只讨论议题，而非颜色的时候，公民就彻底摆脱政党的绑架。
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 08:10:00快笑死，没能力讨论议题的是原PO吧就是因为没能力讨论议题所以指著别人染色来逃避
原po 我不能认同因为是公众议题 就能在任何场子讨论
更何况他们要台下的背书 而非只是要大家关心讨论而已
客观讨论 要求关心就不能有既定立场 这还没说还把DPP党主席称赞一番
今天几十万人上街是因为洪仲丘 而非反核或其他 这点要搞清楚
越多其他议题 只会把洪家边缘化 也增加更多异议 对洪家有什么帮助
搞清楚今天主角是洪家 跟其他在军中失去孩子的家属 而非1985
大家流泪呐喊是因为洪家跟其他家属 不是为反核也不是为大埔农民
今天就是有人反客为主 搞置入性行销 我才会站出来批评 他们污染了参与者单纯的初衷
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2013-08-05 09:49:00guest001对于很多抗争活动很有意见，但是说真的公民运动不是清谈。讲讲很容易，但是你有没有参与公民抗争呢？对台南的征地很有意见的话，就去台南抗争阿。
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2013-08-05 09:50:00觉得抗争团体大小眼，就加入他们，帮他们处理去台南抗争的事情
1985那些家伙说不是绿营的是讲给鬼听的吗?大埔核四文林苑哪一个不是绿营最爱拿来批斗马政府的议题
多数决是建立在不侵犯他人“人权”情况下 很难懂吗?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 10:50:00噗，面对不了双重标准就讲不爽你去干是吧谁跟你对台南的征地有意见，我有意见的向来是双重标准
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 10:51:00刚好下一篇mono板友很清楚阐述这类现象XD