楼主:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-07-29 14:36:11来看看目前网军被打脸的指控好了
删除监视画面档案
监视器盖黑布
上士 > 副旅长
范佐宪演习期间溜出去嫖妓
灌水
特别去操洪
范是国策顾问堂弟
亏空公款灭口
洪知道太多所以大家都要杀他
什么指控都被打脸 有脑的都会觉得很夸张
题外话 FB上那几只从来没有关心过国军弟兄人权的绿畜 现在突然开始关心此事
还仲丘来仲丘去 甚至还写信烧给他 看了超让人作呕
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-29 14:37:00伪文青就是这样咩 意外吗? 某大导也是每次冲第一个后面再去冲其他的 前面的怎样他就不管了
最赌兰听到 如果XXX在你身上你还会这样讲吗...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-29 14:38:00这些有被打脸吗???
作者:
viery (viery)
2013-07-29 14:41:00讲错了就承认有这么困难吗 柯柯
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-29 14:49:00
最糟的是,乱爆挂就算了,还有人到政黑来宣导不要乱骂乱爆挂的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-29 14:54:00而且更有趣的地方是....当你的证据力变的时候.你的结论居然还可以屹立不摇XDDDDD
对啊,政黑最理性,都不会骂发言一直被打脸的军检,还要大家
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-29 14:55:00不然你去调查呀 光骂有什么用?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-29 14:56:00从此可知.为他们来说.永远不变的是最后结论.而非证据
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-29 14:56:00上网GOOGLE一堆就是真相了吗?
作者:
viery (viery)
2013-07-29 14:56:00现在连桃检讲话都没人要信了 说某些人只想要自己心中的真相刚好而已
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-29 14:57:00
八卦一堆可以打暴军检的暴卦师,结果都去哪了?
作者:
viery (viery)
2013-07-29 14:57:00要骂军检可以 但拿一堆一样毫无根据的爆料没比较高尚
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-07-29 14:58:00删文啦 因为是唬烂的 可信度就和那吹西索米的上校一样
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-29 14:58:00
就只会说你有没有骂,阿你靠一些脑补来骂一骂是比较强是吧
骂军检的有些不是暴料吧,ex 16只都黑的vs 3/16是黑的.
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 14:58:00我现在比较有兴趣的是 有人整理过军检在这案件被打脸的资料吗?突然想看一下...
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-29 15:00:00
不用啦,那天有人暴卦说看到影片说集体灌水凌虐,h震撼阿
楼主:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-07-29 15:00:00半蹲不能算照规定操靠吗?
作者:
viery (viery)
2013-07-29 15:01:00怎么操根本不是重点了 军检都定案为凌虐了
楼主:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-07-29 15:01:00那我新训时练刺枪术有人心不在焉老做错，全连被要求用单手持枪前后晃动一百次，这样算没照表操课吗?
那种半蹲法国军应该没有规定吧...手要举高,脚上要放书..
作者:
viery (viery)
2013-07-29 15:02:00所以就是凌虐啊
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-29 15:03:00
如果一百次出事,m大,你们那时有出事吗?
楼主:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-07-29 15:04:00没吧，因为被操得很不爽，大家都在摸鱼
给setzer 给个最明显的 曹金生说有档案无画面
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-29 15:06:00
请疯狂早晨上电视再把他看到的画面说给大家听一下
科,抓一个人讲错的要全盘否定一群人,那跟花果山拿Shxxxxx的发言就说689都这样的水准有啥不同..:P
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-29 15:09:00
哪有讲错,军检跟桃检说的话就可信了?
桃检目前说的我觉得还算可信啊,干扰说也不是不可能.
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-29 15:10:00
军检不是一直被骂改来改去毫无公信力,比暴卦的公信力还糟吧
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-29 15:11:00
现在有人说他看过影片,这个证据相当重要,怎么可以说是讲错的
那本版不是很多人呼吁大家应该静静等军检调察结果吗?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:11:00律师讲话... 嗯...
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-29 15:12:00
开玩笑,如果他讲是真的,结果事实真相被政府搓掉的可能有没有?本版人数比得上友坂的人气高吗?
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-29 15:13:00
你只看少数人的意见,却忽略的大多数人的意见,这样不行吧
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:13:00我个人相信609会为反而反,689不会,该骂的还是会照骂所以我对花果山意见没啥兴趣啊..:P
其实我相信干扰说或突波说都有可能,不过都有一些疑点..实务上有人删除的可能性会比干扰或突波会导致全黑画面+自
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:16:00我怎么有一种 一个个号称军检被打脸的宣称只要多细查一点搞不好会少掉大半的感觉?
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-07-29 15:17:00
现在友坂也退烧了,我看就只剩各说各话各取所信了
作者:
viery (viery)
2013-07-29 15:17:00桃检超抖的 竟然把话说得那么死XD
我想到比较有可能的是当讯号某段SNR太低就变异常中止..后面等到换档案的时候才恢复,不过会这样设计厂商还满逊的
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:19:00反正桃检的报告应该很快就会出现了 到时候再看吧...
作者:
viery (viery)
2013-07-29 15:20:00专家每个都说99趴是人为 桃检竟然说不是人为XD
机器的部份可以用科学方法解释,桃检也有实验,我目前是相信
突波说我认为会整个坏掉 但我没啥碰过这种情况 不夸口
线路噪声说是真的不可能 除非有人把讯号线外漆全部拔光
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:22:00所以桃检已说了不是人为删除 你还认为军检说法被打脸吗?
作者:
viery (viery)
2013-07-29 15:22:00结果桃检说了系统不稳定、线路、程式设计 还有军线相互干扰
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-29 15:22:00桃检官官相护Y
作者:
viery (viery)
2013-07-29 15:23:00这么多个因素 有人一直跳针线路噪声不可能XD
军检说全黑,桃检说只有3只黑,还有声音,还是打脸啊..
这不就这篇的逻辑吗?挑爆料中夸张的错误要导向爆料全错
那军检只要讲错几个小地方就全不可信也不奇怪啊..:P
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:26:00作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:27:00军检也证实，其中在走廊与安官桌左右后方这3支全黑我怎么看到军检也是讲3只黑?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:28:00newfolder还是不敢对桃检说不是人为删除表示看法啊?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:29:00前面不是说自己很大方的吗?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-29 15:31:00[假设台词] 我讲错了嘛!! 我讲错不行吗? 我常常讲错话嘛
合理的解释是说7/20没讲清楚,不完整,7/23讲的才是完整的:P
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:35:0016个镜头陆续停止两天的新闻都有讲到 我也没印象有被桃检打脸 你有吗?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:40:00黑画面有3支 军检跟桃检是讲一样的话 至于其他出现陆续停止
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:41:00的部份 您附上的新闻并没有提到 看不出有打军检脸的力道啊这就是阁下的[大方]程度 那我就知道囉
您可以看7/20的说法完全没有提到3只的部份,只有说到全黑
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:44:00我比较担心某些人朗朗上口的[军检一路被打脸所以不可信]会
军旅版15827有人整理两个啦,不过也都不影响案情 :P这次花果山动作太慢,还没整理懒人包,还是发现懒人包不好用
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:57:00那两篇对照后来的说法也没打到什么脸 一是档案删除的部份有
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:58:00桃检出来护航了 二是关监视器但系统持续录影会得到黑画面这有什么问题吗?
7/20的说法我个人觉得听起来就是在说全部监视器都黑画面啊当然照后来补充后的说法就没啥问题了
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-07-29 16:18:00不意外！从美国牛，塑化剂到核四，卧轨，大埔都一个样子
另外还有一个个人未解的是军旅板有N中校文中提过有看过送
医前30min的录影带的问题,N中校似乎没有理由要说谎?
那一部份军检说法是有画面但没拍到,跟N中校文对不起来
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 18:31:00很简单 或许他只有跟医官讯谈 认为禁闭室都有监视器 所以要看画面都有 但他不晓得当时是黑画面
他有说一句录影带看的很清楚,不过后续没人追这点,真相
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 18:43:00整个主机都封起来送去调查局还原了 如果还要说检方认定没有的东西一定存在 那就....
技术上要弄出无法还原的东西是做的到啦,换HD就很简单..
这部份因为家属也没在追,也许他们有得到满意的答案了.
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 18:54:00我是不晓得出事那边的资安管制是怎样啦 当年我只知道贴好财
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 18:55:00产封条已经造册好的东西是最好别乱动呢另外...当时在现场的人员后来也都有讯问 家属也有参与 那段
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 18:56:00时间发生的事还一定需要有录影带吗?
那段时间的内容倒真的不是重点,主要是N中校倒底是否看过
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 19:05:00某中校有没有看过是重点吗?
那后来消失的录影片段的问题,当然像你说的是后来听医官说的也是有可能..