[黑特] 为何第三方无法介入侦办洪案

楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-07-26 14:40:27
干,
一堆人拿的护身符是宪法第九条规定,
“现役军人必须由军法审判。”
来当挡箭牌。
问题是宪法只规定必须由军法审判,
没规定要由军检侦办啊!
国防部拒绝让第三方介入侦办调查的法源依据到底是哪一条?
究竟让第三方介入侦办调查会违反哪一条法案?
为何让第三方介入会导致法治秩序崩盘到退回人治社会?
有没有人能解释一下?
作者: Rivera (里维拉)   2013-07-26 14:44:00
原来你能解释宪法 了不起
作者: yevvi (yevvi)   2013-07-26 14:45:00
宪法第九条不是讲这个吧....
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-07-26 14:46:00
宪法第九条就是说人民除现役军人外不受军法审判啊。
作者: godspeed933 (一路顺风)   2013-07-26 14:47:00
哎唷..这..当这个好像不错喔~用第9条打脸XD
作者: newfolder (囧)   2013-07-26 14:48:00
冷小纬你去读一下释字第 436 号吧 里面也有讲到第九条
作者: Rivera (里维拉)   2013-07-26 14:49:00
哪需要读 自己解释就好 比大法官还威呢
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-07-26 14:51:00
释字第 436 号是说军事审判是否违宪,还是没有禁止其他
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-07-26 14:52:00
单位介入侦办。大不了把调查完的证据交给军事法庭审判
作者: setzer (setzer)   2013-07-26 14:53:00
侦办案件须遵守审判权规属... 不是爱怎样插手都可以
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-26 14:53:00
问题你用宪法九来讲是讨不到好处的, 因为洪员是现役军人
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-26 14:54:00
拿宪法第九条来说嘴只是再次确认洪员非一般人民须受军法
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-07-26 14:54:00
侦办是找证据,审判是看证据作判断,两件不一样的事。
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-07-26 14:55:00
这没有法源依据怎么能够说服人呢?这才是人治社会吧!
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-26 14:55:00
那管辖是军法, 你要用一般法律界定的检察官去侦办??
作者: viery (viery)   2013-07-26 14:55:00
我记得案件的系属根审判法院是有关的
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-26 14:57:00
此例一开那以后平民酒醉驾车可以由军检起诉给法庭办吗?
作者: viery (viery)   2013-07-26 14:57:00
审判权跟侦查权是连在一起的
楼主: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-07-26 14:58:00
这两回事,军检起诉平民就觉对违宪了
作者: viery (viery)   2013-07-26 14:59:00
要让地检办 向地院起诉比较合里

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com