看见最近的新闻.
有个年轻学子. 被警察问身份证字号.
然后他不愿回答 于是他就被带走了.
==============================================================================
如果他没证实他的身分，那现场连他到底是不是学生都不能证实....
==============================================================================
然后有一名女子 被警察硬是从栏杆的这一边往另一边丢
是不致造成伤害 女子口中唸唸 大埔事件 警察则大喊 '那边不能过去'
==============================================================================
女子嘴中唸些什么，应该不会像咒文一样给她什么神秘的力量可以抗拒警察执行勤
务吧。
==============================================================================
抗争遇到的最基本问题是，如果警察不动手“抓人”、“驱散”，整个过程和平的
话，就根本不会有人理你。新闻不会大幅报导、也不会有什么人注意讨论。因此现在
的示威游行往往都转变成抗议的群众刻意冲撞警方，制造出冲突的事端来让媒体报导
、激起一般民众的义愤，这是很标准程序的作法了。
像你前面举的例子，如果学生乖乖出示证件，那警察大概就是看了一眼就算了。因
此他其实是刻意挑战警方，要警方把他带走，这样才有话题好谈。坦白说，这没什么
了不起的。真要说的话，或许只能说抗议者的“技术”比较成熟了。我记得以前有个
短片，拍到抗议的学生躺在柏油路上，嘴巴直嚷着“我要过马路啊～”但是身边没有
半个人的情景，还在各版上被嘲笑了好一阵。
比较麻烦的问题在于，这类动作的目的主要还是要突显议题，也就是原本抗议的主
题。但是如果你注意到炒作的手法的话，你会发现那些炒作反而造成议题越来越远︰
都被拿去大谈什么白色恐怖、警察国家这类不着边际的空泛话题去了。

警察是跟我说过,她们可以把可疑人士带回警局询问

所以他问你身分证,你不给,他确实有权利可以把你带回警局但不代表他可以把你关起来,只是带回去查明身分

妳说不合理吗?毕竟台湾非法外劳也很多,只要临检唸出身分证字号,然后她核对一下,多半没事

我想你们都搞错重点了, 他只是要取暖"不爽"这两字而已.

或许我们该学美国直接朝抗议学生喷胡椒罐

推..+__+

我们该学美国直接朝抗议民众射橡胶子弹

忍犬团体表示：汪汪

我觉得无限上纲到白色恐怖、警察国家反而会模糊焦点因为这与日常生活差距太遥远了，反而会激起旁观者反感所谓反感是说会怀疑抗议者到底是不是认真地表达其诉求

因为多数人没有觉得被政府或者警察迫害只有吱吱有这种感觉而已