这个标题鬼扯一通。
称为"日据",就叫"仇视日本"? 这是什么定义?
这纯粹就是史观的问题,也就是是站在什么角度去看历史。
是站在日本的角度去看?还是在站中华民国的角度去看?
我摘录一段我的老师王仲孚的投书,就很明白了。
作者:
edcs ( )
2013-07-25 23:50:00当年还真的有个台湾民主国起来反日，可是现在....
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃饭)
2013-07-25 23:52:00你可以叫你老师去问黄克武的意见呀..XD还有吴文星的意见
作者:
McCain (长发马尾控)
2013-07-25 23:52:00吴文星的意见是如何?
作者:
killyou (xxx)
2013-07-25 23:53:00一下美国军政府,一下日本皇国.认同中华民国?有些人呐....
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃饭)
2013-07-25 23:54:00那请问找了张亚中和王晓波..连历史系背景都没有..为何要找?
作者:
McCain (长发马尾控)
2013-07-25 23:54:00是不是因为那个年代都要称呼"日据"所以他才那样写?
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃饭)
2013-07-25 23:56:00就是周婉窈自己也说了在那个年代连她自己都用日据了如果他们在现在还用日据.却要求用日治..那你来砲他我很赞成
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-25 23:57:00呵呵 把东南亚从欧美的殖民政治中解放出来 可是箪食壶浆
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-25 23:58:00的正义之师啊 被压迫的人民被日本王师拯救 还忘恩负义称"侵略"是不是很不要脸呢～?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-25 23:59:00事实不就是当年德义日英法中俄都要他们人民打卫国之战
作者:
caelum (杨威利)
2013-07-26 00:00:00这些人是日本人，我就认为可以，想当日本人可以申请归化日本
作者:
caelum (杨威利)
2013-07-26 00:01:00吴文星，周婉窈是日本人吗?
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃饭)
2013-07-26 00:02:00谁跟你说张亚中是提出抗议的人?你去看看他当了几年课程委员
作者:
caelum (杨威利)
2013-07-26 00:07:00堂堂正正的中国人或堂堂正正的台湾人，为什么要用日本狗的心态看历史
作者:
killyou (xxx)
2013-07-26 00:07:00写作“侵略”读作“亲友”爹阿里妈斯?kerokero...
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 00:07:00很简单 用日据代表我国对于马关条约已经无效的立场 所以要
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 00:08:00求我国政府用"日治"等于是要求我国政府改变立场 当然不行
作者:
caelum (杨威利)
2013-07-26 00:08:00我最不能接受的是，不是要讲台湾的主体性吗?以日本狗的心态，要教出什么样的台湾人？
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 00:10:00不想爱国是你自己的事 但不可以要政府否定政府本身
作者:
killyou (xxx)
2013-07-26 00:11:00或许要美管日治的才是叫正港的台湾人吧...还好我不是
我可以理解日本人讲终战 战败终究不是体面的事情 但台湾
当日本狗还不够，还要去舔美帝的脚....自虐也不是这样
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 00:19:00不过呢 反正现在已经是“武昌起事”的时代了 就当笑话看吧
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2013-07-26 00:19:00如果是美帝的话.....可以喔
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 00:20:00如果美帝在庆祝“终战”的话 那就是了吧
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-07-26 00:48:00
从开罗宣言→波次坦公告→降服文书 就确定了日据为唯一解
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-07-26 00:49:00
到 曲折的中日和平条约签订最终确定了台澎主权的已经转移
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-07-26 00:51:00
降伏文书约束了日本国必须行使的对华义务 包括认定据台
作者:
guare (瓜籽)
2013-07-26 00:52:001997用日治会怎样？被理灯晖抓起来关吗？
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-07-26 00:52:00
所以,严格来说,中国跟日本的政府都必须使用"日据"来称呼
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-07-26 00:54:00
一般法人应该是都可 但是代表政府外交的 必须使用日据
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 00:55:00但是日本政府不承认中华民国 所以对中华民国就随便了改一下 是交流协会可以随便用
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-07-26 00:56:00
日本除非跟老共也断交 要不然照其承诺义务 必须使用日据
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-07-26 00:57:00
交流协会严格定义上是非政府单位 所以就随便啦...
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-07-26 00:59:00
就是因为日本国签署了降伏文书 对朝鲜的行为成为武力窃据
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 01:00:00作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-07-26 01:03:00
以目前来说 南北韩政府都会定性为日据时期 以后就不知道了
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2013-07-26 02:27:00我认同这篇以"史观"出发 但提个想法 台湾割给日本时ROC还
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2013-07-26 02:28:00没成立 如何以ROC角度用"据"字?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-07-26 02:35:00中华民国在成立之时 就已经宣布不承认满清签下的不平等条约
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2013-07-26 03:01:00谢谢noonee 我意识到我的盲点了 ROC和清朝是内战 所以战
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2013-07-26 03:02:00胜的ROC要说1895-1945这段时间的台湾是日"据"倒也合理(不过日治日据对我没差就是了 反正都是讲同一件事)
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-07-26 14:01:00
真正赖账不承认的是苏联 ROC成立时的说辞是"商议新约"
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-07-26 14:02:00
即使是老共跟苏联间的国界 还是以"做新协定"的方式定下的\