当然可以
何不合法..当然合法
因为学生出示不了证件,问身分证也不回答
不过没有反观欧....就你提供的同一份影片
那位白衬衫的官,记者都问了
怎么也是出示不了管制区警示在哪,问他是谁也不回答

有脑的都知道，公务员执行公务时，没有回答记者问题的义务

有脑的应该知道，记者没有执行公权力的法定授权。

有脑的都知道，蛋鸡没有两三元就买的到的,除非...

有脑的本来就知道哪里买得到两三元的淘汰蛋鸡啊 ^^

....那国立大学教授算公务员吗?好像哪里怪怪的??

警察职权行使法第4条第1项

不对唷，对着学生要证件看的，是穿制服的员警，不是白衬衫那位

再者第一张简图已经告诉你了“即便不是管制区”参考警职法6-1

在公共场所就可以进行盘查，哪怕不是管制区。( ￣ c￣)y▂ξ各位骑车在路上是否遇过临检？我遇过。当时路上并非管制区。一样可以临检，一样可以请驾驶人出示证件。“即便非管制区”。

警察去夜店临检，查那些酒客的证件，或是去KTV临检，道理一样.那些夜店和KTV也没被列为管制区，一样可以临检。酒客若不出示

证件，一样可以带回派出所查核身分。如此简单.

影片中，同学在福华国际会馆的骑楼外，那是公共场所，不是私宅

不管是管制区或非管制区，6-1赋予执法人员盘查身分的职权。

楼上没搞懂这篇在问什么.白衬衫的官是在执行职务还是

这些学生就是希望警察来查 最好把他带走

在看热闹?除非他不是警察就没有表示自己身分的义务

nakayamayyt没搞懂。

但是行使职权，叫学生出示证件的，不是那位白衬衫的人。那位白衬衫者没穿制服，可从头到尾他都没去和学生接触到。白衬衫是出来负责和记者对话的，他当时并无对学生行驶警察职权影片还在，请欣赏。

穿白衬衫的是干嘛的,只要回答这个就好,除非他是在看

热闹,或者不是警察,他就是在行使职权,有义务穿制服

那被临检的男子身份为何阿?为何被临检?新闻写的没头没尾的，

一般人警察也不会无故上前临捡吧?

跳针again我笑了

是规定警察的义务.

白衣男没有对该名同学执行任何职务，他只负责对记者发言。你看从头到尾，白衣男都没要求学生出示证件，也没带走学生。

当官的就不能看暴民被抓的热闹?

警察看到正妹在路上想知道名字也可以叫她出示证件 真爽

白衣男说他是大安分局的在那边执行管制,不是行使职权

喔?第四条就规定行使职权要穿制服或出示证件,白衬衫的不是在执行他的勤务吗?就算只是对记者发言,他还是在

行使职权,不然谁知道是不是哪个路边大叔吃饱没事出来乱放话喔

前几天就有暴民(或围事?>去别泼漆，同批人被防，刚好而已

警察职权行使法是在规定警察表明身分的义务,没有规定

还在装傻耶XD

话说 那家伙是怎么啦 为啥没事也没讲话 嘴巴张老大？

相对人,也没有规定一定要是被警察执行勤务的才可以要

现在是要学曹检跳针才甘愿吗 XD

记者或在场的警察都知道那个人不是乱放话的路边大叔了 他们为什么会知道? 科科~

白衣男并没有对那位学生行驶任何职权，白衣男并没有对那位学生唉唷，学曹检说话很累耶。(笑）

证件呢?你会说带走人用第六条第七条,难道看不懂第四条负责发言是在干嘛?不是行使职权喔?不用出示证件吗?现

对那男子执行勤务的是那6名警察吧?白衣男子还要跟上去跟那男

子表明身份吗?

在是记者在问他,不是学生在问他,你不是说他负责发言吗

在白衣男接受记者采访之前 你怎么知道他没出示过证件或说明自己的身份? 科科~

就因为是记者，所以公务员没有回答记者问题的义务呀对记者讲话又不代表有回答问题的义务

你怎么知道他出示过证件或说明自己身分?职权行使法

真好笑... 要不然记者去找个路人提问干嘛? XDDDD

对学生架离或请学生出示证件的那六名警察 http://ppt.cc/hAVO

如果你是指白衣男子不对记者表明身份那已经跟临检无关了吧?

第四条是应不是得,选项只有两个.

那就去追究那白衣男子是谁，那么大牌不对记者表明身份啦~

请容许我跳针， http://ppt.cc/hAVO 请容许我跳针，n大。

你以为记者吃饱太闲喔,还要事后去找那是谁,当然现场问

是啊,就有人一直跳针,不回答这篇的问题. 要出来代表分局,就是在行使职权,难道管制管制区只需要制服的喔

那位白衣男并没有围着该学生要证件看，白衣男也没架走学生。对外发言谁说要穿制服？你看以前侯友宜发言都穿西装打领带。

白衣男就是出来代表分局讲话=在行使职权=有表明身分

你去看旧新闻画面，侯友宜还在当署长的时候，发表意见都穿西装侯友宜以前当刑事局长的时候，还有那杨子敬，都穿西装耶，怎办

他们发言的时候都没穿制服耶.怎么办呀n大?哭哭惹>"<你去侦查队看看,顺便看看里面队长和队员.巡官.哪一个有穿制服?发言人什么时候穿着制服发言了.你看侯友宜穿西装好帅.他是警察

他对着记者发言,打一条好帅的领带唷.帅透了.他也没穿制服.

这还不简单,1.警察职权行使法施行时间 2.那两个违法

第四条的客体是相对人或利害关系人唷，可不是随便阿猫阿狗都可以上去闹的，尤其是记者

他下班回家去买卤肉饭，对鲁肉摊的老板发言，也要穿制服喔？

发言是在干嘛?不是行驶他的职务喔?吃饱太闲出来乱喔?

第四条的客体是相对人或利害关系人唷第四条的客体是相对人或利害关系人唷

你去看看刑事局和侦察队,各个都是便服,谁说他不能行使发言职权

N大没说发言一定要穿制服啊 重点是发言不用表明身份吗？

我反而看不在推文在问什么...白衣男说没在行使职权,可是

他是发言，不是盘查也不是临检也不是逮捕。他行使什么了啦

买卤肉饭对老板发言,是代表谁?这种问题先问你自己

记者问话，他回答，他没有行驶什么盘查或逮捕，不能讲话逆喔？

白衣男在什么情况下发言啊,都可以把第六条扩大解释

成那样,也不看第三条,就说学生进入管制区就可以带走何必问那些白痴跳针问题

http://ppt.cc/3qi8 你看他，每次发言也都没穿制服，有触法逆?

同批暴民前两天才去泼漆，一点都不违反第三条唷

轮班去帮局里买卤肉饭便当代表谁?难道不是行使职权?

还在发言有没有穿制服 果然很曹...

事实就是第四条的客体是相对人(义务人)和利害关系人呀

街头运动玩成这样会不会太low...

援引第四条根本就是张飞打岳飞，想要硬ㄠ而已

暴民不关第三条的事情喔.警察职权行使法在管警察的.

第六条都可以被扩张解释了,要讲硬ㄠ也轮不到我街头运动本来就不是全部在既有规则里玩,不然就没得玩

有泼漆围事当前例，警察作为很符合第三条比例原则唷

http://i.imgur.com/0tu2Gus.gif 打脸来囉　打脸来囉 XDDD请容许我用上面图片来打一下脸　XD

老板 这唱片怎么一直跳针

发言权是什么东西?请先定义,不然你是自己在打手枪

警职法第二条:本法所谓职权,系指身分查证，辨识，管制，驱离..警职法第二条:本法所谓职权,系指身分查证，辨识，管制，驱离..

http://i.imgur.com/0tu2Gus.gif 警职法第四条说要穿制服，但你看第二条。何谓职权？第二条明文规定鉴识身分、蒐集资料、通知、管束、驱离、直接强制、物之扣留、保管、变卖、拍卖、销毁、使用、处置、限制使用....

这叫做【警察行使职权】发言就发言，吃饭就吃饭，大便就大便，穿什么制服啦XDDDDD

发言权是什么?

执行勤务难道不用吃饭大便发言回答吗?你没看到"其他必要"?

推吃饭大便发言回答属[必要之公权力]行使 XD

http://i.imgur.com/PFjCsIm.gif 打脸囉XDhttp://ppt.cc/6UAo 看清楚，他每次发言都穿什么？看完再说囉^

发言权就是boq说689没资格说话 689就不能讲话

发言权是什么?

我对不穿衣服的图比较有兴趣.下次记得提醒那些人要穿制服或出示证件,不然就说我是来闲聊的.

http://ppt.cc/6UAo 照你所言，那局长署长都犯法了耶，哭哭。因为警察职权行使法第二条没规定发言要穿制服或出示证件耶。身为刑事局长和署长，他们会不懂这条法吗？他们懂。

这社会本来就积非成是,把警察搞成半身不遂的台湾国成

为什么他们可以穿西装发言?因为警职法没规定发言要著制服&证件

http://ppt.cc/fFbV 请不要顾左右言他，啦啦啦啦啦。

你又不是刑事局长和署长,凭什么说他们懂?证据呢?

前两天有学生当围事泼漆的状况，警察自然不敢大意

所以只要世界上还有其它罪犯的一天就不能抓?

1.发言权是什么? 2.刑事局长和署长懂这条法的证据?

http://ppt.cc/fFbV ＜＜＜大声嚷读出来给大家听一下？

1.发言权是什么? 2.刑事局长和署长懂这条法的证据?

你刚才生气说的我全拍照了，你说，对记者说话就是行使职权。你刚才推文推了好几次＂对记者说话就是行使职权，要穿制服＂XD问题是警察职权行使法规定很清楚哪些叫做＂职权＂。

没人说不能抓,本来这篇问题也不是在这里

没规范到对着记者说话也是行使职权，没规范对记者说话要穿制服

讲了一大堆说我不知道发言权是什么..."推文是什么?"

很清楚喔?第二条第一项最后几个字看得懂吗?

刑事局长和署长知道政黑不能嘘的证据?

"你刚才生气说的我全拍照了"? 谁生气? 拍照?

第一行请看，本法所称警察职权，系指警察为“达成其法定任务”并列举了了一连串法定任务。但是，对着记者说话，也是［法定任务］吗？如果不是执行［法定任务］，为什么要按第四条穿制服带证件呢？

本法所称“警察职权”，系指警察为“达成其法定任务”。

何谓法定任务? 只限定白纸黑字明文规定的吗?惯习行为

好啦，法律是你定的，好吗？是你三读通过的啦，好不好(笑)对记者说话，属于［法定任务］啦，好不好？你三读通过的啦.XD

以后署长局长要说话，都要先回局里换制服再出来说话。好不好呀

会把发言跟第二条所列举到许多必须侵害到人权的行为放在一起 真的是很有趣的呢

法律文字本来就是要挑战才会明白,也不知道为什么有人

快去按铃检举白云(X)衣男(O),没有就是...警察国家对吧?

第二条如果明列，警察职权行使的法定任务有：“发言”，那你赢

被挑战,就觉得对方是气冲冲的来找麻烦的

第二条如果明列，警察职权行使的法定任务有：“发言”，那你赢问题就是没有啊（笑）请容许我学一下曹检跳针呀(笑)你不能无限上纲自创啊,那你自创很多任务来都说是法定任务行吗?

警察国家?我还觉得台湾警察太软勒,该硬时硬不起来

你刚才说"依照习惯".那以后警察在家里尿尿也要穿制服.法定任务

我不确定法定任务的范围.好像也没有判例也没有解释,我

挑战才会明白法律文字?那些法律教授们难道都....hm...

也懒得去翻立法院会议纪录.

警察职权行使法已经明列何谓本法警察职权所为的法定任务。第二条已经明文列举，何谓警察职权之法定任务。

啥都不知道不晓得也懒得查，所以就只剩下硬ㄠ了

法律系的学生要通过三审巷打倒六法罗汉才能出...毕业吗?

http://ppt.cc/fFbV 哭哭了>"<

都可以吵.

n大勇气可嘉。凹到底，不要让boq被bBq小看了。

某n硬凹到快笑死

过三审巷打倒六法罗汉 XDDDD

天天玩标点符号却看不到如何去让国家成为法治国 难怪只能教出

阿扁和马狗

其实我绝的 bBq太难认 改成 b&q算了