【联合报╱记者林思慧／即时报导】 2013.07.24 10:18 pm
洪仲丘案引发修法讨论，国民党立委丁守中今表示，为改善军中人权，将提案修改军事审
判法，让非涉及军事机密的军中违法侵权案件回归司法体系，交由普通法院及检调系统侦
办审判。
丁守中说，军人在特别权力关系与封闭体系之下，动辄遭斥骂、体罚、禁闭、军法审判，
绝对的威权造成军中许多违法滥权、侵害人权的情况；且本该属司法独立的军事审判体系
却隶属国防部，国防部既有行政权又兼司法权，与五权分立、司法独立互相违背，很难求
得真正公平的裁判。
【2013/07/24 联合报】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8050201.shtml
国民党立委 丁守中委员 提案修法
不知道609 会怎么说
.....

小兵都一群人上下舖睡一起 已经显然侵害人权～

连被严重侵害人权的阿扁都没受到这样残忍的待遇

话说以前我也觉得干嘛要立法院和国民大会两个民意系统

最近立法院的一些反应我们看到的单一国会系统的下场就是权力无限扩张

甚至还会联合起来搞自肥 为自己脱罪 什么都干得出来

因人设事，因事立法

我开始觉得 老孙真是有先见之明 知道一开始就要分开

丁守中蛮灵光的，顺势推这个

因为丁守中没看ptt，不会看到八卦板说啥就反啥

重点是立法委员非专业人士 由他们立法问题真的很大应该立委以专业人士选任 民选国大创制复决遥控立院才对

我当年始终觉得国大虚级化就是回不去的开始

事实是专业人士不可代替民意 而立法权代表民意是民主共识

结果全世界没有任何民主国家的国会是由专业人士组成

其实专业人士并没有替代民意 他们任何决定都需要事前

与其保留两院 我认为不如修成总统制 直接由总统提案给立院

事后获得民意授权，也是创制复决当初我认为比其他国家优秀的地方。很可惜，从来没有被正确实行过

另外我发现我在这方面很难分辨你是不是反串 囧所以我看到一些东西实在不知道该解释还是该跳过...两院交相贼是因为两院都是民选的

这是相对问题 例如洪案 你要送他进禁闭 你只要打点几个人

如果是立法院 只要两党的几个委员

如果立法变成一个专业事务单位 问题会少很多很多

不是反串 而是现实是民意要求直接控制立法权 遥控不是选项

我认为这方面单纯化是对的 交给总统幕僚或内阁拟案给总统提

版本不好或立院乱改 总统直接否决就好

这个本来就需要时间慢慢去推动说服。现在民意如何其实

这是两院制及一院制政体的共同特征

民意？是那些每天上街要废这个废那个只为了把自己人送进去的那种民意吗？

tsgd讲得其实很类似把“总统”放在以前“国代”的角色直选下这是ok的 只是我仍然认为总统不太适合直选

实际上能做的只有让专业人士辅佐民代立法 而不是由所谓专

另外 台湾现在系统还算小 两千三百万人而已 权力集中的

有几亿人口的状况呢？ 立法委员还不飞天啊？

其实这真的很麻烦,因为要能代表民意表示要"很会选举",

其实立法局<==>国代的构想 也是国代要什么 立法局负责搞出来 国代在决定这版本要不要，其实主体还是民意

自从表态反核后,此人就已经被政黑众列为黑名单了不是吗??

而这样的人,多半跟所谓的"专业"实在称不上关系.....

创制复决其实是一个很有趣而且很创新的构想 只是没好好的实现过，很难知道预期到底有没有想像中那么好

以台湾的民情 适合总统而非内阁 只是要修得完整 不要有权无责

是专业啊 专业选举

我会因为他反核所以拒绝选他当市长 就事论事很难吗？