[问卦] 拆屋都更从什么时候开始流行的阿

楼主: houkoferng (GHOTBI监督,我要冠军~)   2013-07-04 15:56:57
好文章?
讲了老半天就是三件事情
1.程序合不合法
2.符不符合宪法
3.什么是公益
讲了老半天,根本就是什么都没有讲,只是大部头的偷渡而已
大埔征收程序合不合法?到目前为止都合法
合不合宪法?抱歉还有一个宪法23条,而且没有违宪
公益的问题,公益的观点很多种,大法官在都市更新条例的释宪案中
也没有否定多数决的重要性,直接就说公益不能多数决?
想太多,本来公益就是个人利益的累积~不然呢?
大埔的事情,先看一下新闻稿
http://ppt.cc/Ec01
不是少数人在那边坚持的要不确定多数才是公益叫做公益~
而且基本权的观念错得乱七八糟,宪法23条的比例原则并不代表基本权不能受到限制
美国的案例是承认合乎公益,到最后就不了了之?好了不起的偷渡阿
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-04 16:00:00
还真看不出来前一篇哪来的信心说那是好文的.......
作者: swatteam (Kimi Chen)   2013-07-04 16:00:00
顶多只能说米国最高法院的5:4是微弱多数.将来可能会翻掉
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-04 16:01:00
当问到合不合法就全部开始起乩跳针了.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-04 16:02:00
还有, 请问这干米国最高法院什么事啊??
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-07-04 16:31:00
http://tinyurl.com/p69vf6k我最近在看这个 才看一点开头 发人深省啊~
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-04 16:34:00
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-04 16:35:00
原来这个人是淡大建筑系 那他可能都要陪人崩溃很辛苦XDD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-04 16:37:00
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-07-04 17:06:00
....这个不就我们板上的版友 开茶园那位?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-04 17:09:00
XDD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-04 17:10:00
有专业的人会更痛苦 因为他知道白痴点在哪里
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2013-07-04 17:10:00
嘿啊那id很眼熟
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-04 17:55:00
有人找我?XD
楼主: houkoferng (GHOTBI监督,我要冠军~)   2013-07-04 18:06:00
专家来了~XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com