引冯翊纲之前所说过的话
http://www.ngng.com.tw/DisCuss/ViewTopic.asp?View=7390
剧团,是一个古老的行业,在人类历史上已有两千多年的历史了.演剧活动牵涉言论及思想
自由,于是就和国家的体制密切相关,现代世界各国,因其体制,剧团大分为"绝对国营","完
全私营",以及"私营,但受国家监督"三大类.
台湾已进入全民民主时代,剧团是"完全私营"的,换句话说,国家没有任何义务要"补助"或"
挹注"演剧活动.国家资金挹注演艺活动,从开放性思维观之,反而是一种"意图控管"的行为
.
完全自由等于完全自主,等于完全自行面对后果,这是逻辑.
国光剧团隶属于国立台湾戏曲学院,经费来自教育部,是台湾仅有的一家"公立剧团",其他
剧团,你想得到的,说的出的,都是私人资金,完全自主的私营剧团.私人剧团依赖多少政府
补助,全看剧团自己决定,完全拒绝政府补助也可(相声瓦舍曾经为了测试自己的能耐,试做
过,成效不错).对政府补助或外来资金依赖过多,就要面对"断炊"的后果,这个道理很简单.
我多年来与本团行政人员交换意见时,不断重复提出的理念根基,认为剧团经营的真正困境
,在"作品".按照逻辑,剧团是因演出而存在的,没有演出,或因故不能提供演出,或无能为力
提供保持水准的演出,将导致剧团的萎缩,解体.我深深认知这一点.
观众不上座,是天的错?地的错?外国剧团的错?国家的错?台风的错?地震的错?SARS的错?马
政府的错?还是阿扁的错?
马路上流传一种"景气差,剧团票房难守,导致经营不善"的流言,与我理念不符,也与我多年
来的经验与观察不符.