楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-23 18:31:57有人认为 核能很可怕
理由是 虽然发生意外的机率很低
但是只要一旦发生 那造成的辐射影响将会非常严重而且持续很久
但是也有人反对温室效应
因为一旦依照这样的情势继续下去
不只是全球温度升高 海平面上升
而且全球温度变化造成的影响会严重加剧
例如
更多的台风飓风龙卷风 强度也更强
更严重和更长期影响面积也更大的水灾旱灾雪灾
甚至部份研究者认为这会引发下一个小冰河期
换句话说 反对者认为温室效应的影响更加严重也更加深远
如果核能和温室效应两个只能让你选一个 你会选哪一个呢？
当然 如果你能提出更有效率的第三个 例如核融合 当然更好
不过就我个人目前所知 没有第三种更有效率的能源
如果你是反温室效应的人
你会反对任何的石化燃料 甚至反对所有以燃烧作为动力的机械 例如内燃机吗？
我反温室效应 但不反石化燃料 因为这问题是有方法解决
zero emission的技术也是在人的掌握中了
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-23 18:48:00方法是？
在不对电价动刀的情形下...一切都是空啦。又要少污染又要低电价，这是澳洲人才做得到的事。
作者:
clautus (馒)
2013-06-23 18:50:00事实上..."非常严重而且持续很久"这个前提都不一定成立...
作者:
clautus (馒)
2013-06-23 18:52:00据统计... 美国三里岛周边居民离癌机率 至今并没有比较高
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-23 18:56:00我的意思是 反对的人如此认为
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-23 18:57:00石化燃料必然会燃烧 燃烧必然会产生二氧化碳请问这里所谓的零排放是指？
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-23 19:09:00那内燃机呢？ 可能把每台汽车机车都做碳封存吗？
依照他们的做法 CO2存入地底高温高压 与其他石化燃料作用会在产生更多石化燃料
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-23 19:11:00换句话说 那是一个很贵 效果如何还不确定的技术是吗？
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-23 19:12:00对了 另外还有牛排和畜牧的温室气体问题呢
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-23 19:13:00是啊 所以有的人认为 直接全部转核能会更环保
核能也ok阿 人也掌握安全技术了 问题总是要找方法解决不该因为一些缺点就认定石化比核能好 或核能比石化好
不过根据之前听讲的资料来说 人类目前对温室效应只有让它
减缓的能力 而没有办法将趋势反转也就是目前只能拉长生存时间 想出更好的方法 或是就摆烂
若没找到方法 结果就跟摆烂差不多就是 只是比较慢发生
花费巨大而已，修补臭氧层或是回收温室气体都太高价。
作者:
fox999 (fox)
2013-06-23 19:30:00看过一个文章是说温室效应变强并不是因为CO2上升
作者:
fox999 (fox)
2013-06-23 19:31:00反而是因果相反过来
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-23 19:32:00我还看过冰河时期即将来临.应该多排放温室气体的文章咧
辐射已经为人类技术知晓且可控制. 可管制. 可处理但温室效应为不可知 浑沌 无法预测. 再生能源如果大
规模使用也是相似. 从大气海洋地热抽取等同一座核电厂的能量. 没有人可以预测会产生什么反扑
撇开非理性的恐惧. 单纯就人命风险来看. 即使计入车诺比 福岛 三里岛三大核灾. 核能所造成直接人命风险还是胜过除了风力以外 其他所有能源选择
第四代反应炉相关技术. 也可以将用过核燃料继续反应
作者:
fox999 (fox)
2013-06-23 19:42:00辐射可以处理 那为什么车诺比还是鬼城一座...
俄罗斯国家大. 没必要再搬回去重建那座城市的机能而已
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-06-23 19:43:00福岛现在就已经清理掉很多地方了. 估计五年内要全部
考量核能技术可以使用U238甚至钍的话. 这能源蕴藏对人类文明可以说是半永久的存在
核能几乎是目前考量低污染低排碳下. 唯一可以拿出来打的选择了
作者:
fox999 (fox)
2013-06-23 19:47:00很可惜台湾本岛没有俄罗斯那么大
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-23 19:51:00感谢楼上告诉我们 正如爱因斯坦说的人类的能力和天才有其极限 但是愚蠢却没有极限一旦让愚蠢的人掌权 反反复复没有逻辑只有意识形态的施政
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-06-23 19:52:00只会害死大家
作者:
fox999 (fox)
2013-06-23 20:01:00是呀 我还宁马直接运转核四 公投太愚蠢了...
拿核灾吓人没用的. 要比人命风险 火力燃煤可是进行式核电厂就算爆了还不见得会死人
连阿拉伯和阿布达比产油国今年都要盖核电厂. 什么意味?化石燃料一路涨下去 能用多久 天知道
作者: NANDOVINO (VINO GOAL) 2013-06-23 20:05:00
就算核融合能用好了，也该正视核融合也是核能这件事。
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-06-23 20:06:00会有人提油页岩正夯~~~
作者:
fox999 (fox)
2013-06-23 20:08:00虽然我是绿吱吱 我也不相信现今技术能完全掌控核灾难 但站
Pandora's promise纪录片已经在国外开映了. 可惜国内没
有一部分矢志环保的人. 愿意面对污染和气候变迁. 重新平反核能..重新定位核能的价值