全世界只有民进党不承认北京大学！
“Ｘ进党”？这是民进党创党世代人们记忆中的旧词汇了，回忆起来令人感慨系之。
民 进党成立的一九八六年，戒严尚未解除，虽因总统蒋经国立意走向民主而未加阻拦，
唯当时仍在党禁时期，大众及多数媒体对此“违法政党”认知为名不正言不顺， 遂以“
民Ｘ党”、“Ｘ进党”、或“所谓的‘民进党’”，扭捏遮掩称呼之。但是，仅仅十数年
之后，民进党就赢得中央执政权，当年的“民Ｘ党”、“Ｘ进党”之 说，成为见证国民
党威权的一种反讽。
当年，民进党已然存在的客观事实，并未因政治环境中的“不予承认”而为之动摇。此一
逻辑，应无人能反驳吧？那么，对于今日已跻身世界名校排行榜的中国北京大学、清华大
学等等，若有人仍以政治理由而坚持对其学历不予认证，不是重复当年“Ｘ进党”的笑话
吗？
简 直不可思议，今天重演“戒严脑袋”旧戏的，正是当年的“Ｘ进党”同志。民进党杯
葛大陆学历认证，在立法院大动干戈。两岸互动频繁的今日，台湾民众赴大陆就 学、进
修者不知凡几，连部分民进党人都坦承确有“认识中国”的必要，而主张“不要以为蒙上
眼睛就可以不承认”。更有人直言，不承认大陆学历乃掩耳盗铃。
的 确，如果知识上理解它是北大，却只是说法上不承认它北大；这种“掩耳盗铃”术，
自国民党创造“Ｘ进党”称呼的年代所流传，没想到于今尤烈。戒严时期，此岸 的国民
党政府，将彼岸的中国共产党政府视为叛乱组织，凡中共所属组织都给它加一“伪”字。
“伪政府”、“伪总理”固不待言，还有“伪北大”、“伪清华”等 用词。本来，隔着
铁幕，双方自言自语也就罢了。一九七八年中共改革开放之后，两岸人民于海外发生“第
一类接触”的机会增加，当面还“伪”来“伪”去，台湾 这种自居唯一“正统”的心态
，渐渐连自家人都知势将难以为继。
已故的历史学家吴相湘教 授曾就这“伪”字评论，重点正是“掩耳盗铃”四个字。吴相
湘说，中国语言中的“正、反、顺、逆、真、伪”，出现于政治关系上，往往是主观成分
多，客观成分 少。但历史的客观事实，不是凭某一人或某一组织的主观所建构的。清华
大学和交通大学的创建，早于中华民国成立之前，从来不受政治影响，而即使北京或北平
地 名更易，北京大学始终就是北京大学。
台 湾一度流通的“伪北大”等可笑称呼，民间自觉地早就停用了，但理论上直到动员戡
乱时期结束才正式告终。政府多年来考虑大陆学历认证问题，历经数位教育部长 试着处
理，但卡在李登辉时代的“戒急用忍”及民进党执政的锁国政策，始终没有进度。如今两
岸及国际间的客观情势都大幅变化，政府决定要积极面对这个包含着 强烈讽刺“伪”意
味的问题，却遭到民进党如此杯葛。回想当年的“Ｘ进党”称呼，那种看似以“不承认”
去羞辱别人、实则羞辱到自己的教训，国民党欲改正错 误，反而是曾身受其害的民进党
已全然忘却，而欲施加在别人身上吗？
吴相湘教 授当年冷眼对“伪北大”之说的评论，诠释得再白话一点：北大屹立不摇，清
华大学甚至比中华民国还要历史悠久，谁理会你迁台后的国府把它叫成“伪”？那么，
民进党才不过多少年的历史，又有多长久的政党前景信心？有资格夸夸其言“不承认北大
、清华的学历”？也难怪吴教授说，历史是镜子，鉴往知来，“实在要多照 照镜子”！
陈菊登陆归来，民进党的思维有否调整？
【2009/05/31 联合报】
===========================
好像中国一进来台湾 就会把本土产业整个毁灭
到底是台湾品质不如人
还是都归罪于大陆"海量"政策来袭?
有没有民进党自卑的八卦?
(MAYBE是意识操作 跟大陆共产党洗脑政策颇像 EX:扁神主牌)
上上下下穷的只剩下入岛入户入脑 // 卖台 却又一厢情愿的去设大陆办事处
又半批判的说大陆只对国民党有关爱眼神
有病 ? ?