王家如果最后无法原地重建 "伸张正义"的乡民 必定额手称庆
正如戒严时期 "匪谍"被毙了 "正义人民"也感到大快人心
本案和 大埔 或 乐生 案 明显不同
乐生 本来就是政府土地
大埔 是政府为建设而征地
都更 是民间彼此的商业行为
虽然美其名为美化市容
实际上 台北老旧违建林立 根本无市容可言
台北因为土地奇货可居 很多人觊觎他人合法土地
以照顾多数人利益为名 忽视他人居住的选择自由
巧取豪夺
这是右派的又一次重大胜利 万岁 万岁
肯定加载史册

台湾右派有两个政党耶! 是指那个? kmt or dpp?

同意户的居住选择自由表示:

解决问题比较重要.

没错 只要迁都 就能在新的地点建立更多新的美观建筑原来的房子也因为失去首都地位而不被建商觊觎因此解套所以只要迁都就一切都解决了

协商本来就有谈判与角力的成份.不然也不用协商了.

请J大分析一下左派对土地私有的看法 XDD如果土地公有,还有这问题吗?

36户同意户的居住选择自由被一个不遵守规则耍赖的王家

弃之如敝屣　呵呵 好个左派

钉子户被拔钉条款拔掉刚好而已，这是民主法治的社会，不用模糊焦点。

释宪文指19条多数决不违宪 判决指王家缺乏建筑线不得单独划出范围，请问有哪一条法条有让王家原地重建的合法依据？

迁都哥可否先解释一下建筑线的定义以及与文林苑案的关联性？