[转录] 劳委会推师徒制 解决人才断层

楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:08:11
哈哈~
劳委会推师徒制 解决人才断层
【联合报╱记者赵容萱/即时报导】
2013.06.16 05:00 pm
劳委会主委潘世伟今天上午9时30分在台中市西屯区劳委会职训局中区职业训练中心,参
与“双轨训练旗舰计画”联合毕业典礼时,期许今天毕业的182名勤益科技大学、侨光科
技大学和建国科技大学等校学生透过参与“双轨训练旗舰计画”,成为职场绩优股。潘世
伟也说明劳委会最近计画推动的“师徒制”,让师傅级老师带着学生学习技艺,解决人才
断层现象。
【2013/06/16 联合报】@ http://udn.com/
全文网址: 劳委会推师徒制 解决人才断层 | 财经 | 即时新闻 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/7966765.shtml#ixzz2WNqOxGZr
Power By udn.com
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:08:00
= = .......别闹了拉
作者: payeah (大佐)   2013-06-16 21:10:00
这算是建教合作的解套,上次修法把建教合作掐死了= =
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 21:11:00
这感觉又回到老式的技职体系
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:11:00
算了...干脆搞一个帮派制度好了
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:12:00
高职的老师的专业都很强的至少都有乙级职照跟多年实务经验,
作者: epephanylo (Sinchin)   2013-06-16 21:12:00
老把戏有效的话 也没啥不好
作者: tsgd   2013-06-16 21:12:00
教改会外赛 一代玩一代
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:12:00
相信我...无效
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:13:00
我是不知道师徒制是三小啦,根本不知现况乱搞的资委会 XD
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:13:00
我想到SOD的工厂实习片段...天啊...我好A
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:14:00
如果是说找技术甲级的来教,人家在职场是领多少薪水,那有时
作者: payeah (大佐)   2013-06-16 21:15:00
上次建教合作修法,搞得一堆厂商都干脆不合作了
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:15:00
间跟佛心来带学生~
作者: epephanylo (Sinchin)   2013-06-16 21:16:00
请问建教法改成怎样?
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:16:00
跟建教何辍关系不大好吗?高职的那些专科老师我不信会输外面
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:17:00
师傅的技术,可能那些师傅的技术还不求进步落伍咧
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:18:00
喔~新闻里的是说科技大学找师傅来搞师徒制喔?科技大学的老师
作者: payeah (大佐)   2013-06-16 21:19:00
上次修法应该算是矫枉过正
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:19:00
比较重理论,实务的确是可能不如外面师傅,不过科技大学这样搞干脆去唸高职就好啦 =.= 神经病
作者: payeah (大佐)   2013-06-16 21:20:00
科技大学一堆学校已经跟大学没两样了
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 21:20:00
绕了一圈又走回十几年前的原路,台湾真是个充满笑话的地方...这以前就是这样干了
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 21:21:00
其实现在的高职喔...根据教育界的亲戚讲法,因为多年的
作者: payeah (大佐)   2013-06-16 21:21:00
上次修法的新闻http://ppt.cc/0w8S
作者: payeah (大佐)   2013-06-16 21:22:00
因为现在一堆高职都是鼓励学生考统测去念一般大学或科大了榜单比实务能力重要去大安高工等名校门口看就知道= =
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 21:23:00
(耸肩)长辈口中就是这样没错
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 21:24:00
然后绕了一圈,现在又要师徒制学手艺了,怎能不让人
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:24:00
10多年前高职的专科老师的能力绝对能教出优秀的学生,不过连
作者: payeah (大佐)   2013-06-16 21:25:00
科大改制的元凶是谁,就不多说了
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:25:00
那些老师都会鼓励学生勤唸书报考技术学院,必竟社会还是看文凭的
作者: payeah (大佐)   2013-06-16 21:27:00
以前不是这样的,这跟近来的政策有关
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:28:00
勤益、建国、侨光我记得前身是五专,变成科技大学,学生素质
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:29:00
质也没提升到大学等级....
作者: payeah (大佐)   2013-06-16 21:30:00
以前念建国可不是这样(摊),这学校在母校隔壁XD
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:30:00
相反的以前的专科学校门槛还挺高的,那像现在100%的入取率..
作者: payeah (大佐)   2013-06-16 21:32:00
一方面是学校跟以前比太多了
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:34:00
现在教育的方向是消灭明星学校,等于文凭不在是评估一个人能
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:35:00
力的方法,文凭变的不值钱是必然的,新鲜人只能用表现的求机会了
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:36:00
所以...靠杯时代来玲囉
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:38:00
就别在靠夭文凭不值钱了,这不就是把全民变笨的教育政策搞的吗?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:38:00
所以,自己能力不强不够力,千万别生小孩
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:39:00
生出来也只是让他为奴
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:41:00
不是大学2字就变的值钱,把专业磨到顶尖才是生存下去的方法
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:42:00
好惨............好险我是念顶尖大学
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:43:00
恭喜你阿~脱颖而出的胜利者~
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:44:00
哈哈.......错了...没有好的背景,还是吃鳖专业磨到尖这是真的...只是,消灭明星学校,得了八
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:45:00
你消灭不了台湾人尚文的死脑子
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:47:00
没办法每个父母都希望子女成状元阿~能唸多高就唸多高,父母拼命都会让你唸上去
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:49:00
教我财政学的目前正在靠杯十二年国教,不过是在脸舒拉
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:50:00
我是觉得要推12年国教不该拿财政不佳当借口,假如恶化严重9
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:51:00
年国教也搞排富?台湾从前不是就算饿肚子也要给小孩教育才有今天成就?教育不该打折的
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:53:00
第一,国教是为了培养基础人力,不是往上念的问题第二,财政真的不佳,这不是借口,这是事实
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 21:54:00
第三,请尊重15岁人的意愿...第四.12年国教不过是让私校喘息的烂招数这四种理由,我根本看衰12年国教
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 21:58:00
个人看好12年国教 以往教学重升学不同人一样教法
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 21:59:00
财政不佳该砍的是别的地方不该是教育,另外12年国教也不是义
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 21:59:00
现在可以改采灵活的适性教学 增加学生的摸索期
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 22:02:00
啧啧....12年国教,钱坑一个.
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:03:00
撇除只是想着考试来说 15岁的人可以更着重思考未来
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 22:03:00
拜托..十五岁?不会想,不会想的也不用活了好吗
作者: hao716 (hao716)   2013-06-16 22:03:00
15岁思考未来?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2013-06-16 22:04:00
简单给你选项,况且,未来多变的..盟给你在三年国家教育除了浪费钱我看不出有啥意义
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:06:00
会改其实是老师的教法 不再以升学导向
楼主: zainc (念湘)   2013-06-16 22:08:00
对教育的投资我都不觉得是浪费钱,就跟健保一样
作者: hao716 (hao716)   2013-06-16 22:09:00
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:11:00
内容不错 只是外型突出了一点^^
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 22:33:00
我本身是不看好12年国教.问题还是在家长
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 22:34:00
当初12年国教讲座时主讲者拼命在讲"适性适才".结果讲完家长问的第一句话是:"我要怎样做我小孩才会进建中".....
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 22:35:00
听完第一个想法是...挖哩.讲者才告诉你小孩要看自己的
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:35:00
答案很简单 迁户口^^
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:35:00
其实建中是老师厉害还是学生厉害,恐怕难说的很吧
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:36:00
破除明星就是另一个国教的好处
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:36:00
一样的问题适用于各第一志愿高中不会有这种好处的
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 22:36:00
迁户口没用.因为第一.所谓的"校区"非常大(台北市也只有
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:37:00
逆天干,只会让自己变成张宗昌打篮球的局面
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 22:37:00
四区).第二.校区比序的顺序在非常非常后面.可能都用不到
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 22:38:00
所以别再相信新闻上签户口这种说法.根本是房仲的阴谋
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:38:00
这就是我们搞教改的人十几年来为我们搞出的美好远景
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:38:00
私校的确是未来的趋势 不过想要资源 就多付钱 算ok
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:39:00
这个趋势确定以后你等著看一些老王的孩子被老王牵着出来说政府政策帮助阶级复制,等著看好了XD
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:39:00
公立的设立 就是为了普罗大众 不必刻意分级
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 22:39:00
会被考量到的.这种特殊表现是用在"特色招生"而非"免试
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:40:00
以后不会再出一个陈水扁了,这是大家想看到的吗?科科
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:40:00
其实有 不然为何叫一中 一女中 一定有分过
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:41:00
以前的搞法是用公家的力量公平的搞分级让老王的孩子也有机会没钱靠自己的力量就变成高一级那群
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 22:41:00
那是多久前.而且当初会分这个主要是因为"国籍关系"
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:41:00
富爸爸怎样都是最优的呀 这真的没法破除
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:42:00
因为人家本来对阶级复制这种事就比较认命富爸爸的小孩不会唸书,联考考不好,也是上不了公立大学
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 22:43:00
我倒觉得会比较偏向美国的状况.低背景的学生要相当前面
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:43:00
而且最后一关是台大 还是可以在台大翻身
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:43:00
相当前面以外还得有奖学金。如果要贯彻私校文化的话
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:44:00
台大?继续这样破除明星学校迷思下去,台大又能维持多久喔人家会在高中搞私校文化,大学就不会?我们这套跟美国那套是完全不同的思路现在一步步走向美国那套了,各位家长准备好了吗?科科
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:44:00
大学不可能 因为台湾很重视大学的国际排名
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 22:45:00
大学很难.毕竟大学经费与国高中经费分配差很多
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:45:00
但高中没有国际排名这种东西
作者: payeah (大佐)   2013-06-16 22:45:00
大学不可能搞均一化的,这个想太多了
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:46:00
即便是如此,在以往联考世代的时候,都会有人拿‘台大学生大安区来的很多’来酸阶级复制问题了敢问以后‘高中私校才屌’这思潮形成以后,上面那个状况会减轻呢还是更严重?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:47:00
打破科举文化以后准备接受的就是‘贵族永远是贵族’文化吧,科科
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:47:00
大学会变成 多元入学 是有可能的
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:48:00
对阿,多‘dollar’入学
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:48:00
也就是选择法会有很多 像美国 把用成绩进校跟用钱进校的分开不会互相干扰到
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:49:00
未来嘛~关键是当高中私校菁英化以后,钱跟成绩就会串起来了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:50:00
但以前就嫌这种学生没创意 死读书 未来就要看特质了
作者: hao716 (hao716)   2013-06-16 22:51:00
特质不用钱串出来嘛?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:51:00
我不知道过去的东西跟创意有什么关系就是了一串的学生会唸书玩得也很疯大家都知道
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-06-16 22:52:00
联考只是拿一些‘相对比较不会受其他因素干扰’的东西当作公平评价的标准
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:52:00
其实现在的甄试 也是会考虑背景 不会完全都收有钱的
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-06-16 22:52:00
我们的教育制度教育出DAKKK这种说要丢履历却欠了两年的
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 22:53:00
更应该说.现在大学系所开始会选对自己系所有利的.如果他收了一堆阿萨布鲁的人.结果毕业生出入二二六六.系所评鉴
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-16 22:54:00
绝对会让那些教授哭到不行
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-06-16 22:55:00
欠我的茶园履历啥时候要还?诚信?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-06-16 22:56:00
zzz
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-06-16 22:57:00
还没提你糗过多少次咧。看到阁下这副样子就知道中华民国教育根本上就该改革,国家花了十几年光阴和无数的资源,
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-06-16 22:58:00
居然教育出来自己把自己的诚信当空气的大学生。已哭。
作者: delavino (德拉.危怒)   2013-06-16 22:59:00
M大错了,我国科学教育很强呀,教出了发明台风发电的神童呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com