民主平台：吴习会私相授受 马违法违宪
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/15/today-t1.htm
“.....颜厥安指出，两岸事务协商，是高密度的法律保留事项，
两岸人民关系条例有详尽规定，总统并非法律允许的可授权机关，
这种授权也不是总统自己可以私相授受，国民党更从来不是获得授权的团体。
颜因此质疑，此次吴习会，马总统的授权是违法的，吴伯雄的代表团也是违法的；
而且依照两岸条例，这甚至涉及刑事责任。....”
没错，两岸事务协商及签署协议，依法是要主管机关授权，协议还要送立法院
审议或备查。
但是，颜老师，吴伯雄这次受马总统授权会晤习近平，是“两岸协商签署协议”
吗？充其量就是一次两岸政府间的高层对话，就算是政治意义与影响力大到不得
了的领导人（与授权代表）对话，他的性质还是只是“对话”而不是“协商签署
协议”，“苹果再怎么硕大，也不会变成西瓜”。
颜老师是我很尊敬的资深杰出法律学者，但这两个概念差异如此之大，您怎么会
丝毫不察呢？政治上的质疑不能“任意”用法律上的指控来包装，用看似客观公
正、大义凛然的法律词汇来美化政治批评。颜老师你们可以说吴伯雄受马总统授
权的发言政治不当，将引起政治上负面影响，影响国际视听，违背现实等等，但
就是不能随便说“违法违宪”；总统是宪法机关，马英九是公务员，要指责一个
公务员或机关“违法违宪”，是多么严重的指控，颜老师您岂能不明了此间分际
？若这是明知故行的恶意作为，就根本是践踏了学者赖以做出批判质疑的专业基
础了。