114这标准不错，不知道是参考什么指标而来？
12年“国民教育”，国民还得分成穷人的教育跟富人的教育
http://blog.udn.com/mybook678/7753197?ch=rss_ugcblogteacher
12年国教排富，不如“排腐”
2013/06/13 04:18:14浏览1664｜回应0｜推荐11
【文／路仁教授】
江揆将至立院报告，12年国教排富政策成焦点。将家庭依年收入高低排，政府打算从114
万划一刀，以下算贫，孩子念高中免学费；以上为富，即便家长养三小孩，全得缴学费。
此政策等同鼓励人民少生，让台湾少子化更恶化。
因此有人主张把子女数列考量，让年收入115万、有三小孩者算贫，收入114万但有一小孩
者为富。这就公平吗？很多家长不只养小孩，也奉养年迈、甚至中风父母，不把抚养老人
列入，违逆社会孝道文化吗？
但只考虑抚养亲属吗？有家庭租小套房，家长辛苦工作年收入115万算富；另个家长住信
义区豪宅，房价飙涨后干脆待在家，没收入算贫，所以孩子免学费。政府政策在鼓励国民
不工作？
房子外还有股票、存款呢？因此要排富，教育部得成立部门接受资料申请，但最后仍难确
定谁是富，因缺少财政部的四千多名查税人员，无法查验资料真假。因此，在财政部所得
税制中订子女学费扣除额，才可能达到免学费并正确排富，且税制采多阶层累进税率，比
教育部贫富两级制公平。
舍此，媒体说政府将让念高职免费、念高中缴费，将衍生更复杂问题。产业确实缺高职学
历之技术员，但目前高职升学管道畅通，不只可升科大，也可报考一般大学，政府政策等
于在鼓励一批成绩不错、心向大学的学生，转进高职，占据想直接就业者的缺，并带动高
职升学风。
媒体另报导，政府要排富以省经费来优质化、特色化高中。12年国教优质化计划花130亿
，原说校校优质后念那所无差，最后明星高中反更闪亮；繁星计划采计在校成绩，在学生
分分计较下，高中现在连平时考也统一、选修课也不敢多开以免算不出校排，如何有特色
？优质与特色列车未找到正确方向前，加油门只会离目标更远。
而政府若缺经费，又不愿改税制，最好就是将免学费政策打折，让所有孩子缴一定比率学
费，这只需政府一声道歉。多数家长未期待全免学费，却正为复杂的超额比序苦恼。在干
部、服务学习、竞赛、志愿序等比序中，有太多让他们疲于奔波的腐化政策，甚至还可能
腐化孩子人格，教育部有没有排腐政策呢？
( 时事评论｜教育文化 )