【导读】法律之前人人平等？天子犯法与庶民同罪？
马的到底是何方禽兽畜牲魑魅魍魉，
世间一切是非对错道德观念价值规范典章制度法律定律定理真理，
碰到你就要转弯自动失效？你谁啊！
大水库 马英九有 陈水扁没有 ◎ 台湾医社社长 郭正典
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/13/today-o4.htm
扁子陈致中写了一篇“扁案两种钱 与马宋比较”，隔天就有法务部检察司出面说明马英
九前经起诉之特别费为何无罪，陈水扁总统的国务机要费为何有罪；也说明宋楚瑜的海外
汇款为何未被起诉，而陈水扁总统的海外汇款为何被起诉且判刑确定。
马英九市长被市议员颜圣冠质询时曾答说那些特支费都用在公务跟公益上，且与私人生活
费分得很清楚，表示他知道特支费不能用于私务上。但马市长还是把特别费领出后直接汇
入其私人帐户，再转汇给家人并用于家中日常开销。事情被揭发后马才赶快把钱捐给公益
团体。这种偷钱被发觉后才赶快还钱的戏码，法官竟然说马个人财产用在公务用途的金额
大于其所领取的特别费金额，所以认定马没有将款项非法纳为己有，好像真的一样。
马英九的特别费中，报帐时也用了不实发票及不实犒赏清册，这部分当年检方放水没起诉
，马也害怕下台后继续被法办，故蓝营主导的立法院于二○一一年将首长特别费除罪化。
最近的会计法修法回到原点，马英九却已在数年前就享受成果，合理吗？之后绿营想要修
法让“国务机要费”也适用除罪，却被蓝委阻挡迄今。陈水扁公私帐分明，虽然用于公务
的金额远大于国务机要费的金额，但因报帐时也用了一些不实发票，就被法官认定为公款
私用，合理吗？
宋楚瑜将钜款汇往美国置产，虽然金钱来源交代不清，检察官竟不认为有贪污洗钱嫌疑。
阿扁将选举结余款及政治献金汇往海外，检察官却根据找人作伪证的证词认定那是贪污所
得，马政府再以换法官、司法院长摸摸头等方式让法官以自创的“实质影响力说”判阿扁
重罪。这种严重违反程序正义的判决竟然能够成立至今，法务部检察司竟然还有脸说阿扁
的钱“已被证明为特定重大犯罪的犯罪所得”，其脸皮之厚及勇气之大实非常人可比！
作者:
clautus (馒)
2013-06-13 18:36:00看到民进党支持者还是这个样子 大概不难预见2016的结果...
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 18:36:00噗!陈水扁用的是独特帐户~怎大水库?
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 18:37:00独立帐户
看到国民党支持者还是力挺贪污 大概不难预见2016的结果..
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 18:39:00噗~怎不敢面对陈水扁用的是独立帐户的事实呀?来来来~这样怎大水库?说明一下
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 18:40:00我倒要看看你怎掰
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 18:41:00不连陈水扁是因为违反分裂法被捉都说得出来~怎掰我都不惊讶
扁谢苏公款公用都不用大水库啊 这是我一贯的主张好不好
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 18:45:00噗~是是是~是因为违反分裂法嘛~是吧?
原来反分裂法在台湾可以用喔？我从来都没在中华民国法条里有看到
中国共产党国民党以贪污闻名于世 会因痛恨贪污而追杀扁？
可是啊....对扁的判决书里写得好像不是这条反分裂法耶
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 18:51:00噗!所以你确定水扁是因为违反分裂法被捉?(笑翻)
原来大宋律法在现代还能用喔？我在中华民国法院判决书里
有看到党国法官用来帮马英九贪污脱罪耶！真是今古奇观呀
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 18:55:00唷?不敢再说啦?你的反分裂法大绝?多说几次嘛!让大家笑笑是吧?有勇气让大家再笑笑吗?
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 18:56:00"报帐时也用了一些不实发票" 这算多送两下的吗?
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 18:58:00嘿!芬灵体!我等着你的勇气耶!!!!
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 18:59:002011通过的除罪化可以救到2008三审定谳的马英九?
作者:
orange7 (愛橘)
2013-06-13 19:01:00看到这样子，深深觉得吸毒这歹路不可行阿
马脱罪定谳的是领据的部分 要单据的被发回重查 要教几次
会计法99-1“马英九条款”落日就订在北市长卸任当天 懂没
这样从那天到扁卸任的绿朝官员还是可以整他们特别费 懂没
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:07:00噗!怎?不敢扯反分裂法啦?
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:08:00来啦~~告诉大家你的高论嘛
落日条款在98年6月30号 马卸任市长在95年12月25号
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:09:00啊不是很强?
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 19:09:00定谳是高院判的法官审的又不是我说的算 "去跟法官说"
请问一下你说落日定在马卸任当天是怎么回事？证据呢？
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 19:13:00喂，谢苏特别费的明白细目拿出来
这个一看时间就知道是错的也能信口胡绉？98年难道马兼任总统跟台北市长？太明显的虎烂请不要讲的那么理直气壮
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 19:14:00什么证据都没有，想靠一张嘴胡扯打天下吗？
98年6月30号 叫做“95年12月25号的卸任当月底前”!?
真的看到了 这鬼大概是马囧上辈子造了几百座桥 铺了几千条路才换来的...
而且限定范围给我看清楚 台北市政府算是各级民意机关吗!
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 19:18:002006/12/26到2009/6/29之间发生了什么事? 无尽的八月?
就算这条给它原封不动生效好了 台北市政府有涵盖进去吗?
这就是你说的“会计法99-1 马英九条款”!除个头 台北市政府符合里面哪一条？
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 19:19:00又开始无限循环，呵呵
天哪！原来Killercat跟我张飞打岳飞啊 XD你讲的是“99-1修正案”的颜清标条款
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:21:00可我没跟你张飞打岳飞呀~你来没解释陈水扁违反反分裂法的事
那你说的马英九条款是哪条啊？打出来啊 这条就99-1阿
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:22:00解释一下~陈水扁违反哪一条反分裂法?
你要搞清楚 特别废除最根本不是99-1 这条根本不是马英九
条款 生效日期也根本不是马英九卸任 有没有搞错啊?这条是特别费除罪的扩大案 跟马英九一点关系都扯不上!
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:23:00说嘛!你很强的~喝到豆浆都会溅出来的口锋
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:25:00喔?有这种法吗?你不是很强?瞎掰一下啦
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 19:25:00开始掰了
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:26:00凭你喝豆浆都会溅出来的口锋，应该掰得出来吧?
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 19:26:00你觉得这样有人会看得起你吗
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 19:26:00反(马英九)人格分裂法....反马反到人格分裂吗?浮动IP?
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:27:00加油啦~我前面说的是反分裂法你也认同啦~是吧?怎现在瞎掰一个不存在的东西?
要特别费扩大除罪 为何不定在修正日民国100年05月18当天
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:28:00快啦~你那喝豆浆都会溅出来的口锋一定讲得出来的
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:29:00加油!芬灵体!我在这篇等你
“特别费”三个字最早就是给中华民国总统“专用”的...
你认定没用 要法院认定才有用而且目前来讲陈水扁并没有因为特别费受到任何惩罚
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 19:30:00所以97年的法官是用100年的法条判的?这哪招?
ok 仔细看了一下前后法条订定折冲过程 如果小分一开始讲的是原案的话，那他是对的，这部分我没看清楚，致歉之
不过马的特别费早在除罪以前三审定谳 所以这不能称为马英九条款，因为根据刑法原则，这件事情不会再被追诉
扁因为总统特别费而在“无罪”状态下惩罚羁押好几年！
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:33:00噗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 19:33:00扁不是犯了反马人格分裂法?怎么又变吾醉了?
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:34:001.总统那来特别费?2.他被羁押?
马脱罪定谳的是领据的部分 要单据的被发回重查 讲好多次还有马当市长前的历任政务官也有特别费问题都还没查
对啦三重小区长都有特别费 三军大统帅不准有啦 再掰啊
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:36:00要单据的被发回重查还能定谳?哈
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:37:00唷!就像陈水扁违反反分裂法~你去找到一个东西叫总统特别费
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 19:37:00余文都坐完出来了,有人却还没更新啊...
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:38:00不会又要自我加注混关吧?
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:39:00说啦!哪一个是总统特别费?加油!翻条文给大家闻香一下
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 19:39:00啊猩:真奇怪怎么会有定谳可以定一半的规矩~
那些原始单据也不知真假 而旦侯宽仁采罪疑惟轻原则 只要
这种东西是假的就代制大条了 总不能说没看到单句就说
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:41:00"那些原始单据也不知真假"~大绝唷~
原始单据我刚刚找一下没有看到明细 不过当年都讨论过龙潭是继续被羁押 不过我记得初押是因为别的事情
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:42:00快啦!你的总统特别费的法律条文还没说耶
其他显然与公务无关者扣除后 仍不足特别费金额 故算贪污
这个我有实际去找资料不过没找到 有资料欢迎补充 但是连起诉书都不信的话那种我觉得就不用再谈了...
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 19:43:00快去按铃控告弹劾法官渎职,没去就是....公堂之上假设一下?
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:43:00逃避一切~开始自言自语!我以为这是德州人的大绝
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 19:45:00说你贪污就贪污,大人快铡他!
你先拿大水库可阻却违法的法律条文来跟我交换才公平啊！
初押好像是因为洗钱案情节重大，又适逢艾格蒙文件丢失
作者:
CaptainH (Cannon)
2013-06-13 19:46:00三审推翻大水库, 认定全数因公支出 吵大水库吵三小该吵的是因为大水库所以没起诉的谢苏二人
大水库可以参照其他人的说法 不用领据部分大家都一样
虽然三审没采用这说法 不过其他人都有拿这个defense
特检组认为陈水扁身负多件重案会有逃亡串证之虞申请羁押获准
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:48:00快啦~1.反分裂法2.总统特别费我都等你回答哩你是答不上匿?要说呀
偷的可是他自己作证说的喔！看到别人桌上发票 没问就拿走
这篇偏绿 blog.roodo.com/cpchuu/archives/2480959.html但是也提到了缴出三千多张原始凭证 我想这应该可以佐证
作者:
CaptainH (Cannon)
2013-06-13 19:52:00算帐都算完了还"没交代" 那什么叫有交代, 到你家跟你做简报吗?
我先问 选举结余款跟选举补助款有规定用途吗?没有的话 他声称“这笔帐是算在公务所以用特支出”有啥问题吗？
如果没有问题的话，这不就跟出去跟客户吃饭请领公款一样先厘清啊 我也不停在找资料 那个选举结余根补助有规定用途吗？ 有什么东西可以重复算在这三件事情上面吗?
算帐是先前选举结余和补助款捐的 和东窗事发后吐赃补捐的
基本上事后“补捐”的被检察官有排除掉。这是我印象中如果有找到当时的证据的话欢迎反驳 至少我这边没找到
问题是当初马英九还大张旗鼓宣扬他捐选举结余和补助款是
多乐善好施多有爱心 结果后来拿公款来补你的善款捐款？
作者:
goetze (异教神)
2013-06-13 19:58:00"东窗事发后吐赃补捐"第一个是:谢长廷!哈
马补捐的数量等同争议特别费量 就算扣掉也还是多了千万
在我这个政黑特别费权威面前 就不要印象印象的了...
这个是有所本的 就算扣掉还是大于这个不少 退三百步来讲就算小于好了（事实上是大于）吹牛应该没主要刑事责任?
特别费就是设计每个月给你实报实销的 哪能这样乱搞？
那干脆你上任直接四年全部一次拨给你啊 为何不这样设计
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 20:01:00特别废权威耶,请问有苏谢的单据明细吗?
苏谢有被这样一笔笔查帐吗？不需原始凭证的部分有被这样细查吗？没有，完全没有。请拿新闻反驳我
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 20:03:00我是说 费 ,我的自然输入法跟特别"费"不熟
人家苏谢就是没被查到老婆女儿户头有特别费流入嘛 怪我噜
作者:
CaptainH (Cannon)
2013-06-13 20:04:00一审算一次, 二审算一次, 三审直接打枪检方 这样也看不到
一审掰一次, 二审扯一次, 三审直接无中生有 这样也看不到
我赞成你替扁喊国务机要费的冤，但是马这点真的是打不了扁的国务机要费尚未定谳 你觉得迭有争议 我可以理解
但是我拿出许多的新闻跟事实来跟你说 你有许多的误解这点我想我也费了不少功夫查资料，至少也稍微理解一下事情并不见得完全就是你本来想的那样
作者:
CaptainH (Cannon)
2013-06-13 20:07:00我还真看不出来是扯了什么, 倒是你讲半天还没讲到点
至少不管怎样 这条怎样定 都不会是马英九条款 定谳了
苏谢金流绝对也是查到翻啊 你想高检署那批党国深蓝老检座会放过这个天载难逢的天赐良机放过他们吗？不会虎视耽耽用天文望远镜电子显微镜般的精准度吹毛求疵锱铢必较吗？
换作是你 你会不查个究竟吗 最好对待政敌会如此佛心啦谢长廷都亲口说了 检方查他是用“八等亲”规格在查的！
作者:
CaptainH (Cannon)
2013-06-13 20:10:00脑补第一 XD 写给你看的不相信, 没写的自行想像
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 20:10:00查到翻?你想? 那应该有苏谢的明细囉?
作者:
rommel1 (rommel1)
2013-06-13 20:11:00卡夫卡的猫表示:
等等 马诬告侯宽仁 败诉的是马英九 还连三次 XDDDDDDDDDD
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 20:13:00可能我的技术不好都找不到;特别"费"(已选字)权威应该有吧.
作者:
CaptainH (Cannon)
2013-06-13 20:14:00败诉又脑补成诬告了 这根本是超废权威吧?
为何要拿苏谢明细打马脸？直接含糊其词说支出大于收入
马告侯只是要营造他被政治迫害的假象啊 真的有够阴狠的！
谁不知马龟毛 笔录都要看好几遍斟酌再3 还得亲笔签名具结
话提告，我也相信法官审理的公证，这应该立场很一致的
人家马英九都收到不起诉处分书了，难道你要主张不起诉处分书无效吗?