[讨论] 右派的国教排富政策

楼主: JohnMash (Paul)   2013-06-13 14:21:51
右派的国教排富政策
国教还要排富
乃是台湾右派政府的一贯思维
这种世界罕见的怪象又是发生在台湾
十二年国教 如果资金短缺 暂缓实施
如果势在必行 请努力说服民众
调整 营业税率 所得税率
如果搞了半天 面面讨好 却让国教品质日趋低落
马右派的事蹟 又会被加载史册
作者: hao716 (hao716)   2013-06-13 14:23:00
右派排富, 我有误解吗?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-06-13 14:24:00
我说你右你就是右!
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-06-13 14:24:00
而且排富就是避免国教品质日趋低落....
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-06-13 14:26:00
左派激进改革,右派温和保守....这是世界上公认的说法
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-06-13 14:28:00
然后美国右派不少,你确定美国国教他们没参一脚?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-06-13 14:29:00
虽然看着有人左右不分是很有趣,不过还真的难以忍受
作者: jokem (红包)   2013-06-13 14:31:00
学个左右互搏阿
作者: lsguang (嘉南平原)   2013-06-13 14:34:00
政策上原本没有排富呀,不是民间要求排富的吗?
作者: Ferysis   2013-06-13 14:35:00
在教育上右派是透过像联考的竞争 左派才是人人有书读 教育
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-06-13 14:35:00
我没说左派不好啊,不是现在一堆改革要做?
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-06-13 14:37:00
问题在于你提的是真正的右派定义吗?
作者: Ferysis   2013-06-13 14:39:00
真的什么都爱左派 你应该要挺消灭名校的12年国教阿XD
作者: kougousei (kougousei)   2013-06-13 14:39:00
只是想红吧(盖章)
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-06-13 14:40:00
要红的请在台湾左转就到了
作者: setzer (setzer)   2013-06-13 14:41:00
台湾社福一大堆 预算还一直往上叠 然后有人在嫌不够左 XDD
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 14:45:00
右派无误,左派的做法是不排富,但把累进最高税率提高
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 14:46:00
排富而不加税,真正有钱人还是去念私立甚至国外的高中
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 14:48:00
这个114万门槛排掉的都是中产阶级......
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-06-13 14:55:00
那么,排除不加税的做法的时候,有什么办法是左派作法说错,排除加税的做法
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2013-06-13 14:58:00
因为按照税制理念的话,要加税就是全国加现实没办法不能加税
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-06-13 16:07:00
直接不执行什么鬼12年国教不就是了其实我根本还没搞清楚 这12年是国民义务教育?
作者: Ferysis   2013-06-13 16:55:00
鬼扯一堆还互相拉抬... 教育资源平均分配根本就是左派
作者: Ferysis   2013-06-13 16:58:00
走右派的绝对是用其他管制or竞争来插手 例如大型会考,在校
作者: Ferysis   2013-06-13 16:59:00
成绩等 提到富人 排富条款还可以硬塞给右派? 这根本就是偷渡仇富 阶级斗争的极左反智主义
作者: Ferysis   2013-06-13 17:02:00
老话一句 逢左必捧的话 消灭名校的12年国教才是该捧的对象这么想要清算富人阶级的话 你可以往极左发展
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 18:55:00
其实在下觉得公费投资与所得分配要分开谈
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 18:56:00
就教育这点来说是国家对私人的投资,有限的资源如果不能
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 18:57:00
用在天赋较高(不是花钱堆出来那种)身上
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:00:00
基本上是造成社会资源的浪费,但把钱花在菁英上,就该在将来人才发挥作用获得高所得时从中抽取高边际税率这样才能达成左派的理想
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:02:00
如果坚持要齐头式投资,只是重演共产国家失败的经验
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:03:00
不过以现下民意环境要加税还真难.......
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:10:00
会让在下觉得是右派行为是因为门槛订的太低,很多中产阶级也被列入排富,12年国教反而必须花更多钱......
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:13:00
不过反正在台湾无解,证所税,遗赠税,核四.......经济弱势反而帮强势的在争权益
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:20:00
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:23:00
台北市平均 1,537,890 一半以上会被排富
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:25:00
全国总平均 1,104,265 距离门槛114万也是没多远
作者: duck60402 (呆鸭)   2013-06-13 19:27:00
不能只用平均值判断吧 这里很明显需要分布趋势图
作者: duck60402 (呆鸭)   2013-06-13 19:28:00
台湾现在的贫富差距 在台北市算是很大的
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:40:00
台北市可支配所得(中位数)1112276(平均)1251519差14万1,537,890扣掉14万也还有139万,还是远高于114万门槛
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-06-13 19:41:00
总统也不敢违背民粹吧 XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com