[震惊] 五杨高乘载车道,龟速车卡成蚊子道

楼主: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 11:04:57
http://ppt.cc/LSop
中国时报 曾懿晴/台北报导 2013年06月10日 05:40
国道一号五杨高架泰山-中坜路段首创高乘载车道,通车后却因“龟速车”占道,导致使
用率偏低,最低时仅一成五,一辆龟速车就可能将后方车辆全卡死,大客车也因切换车道
不易,也宁愿不走高乘载车道,对于这种畸形现象,交通部长叶匡时表示将请高公局检讨

五杨高架通车一个多月,泰山-中坜南北双向内侧车道,首创全天候高乘载管制,仅供大
客车、出租车及三人以上小型车通行,最高速限时速一百公里、最低速限为六十公里,然
而,林口上坡路段却常见龟速车挡道情形。
由于车辆进入高乘载车道后,不得任意变换车道,不少用路人反映,只要一台六十公里的
龟速车占据高乘载车道,就将后面车辆全堵死。符合高乘载规定的大客车,因担心被堵死
宁愿不进入,衍生出“该走的不走,不该走的却开进来”的现象,阻碍交通流畅。
高公局交管组组长吕文玉指出,高乘载车道使用率约一成五到三成,平日尖峰时段每小时
约两、三百辆次,假日可达五、六百辆次。
高公局总工程司吴木富指出,无法强制三人以上车辆行驶高乘载车道,仅能透过宣导建议
爬坡力差、车速较慢的车辆不要进入高乘载车道。高乘载车道效益在上路初期不明显,就
如台北市公共汽车专用道,措施上路后还需培养民众使用习惯,未来车流量增加时才看得出成
效。
针对取消高乘载车道的呼声,交通部也有难处。吴木富指出,高乘载车道是当初进行环评
审查时,环评委员要求的配套项目,“环评圣旨一下,大家非做不可。”若因成效不彰须
取消,也要环保署同意。
未达三人以上小型车行驶高乘载车道,原订本月廿一日起开罚六百元到一千两百元,交通
部认为目前仍属“过度期”,计程收费上路前免罚。国工局总工程司吕介斌表示,车辆行
驶高乘载车道虽禁止任意变换车道,仍可利用每三到五公里的叉出、汇入口进出。
【感想】
马英九在台北市长任内所盖的蚊子馆,真是不胜枚举。例如︰
耗资13亿元的台北市龙山寺地下街被外界讥为蚊子馆,
还有耗资3000多万元的蚊子街舞区。
换句话说,马英九浪费公帑成性,挥金如土,不把纳税人的血汗钱当钱看。
即使当上了总统,马英九也没改掉挥霍公帑的恶习。
难怪国家财政雪上加霜,债台高筑!
作者: mimi33 (mimi33)   2013-06-10 11:06:00
不意外~龟速车~马囧负责^^
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-06-10 11:07:00
er...拿这个下这种评论 不会觉得羞辱到自己智商吗._.a?
楼主: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 11:08:00
马政府的公共工程品质不良,所以才会变成蚊子车道吧?
作者: goetze (异教神)   2013-06-10 11:08:00
噗!品质不良跟龟速车有啥关系?
作者: goetze (异教神)   2013-06-10 11:09:00
更好笑的的是~五阳高架在2004年7月完成前期计画~不会查?
楼主: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 11:09:00
马英九何时才能改掉挥霍公帑的恶习?
作者: goetze (异教神)   2013-06-10 11:10:00
你当以搞一座几百亿的东西规划网络一COPY就有吗?你哪时才要宣誓?我比较关心这个快端午节了~要不要一边吃粽子一边宣誓?
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-06-10 11:11:00
不过高承载跟carpool迟早还是得弄的 我记得内车道有相对严格的低速限制(不得低于90)?是没办法apply到高承载车道吗?不然60车直接罚下去就好了,有什么问题 o_oa?
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-06-10 11:13:00
查了一下 内侧车道速限80+ 罚下去至少5000
作者: goetze (异教神)   2013-06-10 11:13:00
唉呀~不要跟他玩啦~问他哪时宣誓比较实际啦
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-06-10 11:14:00
高乘载车道位置是内侧车道 不过不知道能不能援引这法条没理他啦 只是觉得这新闻有些值得讨论的地方而已 XD
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯规啊)   2013-06-10 11:15:00
我非常讨厌占著内侧车道的龟速车,但之前新闻有报过几则
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯规啊)   2013-06-10 11:16:00
一罚就去找民代施压,找记者上报,不知道政府是不是屈服了
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯规啊)   2013-06-10 11:18:00
http://tinyurl.com/8xa337j 今年3月的新闻,请参考
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯规啊)   2013-06-10 11:19:00
议员:交通部及国道警察宣导不足 导致不知情的民众无辜受罚
作者: LionRafale (文包)   2013-06-10 11:19:00
让我比较度烂的是环评圣旨, 外行单位又不必直接负成败责任, 却有权如此干涉决定其他单位的专业决策规划
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯规啊)   2013-06-10 11:21:00
http://tinyurl.com/9fdz7qt 去年10月的,开74km/h被罚
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯规啊)   2013-06-10 11:22:00
这则新闻开60真的太夸张太夸张,唉。
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-06-10 11:23:00
所以我才在想高乘载车道应该也有apply这规则才对吧...
作者: oldchang1205 (...)   2013-06-10 11:36:00
怎样的施工品质不良才会让驾驶人不敢使用?愿问其详!不过我看德州主题是答不出来了。话说德州主题应该还没用过五杨吧,我上次从新竹跑五杨到林森路大概ㄧ个小时,而且是五点多的下班时间,还挺快的,有高承载专用道就是这么爽
作者: geosys (流星)   2013-06-10 11:38:00
讲了那么久,收租哥去过几次龙山寺地下商场?
楼主: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 11:40:00
龙山寺地下商场我去过几次,实在是无法言喻 ╮(﹀_﹀")╭
作者: geosys (流星)   2013-06-10 11:45:00
来,既然你去过的话,你应该知道那里人来来去去的,虽然不是磨肩擦掌,但也绝对不是什么蚊子馆
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 11:52:00
拜托真一篇不要删文, 实在是太好笑了XD人民开车龟速也是马囧要负责, 真是太经典了.
作者: geosys (流星)   2013-06-10 11:53:00
龟速车堵住车道,这个车道就变成蚊子车道?
作者: geosys (流星)   2013-06-10 11:54:00
这种跳跃思维真的是很天才
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 11:57:00
快备份, 这种静默期通常就是要删文了.
作者: Ferysis   2013-06-10 11:59:00
国道客运的大客车都走五杨阿 哪有不愿进入?
楼主: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:00:00
那个新闻标题是中国时报下的,干我什么事啊?
作者: chrisstar (他强由他强,清风拂山岗)   2013-06-10 12:00:00
NPC一日不出来丢人现眼 就觉得自己没存在感
楼主: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:01:00
若是有任何指教,请去找那个记者
楼主: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:02:00
马英九总是出来丢人现眼,难怪好有存在感
作者: geosys (流星)   2013-06-10 12:03:00
那个谁在文章评论里呼应龙山寺商场是蚊子馆的?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 12:04:00
推给记者啊, 那个马英九的蚊子馆是谁提的?? 柯柯了勒
楼主: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:05:00
龙山寺地下街成蚊子馆,是联合报写的,又干我何事?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 12:05:00
自己的写感想现在要自己无视了吗?? XD
楼主: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:06:00
两家蓝媒吐槽马英九,我竟成了众矢之的
作者: geosys (流星)   2013-06-10 12:06:00
你不同意,还放文章里干嘛?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 12:07:00
从"换句话说"后面是什么啊? 噗嗤.
楼主: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:07:00
黄创夏:“不是马迷,就是敌人。”
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 12:08:00
那是黄创夏讲的, 甘你德州先生何事?
楼主: MrTexas (德州家康)   2013-06-10 12:08:00
黄创夏所言,我感同身受
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 12:09:00
那联合报写的呢? 怎么会变成"又干我何事?"才没几分钟前的推文噎.
作者: jeff4954 (ggg)   2013-06-10 12:22:00
高乘载车道是好事阿~为什么又跟马政府扯上边...有人可以限制其他人的行车自由吗??德州先生请回答
作者: chrisstar (他强由他强,清风拂山岗)   2013-06-10 12:46:00
系统公告:NPC已逃离战场
作者: changhus11 (神秀)   2013-06-10 13:58:00
记者写的文章,你不会用大脑判断喔
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-06-10 14:29:00
昨天正好跑了五杨高,只能说这个高承载车道被检讨不意外
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2013-06-10 14:33:00
尤其是大客车这种营业车,叫他排队不超车,比叫他死还难。
作者: purin820611 (Fantine)   2013-06-10 14:53:00
高乘载(HOV)专用车道是当初环评通过时的附加条件不设HOV车道,这件案子就别想通过环评
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-06-10 16:17:00
HOV立意是好的 只是没有贯彻内侧车道最低速限规定
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-06-10 16:18:00
抓严一点内侧速限应该就没有问题了阿 现行法规规定HOV最低速限是60 -_-a 真糟糕
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-06-10 16:19:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com