感谢大家回复，也让我开始体会到有些当年战省籍、族群的“常识”，现在已经不
是所有人都知道了。1990年代初期叱吒一时、甚至还有“少康中兴”之称的赵少康，
已经有些人不知道他是谁了。不过他当年所留下的影响，一直到现在都还能看到。
这篇文章和前面的系列比起来，比较像是闲谈；我主要稍微补充一下1990到1998年
间台北市的族群动员状况。
有网友回文希望能够指出，炒作族群的议题主要的责任在绿营身上；但是我在这必
须很诚实地指出，1990年代初期感觉到遭受逆向歧视危机的外省族群也扮演了一定的
角色。我们来看看一个简单的资料。
http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/people/personal/fcwang/fcwang1998-1.pdf
回到王甫昌的这篇研究，他在文章的第5～6页间提供了当时的调查资料佐证此一说
法：二十一世纪基金会在1994年的电话访问调查中，发现当时新党的支持者中，65.8
％是本省籍群众，外省族群只占34.2％。此时新党支持群众的最主要特色并不在于省
籍，而是教育程度和居住在都会区。不过在1994年台北市长选举之后，这个数值出现
了戏剧性的变化：在1994年新党的台北市长和市议员的支持上，外省籍占的比例都接
近到六成。这点说明了当时新党在1994年的选举，新党选举策略里的族群动员特性。
1994年的市长辩论是首次全国性的电视转播辩论，当时有线电视还不盛行，这次辩
论吸引到全国民众的注意，而陈水扁是该次辩论的最大赢家。对这次辩论的研究可以
在郑自隆，1995，《竞选广告