我后来阅读了一下修正案，发现问题根本不是某些人讲的“只是第八条明确化”，问题
非常大。
为什么？
第八条本来规定的对象是“营业人”，也就是说，ISP 可以终止以ISP 提供之电信服务
进行非法行为的特定人士（或团体）的服务并免责，而且是“得”，而不是“应”。
修正以后变成：只要是ISP 利用人，经主管机关在授权范围内可以发文告知ISP ，ISP
“应”在技术可行之下终止对该ISP 利用人提供服务。
ok，什么意思？
意思是说，智慧财产局说，外国某网站提供大量侵权物，明显违规，就可以下令ISP 终
止该网站使用ISP 的服务。
这里要简单说明一下网络使用原理：
封包发送路径如下：
使用者→国内ISP 供应商→外国网络供应商→侵权网站─┐
使用者←国内ISP 供应商←外国网络供应商←侵权网站←┘
所以事实上，侵权网站也是国内ISP 供应商的使用者，智财局下令，ISP 就必须不让该
使用者使用ISP 网络，也就是不接收对方的封包，说穿了，就是可以封IP，马上就于法
有据，不需要行政命令什么的。
也就是说，这完全是一条封网法律，把第八条扩大解释，我的理解是如此，请问有没有
人可以提出另外的见解的？