楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:27:37→ aclock:蛆蛆明明说总统不能干涉行政院跟立法院，偏偏马囧就是不想 06/07 22:13
→ aclock:顺这些蛆蛆的意，也算是真心换绝情吧 06/07 22:13
中华民国宪法
第44条 总统对于院与院间之争执，除本宪法有规定者外，得召集有关各院院长会
商解决之。
现在立发怨和行政怨,两怨有争执,互踢皮球啦
马狗召集了行政怨长,告诉行政怨长,你就给林北提覆议,让立发怨看看自已要怎么处理
行政怨长因此提会计法修正案之覆议
这不就解决了立发怨和行政怨间的争执????
干
有人不懂宪法,还来政黑现世
难道马狗不应该下台负责吗????
作者:
viery (viery)
2013-06-07 22:30:00XDD
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 22:32:00对啊，你别忘了，那些是某条蛆蛆说的
作者:
viery (viery)
2013-06-07 22:33:00蛆蛆有689万只 你说得是哪只XDDD
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:33:00不能干涉行政院,不能干涉立法院..但,这是院和院间的争执..
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 22:35:00宪法既然已经制定了覆议的程序，理论上就是有规定者啦
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:39:00可是行政怨长不想覆议,立发怨要行政怨覆议...于是双方产生
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:39:00目前的宪法设计就是总统为五院协调者...
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 22:41:00规定就是规定，而且还是宪法，摆明就是总统帮行政院长决定要不要覆议，这样还叫做你更懂宪法喔
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:42:00你这个说法跟马英九没有实权影响经济部长人选的说法一样...
作者:
viery (viery)
2013-06-07 22:42:00总统就是5院协调者 还在欢...
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:43:00宪法也没说协调不能做出行政院覆议的结论
作者:
viery (viery)
2013-06-07 22:43:00什么都要马英九负责 怎么这件又不是马的权力?
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 22:43:00人家还没做，总统先决定了，这样叫决策者了还以为协调者咧
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:44:00如果没有立发怨在那边辉,行政怨长可以自已决定啊...是立发
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:44:00你确定没协调过？
作者:
ryuter (旋光の轮舞)
2013-06-07 22:45:00有没有读不通宪法还要硬凹的八卦?原PO写假的?
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:45:00无能的五人便当小组又是假的吗...哈
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:45:00行政怨长都说不提覆议案了,立发怨还在那边辉,这你都没看到?
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 22:45:00宪法增修就是规定须行政院认为窒碍难行在先，才后由总统
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 22:46:00核可，还需要法案已经送到行政院了
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:46:00但是问题是行政院一开始根本就不认为有窒碍难行之处
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:48:00对啊,所以行政怨长不提覆议啊....是立发怨在那边辉的啊XDDD
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:49:00逼得总桶不得不出来为行政怨和立发怨协调啊...你都懂啊
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:49:00这法令我也不觉得有什么窒碍难行之处，这造孽的自己要承受
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 22:49:00法案送到行政院了吗？还是你根本不知道有宪法增修这东西？
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:50:00不然立法院法务处没事讲什么已经出立法院了不能复议
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:50:00法案送到行怨啦.....这不是常识吗???XDDDDD行政怨长不提覆议案,6月11日依宪法,总桶就要公布了,13日就生效了
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:51:00所以立发怨才拚命的辉啊XDDDDDDDDDD
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 22:51:00所以按照程序，由总统来帮行政院长决定是否窒碍难行囉
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:51:00................
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:52:00行政院长不认为窒碍难行，但立法院觉得自己错了
作者:
viery (viery)
2013-06-07 22:52:00行政院没有觉得窒碍难行 不要在挥了...
作者:
viery (viery)
2013-06-07 22:53:00今天立法院也没意见 这件事就结束了
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:53:00不对，一切回到原点而已
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:54:00再来还是会为了民代特别预算、国务机要费、教授报帐问题吵要怎么修，歹戏拖棚继续演
作者:
viery (viery)
2013-06-07 22:54:00立院通过的法律 行政院没意见 总统公布 回到啥原点?
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:55:00就是回到原来的法律阿，当作没改过
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:55:00V大的意思,是指,法案送到行政怨,行政怨不提覆议,立发怨也
作者:
viery (viery)
2013-06-07 22:55:00那是其他的 不要混为一谈
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 22:56:00都已经确定要提覆议案了，哪来回到原点？？
作者:
viery (viery)
2013-06-07 22:56:00其他的政治效应跟这次总统要不要介入是两回是
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:56:00本案是行政怨没意见,是立发怨事后后悔要行政怨覆议,造成
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:56:00覆议成功了当然是回到原点
作者:
viery (viery)
2013-06-07 22:57:00看清楚推文在推好吗...
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:57:00两怨争执,现在总桶出面协调,行政怨提覆议,这个法案退回立发
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:57:00看来他连覆议的效果都不知道
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:58:00怨,这才回到原点...就这个会计法修正案而言....
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 22:58:00...算了，宪法增修的覆议方法你先看清楚再说吧
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:58:00是谁没看清楚？
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 22:59:00就行政院而言，立法院没挂保证同意覆议的话行政院根本不敢
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 22:59:00覆议是就原决议做议决，这点你同意吗
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 22:59:00就这次会计法修正案来说,行政怨覆议,就是回到原点啊XDDDDD
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 23:00:00去读完宪法再来讨论好不好XDDDDDDDD
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:00:00先定义什么叫回到原点吧
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 23:00:00现在换吵原点了阿(挖鼻孔)
作者:
viery (viery)
2013-06-07 23:01:00覆议成功就是回到原点 很难理解吗...
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:01:00宪法根本没说什么叫回到原点，这名词是你发明的不是吗
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 23:01:00宪法有说的会商解决之某人都当作没看见了
作者:
viery (viery)
2013-06-07 23:02:00这干宪法啥事XDD
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 23:02:00我为何要用正式用法来跟你对答？
作者:
viery (viery)
2013-06-07 23:03:00覆议成功 法案重头开始 不是回到原点是啥
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:03:00所以你说我也可以乱发明名词来回答宪法问题吗
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 23:04:00宪法没说要怎么吃饭,所以我们都不吃饭 XDDDDDDD
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 23:04:00我是大法官吗？奇怪，我又没有要释宪，为何一定要用这些艰深的用词来讨论= =
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:04:00宪法也没规定我不能乱吃饭，所以我违法了吗
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 23:05:00你以后跟别人讨论宪法的时候，都不要用宪法没用的字好了
作者:
viery (viery)
2013-06-07 23:05:00宪法也没规定回到原点不对 回到原点错了吗
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:06:00所以请你说明一下什么叫回到原点，不然回到100年前不行吗
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 23:06:00...........
作者:
fox999 (fox)
2013-06-07 23:07:00某a不知道在欢什么XDD
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 23:08:00回到法案没修正的状况,就是回到原点,这是常识XDDDDDDD算了,不想辉了....大家心平气和一点,小心有人故意钓鱼XDDDD
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 23:10:00修法,没过,就法条没修改,不就回到原点???...
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 23:10:00以上内容，不知道哪时候又会被集结成册，写成事件簿..╮(﹋﹏﹌)╭..
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:10:00这哪里是常识？回到法案没修正的原点是一种，回到没有党团
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:11:00密室协商导致谩骂也是一种，还有好几种回到原点你以为那么容易猜到网络背后的人在想什么吗
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 23:13:00那是你脑补的原点,就法律条文,就是没修改前的条文....
作者:
viery (viery)
2013-06-07 23:13:00回到原点就是法案没通过 不要在挥了...
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 23:15:00版本了,但是总桶没有公布前,都没用,不生效的东西,有啥用??
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:15:00要不要回到协商前的原点，那些立委的开会的钱要不要吐出来?
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 23:16:00讲快一点,那些版本,协商,没出立发怨经总桶公布,都是聊天XDD
作者:
fox999 (fox)
2013-06-07 23:17:00........
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 23:17:00立萎一个会期又不是立这个法而已....立萎要做的事多啦....
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 23:17:00立委的开会的钱要不要吐出来，你要不要先数数看因为届期不
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 23:18:00连续的关系，多少法案换会期就全部重来一个覆议案没有这么伟大
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 23:18:00你可以请冥进洞去提议,立萎一会期没通过几条法案要扣薪水几趴,我一定举双手赞成XDDDDDDDDD
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:20:00所以谁知道你是怎么回到原点的，单就那个法案来说明不是很简洁明了吗
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:22:00人家宪法增修用的名词“原决议失效”“维持原案”会很难理解吗
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-07 23:23:00对我,不难啊,但是,小弟想到有人连宪法44条都看不懂.....
作者:
viery (viery)
2013-06-07 23:23:00请问你 维持原案是哪个原案XDD
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 23:23:00有人连宪法44条都看不懂，我还真不知道要用什么庶民字眼
作者:
payeah (大佐)
2013-06-07 23:24:00来解释呢
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:28:00宪法增修第3条就是宪法第44条的有规定者，对了，你国文能力应该知道“有规定者外”这句怎么解释吧
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:33:00怎么没声音了？该不会回去找国文老师了吧
作者:
fox999 (fox)
2013-06-07 23:34:00基本上覆议还是要经过总统核可才丢回立院的 马冏介入很正常
作者:
fox999 (fox)
2013-06-07 23:36:00马冏要坚持救飙歌的话 基本上可以不核可阿江提覆议大可以下次会期再慢慢拖.修正回来 但马冏没有
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:37:00对了，我在你们的世界是看不懂宪法的，我不要说话好了
作者:
fox999 (fox)
2013-06-07 23:38:00所以不论是宪法44 或你说的增修条文3 总统都还是会介入
作者:
fox999 (fox)
2013-06-07 23:46:00怎么没有声音了 在翻宪法教科书吗
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:47:00在你们的世界，这两条法可以同时适用吗？
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:49:00“男生走左边，除了男生外，走右边”...我相信你会看到有人被分尸吧
作者:
aclock (小峰)
2013-06-07 23:51:00这些不用翻宪法教科书，有国中以上的语文理解力就够了
作者:
fox999 (fox)
2013-06-08 00:00:00没人说两条都可以适用 但两条都有总统介入的规定
管你协商过还是表决过 覆议所说的原决议失效当然还是回
作者: leowesley (良) 2013-06-08 00:02:00
打脸打得太凶囉 反正都是马狗的错
到之前通过并由总统公布的版本 这对一般大众才有意义
作者:
aclock (小峰)
2013-06-08 00:05:00所以你就是认为，现在是用宪法44条的时候，而不是宪法增修第三条的时候吧
作者:
fox999 (fox)
2013-06-08 00:06:00我认为是增修3 立院跟行政院的争议本来就是走这条
作者:
fox999 (fox)
2013-06-08 00:07:00无规定才回本文44
作者:
aclock (小峰)
2013-06-08 00:08:00你这样不就等于是在说原po不懂宪法还来现世吗，要支持原po就应该支持到底啊
作者:
fox999 (fox)
2013-06-08 00:12:00但就增修3来看 覆议蹄不提得成总统确实有决策权
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-08 00:13:00行政怨长,本来没要提覆议啊,怎么会是增修3 ???
作者:
fox999 (fox)
2013-06-08 00:20:00不管本来怎样 现在确实提覆议案 走增修3无误啊
作者:
fox999 (fox)
2013-06-08 00:27:00至于在决定提覆议前 是适用本文44 没问题吧?
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-08 00:28:00对啊,就是这样.....如果是行政怨长本来就要覆议,就纯增修3
作者:
fox999 (fox)
2013-06-08 00:30:00立院要总统协调政院提覆议案(本文44) 就覆议立院.政院有争
作者:
fox999 (fox)
2013-06-08 00:31:00议(增修3) 总统本来就自始有话语权
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-08 00:36:00增修3 总统是对行政怨长的覆议有否决权...
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-08 00:37:00所以,就像你所说的,总统本来就自始有话语权....
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-08 00:40:00其实,行政怨覆议,摊开来看,也是怨与怨之间的争执...
作者:
fox999 (fox)
2013-06-08 00:42:00增修3算是把立院.政院争议拉出来 看成特别规定吧XD
行政院长是总统提名任命的,听谁的话当然...行政院长讲难听的本来就是总统的代罪羔羊
作者:
fox999 (fox)
2013-06-08 00:52:00干 都已经要提覆议了 是还地震个屁ㄜ
楼主:
caelum (杨威利)
2013-06-08 01:05:00XDDDDDDD
作者:
philotu (这个时代的审美)
2013-06-08 01:24:00Ac 鬼挡墙？
作者:
aclock (小峰)
2013-06-08 07:05:00不管有没有要提覆议，法律案就是要按照宪增3走，然后这次又证明了总统可以帮行政院长决定要不要提覆议，你们欢不过又自己发明了一个叫话语权的名词啊
作者:
fox999 (fox)
2013-06-08 10:55:00决定要不要提覆议案跟提覆议案后的程序是两码子事
作者:
fox999 (fox)
2013-06-08 10:56:00也没有什么好帮不帮的问题 本来就是会经过总统协商(宪法44)