绿拟修法 民代公款私用不除罪
【中央社╱台北5日电】
2013.06.05 07:30 pm
民进党主席苏贞昌今天说，会计法修法争议，若府院不愿尽宪法责任，民进党将提修法，
将民意代表公款私用部分排除适用。
立法院日前三读通过会计法第99条之1修正条文，经费报支问题除罪范围，扩及民意代表
等，并溯及既往。
民进党下午召开中常会，会中讨论有关会计法修法议题。苏贞昌会后受访时表示，这次修
法显有瑕疵，民进党认为行政院应该提出覆议解决争议。
他说，如果行政院不尽宪法责任，总统马英九应该召集行政、立法两院来解决问题；若行
政院及总统都不愿意承担宪法责任，民进党决议要求立法院党团，在临时会提案修法。
苏贞昌说，如果由民进党提出修法，将把大专院校教师纳入，以及民意代表公款私用部分
不应除罪。
【2013/06/05 中央社】@ http://udn.com/
全文网址: 绿拟修法 民代公款私用不除罪 | 要闻 | 即时新闻 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7945236.shtml#ixzz2VLVP5EYs
Power By udn.com

立法院自肥让自己除罪化 为什么没人上街抗议?

把修法目的放在民代这种适用人身份上就是不对了到底有没有人要稍微目的性的想一下这事阿？从高志鹏到林益世到某柯，怎么讨论法律的重点都是在‘这个人冤不冤枉’？

因人论法就是台湾民主化以后的习惯吗？

所以才会常常时空背景一换就自婊啊...

这个根本无关政党，宪法写五院职权是有写到啥跟政党有关的东西吗？政治人物思不及此就算了，学者也不知都哪去了才有趣

一个比较极端的例子，如果要承认我国民代选民服务这种

事，而不愿意作更细致的规定的话，如果有人争辩他上酒家就是在做选民服务，还可以找到人证，怎么办？

跟民代选民服务包天包海几无限制相比就是行政单位那边报个帐那是规定一大堆，柯文哲都中枪，试问这样的差别合理吗？

因应各不同公部门职位的特性跟民主政治运作的现实去提出公款报帐不同的规矩才是正经，民代跟行政部门宪政功能上

就不一样，适用同一套规则，怎样都会落入因人设事的状况的，根本不用意外

摆明了就是出来哄人的，苏以为这样讲民进党就能洗白?

已经通过了的法案，凭民进党就想翻案?

审法案时都没想到的，通过了后突然开始觉得有瑕疪了。

反观提案者国民党连哄人都不用 因为已经烂到底了？

苏想洗白的是自己吧?被其他派系的人婊了,不好意思讲出来

国民党可没有去力挺一个贪污定谳犯需要拿这个当招牌的是民进党

事实上这个战场原本就是民进党从攻击马英九特别费开始自己挖个自婊的坑的，没真的打击到有洁癖的马英九却打到一堆自己人跟不能得罪的人，科科

没办法，专打吱己还吱以为科科，果然柯柯就真的科科惹XD

嘴巴讲讲啦 有本是干嘛让法案三读 会这样做才怪啦