我先承认 我到现在 还没去看所谓草案的内容
然后 我要抱歉的是 我不是点名引战 只是政黑不能回文
所以我只能这样请教 hoyunxian 兄
因为 在您的文章中有两个地方 让我很不解
===================================================================
1. 侵权网站的认定
就跟Taipei Free封掉PIXIV、种花小天使封Komica明明不合理但还是封锁一样
(好啦，糟糕岛可能有争议，但PIXIV可是有做过最大努力的处置了，
还是被Taipei Free当成色情网站封锁连不上)
“你能确定智财局/法院决定封锁的网站是正确应该被封锁的网站吗？”
这一点智财局目前完全没有打算说服似乎就想硬干
说要几乎完全侵权，那么怎样才符合这个规定？
连细节都没搞清楚就想搞下去，难怪PTT各版/脸书/维基都要狂骂了，
各位也别忘了维基百科虽然是公开的资讯，但是蒐集并且被编辑公开的资讯，
某个程度上也是站在侵权的灰色地带，更别提脸书了，
你分享一个他人网站的图片，就也是踩在侵权的灰色地带了
到了这个地步已经不是所谓盗版的问题，
而是你与所有这个网站分享的资讯只要有一点点侵权的可能性，
结合起来那么恐怕就是智财局所谓的“侵权”
别拿YOUTUBE有管理规则所以不会被锁这点当理由
就算是管理规则也不代表就有免死金牌啊
===================================================================
就是我标起来的地方 如果 前者的确是智财局的构想
那么 您后面的假设 就不可能成立
这么说吧 假设能算出个比例好了（当他真有这么多闲人）
如果他捉不到50%以上 就不符合他的原则
所以 "只要有一点点侵权的可能性" 按理来说 不能封
（其实 我一直想讲的是 这两天大家都讲"封" 可事实上 他只是挡路 不是封）
那么您提出这个结论的前提假设是什么??