[新闻] 政策转弯! 智慧局:不推动行政权封网

楼主: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-06-03 19:04:37
http://www.ettoday.net/news/20130603/217386.htm
政策转弯! 智慧局:不推动行政权封网
ETtoday新闻云 2013年06月3日 18:09
▲王美花表示,以行政权认定境外网站侵权与否的作法,确定不再推动。
(图/记者林信男摄)
记者林信男/台北报导
经济部智慧局原有意研拟封锁境外侵权网站,却引发箝制言论自由的疑虑。智慧局局长王
美花3日宣布,由行政机关介入,并认定境外网站侵权与否的作法,确实有调整必要,将
中止相关修法程序,再与司法机关讨论保障权利人的其他可行方案。
智慧局3日下午临时召开记者会,王美花表示,对于境外网站侵权与否,先由智慧局认定
,再交付司法机管审核的方式,外界有许多意见,智慧局经过审慎思考后,确定不再推
动“由行政机关认定境外网站侵权与否”的部分,至于保障权利人的工作,将与司法机
关商讨。
智慧局当初规划由行政、司法单位一同保障权利人的作法,在西班牙已有先例,意大利也
有类似草案。不过王美花强调,听取各界意见,本就是智慧局的初衷,至于著作权法有关
境外网站侵权部分,未来有无可能再进行修法,还要和司法机关讨论。
权利人现阶段若遭境外网站侵权,有无具体司法管道可协助争取权益?王美花回应,境外
网站侵权行为,目前不在著作权法保障范围内,关于司法途径如何帮助著作权遭侵害的权
利人,智慧局会再和司法机关沟通,找出合适办法。
作者: yuriaki (百合秋)   2013-06-03 19:06:00
恩 依现行法让法院裁决就好了
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-06-03 19:08:00
作者: wn7158 (司机5566)   2013-06-03 19:09:00
科!我很想看马狗迷之前狂护航,现在又被马狗政策转弯打脸,要怎么护航下去,快笑死我了!
作者: ansontz (一一一)   2013-06-03 19:09:00
一定是政黑板众发正念达成的啦 跟灌水联署有什么关RRRRR
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-06-03 19:09:00
既然没有境外网站侵权的规定应该先修那边才对......
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-03 19:09:00
初步的点解决囉~等讨论完的法案内容吧~
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-06-03 19:10:00
比方说组成委员会代表那些来投诉的“著作权人”向该网站所在国家的法院提出侵权告诉帮助他们讨回权力这样才是正确治本的方式不是吗......
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-06-03 19:11:00
智财局要帮一把可以但不是靠这种方式来帮啊(那种封锁侵权境外网站的方式)
作者: yuriaki (百合秋)   2013-06-03 19:13:00
著作权法(及其他所有的智财法)都是国内法 所以......
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-03 19:14:00
侵权行为 治标治本还是齐下比较妥当有法院裁决才是正轨 
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-06-03 19:14:00
那就加上去啊,何必用那种惹来民怨的方法
作者: yuriaki (百合秋)   2013-06-03 19:15:00
另外其实被侵害的权利人几乎都是外国人
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-03 19:15:00
由法院判定停止侵权行为的治标 加上代表诉讼的治本
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2013-06-03 19:16:00
改用司法权封网?
楼主: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-06-03 19:17:00
某版就有人说可能会变成这样 所以还要继续推动
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-03 19:17:00
所以他们要跟司法单位讨论了 静待法案内容
作者: wn7158 (司机5566)   2013-06-03 19:17:00
科!智障局桶到大麻烦了!光是要用facebook的宽松方式来认定智财,还是要用youtube的严格方式来认定,就搞不定了!请美国先认定要采哪种方式认定,在来要求我们这种小国啦!
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2013-06-03 20:34:00
老实说还不能掉以轻心,会计法怎么过关的?
作者: holyland000 (哦哦哦)   2013-06-03 20:38:00
这议题本来就是烟雾弹了 政府目的昰会计法
作者: TheoEpstein (Cubs)   2013-06-03 20:49:00
推三楼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com