→ SonicMax:而且盗版什么时候可以上纲到网络自由了? 06/03 15:11
→ SonicMax:还是说这版是比较注重理性讨论? 06/03 15:11
我想这个议题主要是牵涉到下面的理由：
1. 侵权网站的认定
就跟Taipei Free封掉PIXIV、种花小天使封Komica明明不合理但还是封锁一样
(好啦，糟糕岛可能有争议，但PIXIV可是有做过最大努力的处置了，
还是被Taipei Free当成色情网站封锁连不上)
“你能确定智财局/法院决定封锁的网站是正确应该被封锁的网站吗？”
这一点智财局目前完全没有打算说服似乎就想硬干
说要几乎完全侵权，那么怎样才符合这个规定？
连细节都没搞清楚就想搞下去，难怪PTT各版/脸书/维基都要狂骂了，
各位也别忘了维基百科虽然是公开的资讯，但是蒐集并且被编辑公开的资讯，
某个程度上也是站在侵权的灰色地带，更别提脸书了，
你分享一个他人网站的图片，就也是踩在侵权的灰色地带了
到了这个地步已经不是所谓盗版的问题，
而是你与所有这个网站分享的资讯只要有一点点侵权的可能性，
结合起来那么恐怕就是智财局所谓的“侵权”
别拿YOUTUBE有管理规则所以不会被锁这点当理由
就算是管理规则也不代表就有免死金牌啊
2. 这法案容许行政权跨过它的范围
就算是法律上的假处分，也是属于法院的权力
但是这个法案目前为止看来就是行政权一纸公文命令下去就要ISP封锁网站
这不是逾越了行政权该有的范围是什么呢
我想主要就是这两个原因，特别是第一个原因最引起争议
不过第二个原因其实也很可怕，如果继续扩展下去那真的会很难收拾
别忘记图书馆战争的主要敌人良化特务机关就是因为修法而诞生的......
如果就这样放著不管，真的要轮到台湾上演图书馆战争吗？
原著的第四部图书馆革命里面都已经提到“这种等于是内战的状况已经是国际笑柄了”
(啊，我想台湾不会有人在意这点吧......)