[震怒] 酒驾即是蓄意杀人

楼主: ez15 (mamamia)   2013-05-31 18:07:27
喝了酒
就该知道
不该开车
因为 酒后开车 会判断失常 因而杀人
明知故犯
如同蓄意杀人!!
美国法律 乃依此认定!!
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2013-05-31 18:20:00
美国也顶多算二级谋杀 关个五年吧
楼主: ez15 (mamamia)   2013-05-31 18:24:00
那也不错 至少嚣张富二代们 会收敛一点!!
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 18:27:00
其实二级谋杀的翻译一直很有争议 因为美国的2DM其实并非谋杀,比较接近我们的过失致死
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 18:28:00
虽然名字有个Murder 不过他指的是“认知行为有他人致死可能”叫做Murder 而非murder字面上的“预谋杀人”所以二级谋杀跟蓄意杀人其实比较不能这样比的
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 18:29:00
2DM通常都是没有“杀人意图” 不然就会被判定1DM了
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 18:30:00
酒驾属于2DM是无疑义的 每个洲都一样,而所谓的不小心
楼主: ez15 (mamamia)   2013-05-31 18:30:00
台湾的酒驾罚则太轻 毫无吓阻力,这是问题!
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2013-05-31 18:31:00
美国一级谋杀很难定罪 所以杀人魔也多以二级谋杀起诉
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2013-05-31 18:32:00
美国起诉错罪 很容易就无罪释放 很刺激
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 18:33:00
有吗 有实例吗@@? 我倒是第一次听过这种说法我说的是杀人魔被起诉2DM...
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2013-05-31 18:37:00
我看李昌钰的书写的,因为美国有些州要判死,要犯人认罪才算,但通常没人会认,到最后只要40个案件查出一个有疑点,就会被判无罪,因此通常检查官会和犯人协商,各让一步
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2013-05-31 18:38:00
(40是虚指)
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 18:45:00
soga..... 我也看看有没有这方面的资料好了 感恩
作者: caelum (杨威利)   2013-05-31 18:57:00
========以上的讨论都很奇怪=========
作者: caelum (杨威利)   2013-05-31 18:59:00
人家美国加州,是7年酒驾3次,不管你有没有伤人,都控以二级谋杀罪,这才是重点吧XDDDDDD
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 19:05:00
er... 二级谋杀属于洲法 是可以各洲不同的喔他只是个名字而已
作者: caelum (杨威利)   2013-05-31 19:06:00
所以才强调加州啊
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 19:06:00
不过二级谋杀在加州是死刑吗.... 我要翻翻看总觉得这篇新闻有些地方觉得怪怪的
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 19:08:00
对 我确定了 加州2DM没有死刑
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 19:09:00
http://tinyurl.com/knopz4e查看Death Penalty那一段。 至于加州的三振法案群有没有包含酒驾我也开始有点疑问了....
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 19:20:00
我在英文媒体主要看到的是150%罚则以及DUI前科还有10年
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 19:21:00
累计其,似乎没有找到太多“累犯即二级谋杀”的资料?很有可能这篇新闻本身就是错的,加州三振法案群可能其实并没有酒驾这一项
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-05-31 19:22:00
不过DUI本身在加州就很容易被宣告为felony了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com