楼主:
starmi (海星星)
2013-05-31 17:17:55酒驾判重刑，实务上不太可能的原因可能在于:
像是杀人，人要嘛是你杀的，要嘛不是(接下来讨论动机)
强奸，人要嘛是你上的，要嘛不是
但是酒驾撞死人，OK，撞死人的部分没问题，人要嘛是你撞的，要嘛不是
现在问题来了:
如何定义酒驾??
酒驾现在量化的问题还很多，你说酒测值0.25算酒驾，那0.24咧?
你说0.2，那0.19咧?
你说0检出，那有些人没喝酒也有酒测值咧?
再来，万一警察来的慢，肇事者酒测值已非当下，怎么算?
这些CASE都跟杀人，抢劫，强暴截然不同啊(不是0就是1)
真的是难题了
作者:
caelum (杨威利)
2013-05-31 17:24:00对不起,小弟下一篇立即吐嘈大哥你XDDDDDDDDDDDD
作者:
caelum (杨威利)
2013-05-31 17:25:00美国很多州,0.08就算酒驾XDDDDDDDDDDD
作者:
caelum (杨威利)
2013-05-31 17:26:0021岁以下,0.01就算酒驾....美国不吱道有没有我们先进哦??
楼主:
starmi (海星星)
2013-05-31 17:59:00那0.07为什么不算?
楼主:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:00:00假设0.08撞死人判死刑，0.07撞死人不判死刑是不是有点好笑
楼主:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:02:00警察要晚几分过来，0.08可变0.07? 可从死变成免死
作者:
ez15 (mamamia)
2013-05-31 18:02:00喝了酒 就该知道 不该开车 明知故犯 同蓄意杀人!!美国法律 乃依此认定!!
你唸书时怎么没去问老师凭什么59分的当掉重修 60分就过
楼主:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:03:00我同意喝酒就不该开车 但是现有酒测技术还是有问题
楼主:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:04:00有的老师59就给60。而且我现在讨论的是死刑
楼主:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:05:00要提升罚则到死刑 不是一门课当不当那么潇洒
我同意唸书就要认真 但用考试来决定学会多少是有问题的
楼主:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:06:00你做立委我量你也不敢定一个"数字"，然后立法说超过这数字撞死人就死刑 你绝对不敢定
楼主:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:07:00被当至少不会死
楼主:
starmi (海星星)
2013-05-31 18:09:00那你先努力选上立委吧。反正我这篇是说，酒驾判死，不可能
作者:
ez15 (mamamia)
2013-05-31 18:28:00酒驾不必判死，判个蓄意杀人就好!!
作者:
caelum (杨威利)
2013-05-31 19:05:00二级谋杀，怎么可能一定判死？
作者: yonipin (胖胖) 2013-05-31 19:23:00
有人脑羞了 XD
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2013-05-31 19:35:00
我支持这观点，看到有人死了就起哄说要死刑，根本没顾
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2013-05-31 19:37:00
及整体法律精神及实际操作,只不过又是台湾人滥情的又
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2013-05-31 19:38:00
一例子
作者:
jackshai (胜机不足就要拖)
2013-05-31 20:44:00等于没讲 就是定个标准在那边 不然你怎么不靠腰说18岁
作者:
jackshai (胜机不足就要拖)
2013-05-31 20:45:00算成年，那17岁又364天算啥，然后17岁又363天算啥，一直延伸到在娘胎的婴儿都算成年，这样你爽?
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-05-31 20:48:00怪了, 这个时候就没人提什么0ppm, ppb, 零检出
楼主:
starmi (海星星)
2013-05-31 21:01:0017岁又364天与18岁有很难测吗? 你到底看懂我的文没呀?
楼主:
starmi (海星星)
2013-05-31 21:02:00yellowshoes大就看懂了。 实际操作，实际操作~~懂吗?
作者:
jackshai (胜机不足就要拖)
2013-06-01 00:52:00"你说酒测值0.25算酒驾，那0.24咧?"
作者:
jackshai (胜机不足就要拖)
2013-06-01 00:53:00我指的是这句。你可以把标准订到赖都赖不掉的程度。
作者:
jackshai (胜机不足就要拖)
2013-06-01 00:54:00实际执行上也可以订定标准程序，那并不会很困难。
楼主:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:26:00实际上根本无法，出事地点离警察局的远近会造成法律漏洞
楼主:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:27:00警察来得慢就免死
楼主:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:32:00撞死人时是0.25，条子来就0.24，执行死刑/无期不出问题才怪
可笑 照你这逻辑那很多限制或标准全部都不合理 全废掉吧
随便想就有一堆 像是要杀几个人才能判死刑 杀人手段要多
凶残才能判死刑 怎样才叫其情可悯 怎样才叫有悔意 成年
为什么民法要定20岁 刑法又变18岁 考试为啥60会过59不行
为啥助理教授要6年升等不是7年或5年 照你的逻辑这些都有
还撞死人时0.25 条子来就0.24咧 那我喝酒开车到被拦下
楼主:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:43:00你还看不懂? 杀人抓到就是啊
时测刚好0.54不用送公共危险 你想必也觉得这样很有问题
楼主:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:45:006年 7年 5年你分不出来?59 60分不出来? 20 18分不出来?
还出事地点离警察局远近 笑死我了 那我喝酒的快炒店比较
楼主:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:46:00我是说这样判死刑或无期好吗? 罚钱关几年的根本没差这0.几文章前五个字就说重刑
近 另一个比较远 所以我可以呛说不公平 法律不能这样订
楼主:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:47:00你考59会被枪毙吗?
你只是想辩论还是你真的这么想? 希望你不是法律从事人员
楼主:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:48:00我真的觉得怎样都没办法把酒驾判到死刑你是法律从事人员的话，你也不会的
楼主:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:49:00你若是法律从事人员的话，我想问你赞成酒驾判无期以上吗?你不是就甭回答了
楼主:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:50:00文章读懂再来噜~
楼主:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:53:00我是要干嘛跟你装熟啊下面新闻说 要加重到3年以上10年以下有期徒刑
楼主:
starmi (海星星)
2013-06-01 01:54:00加油，离你们的无期和死刑还有一段路要努力
作者:
jackshai (胜机不足就要拖)
2013-06-01 04:51:00除非立法委员脑筋短路才有可能一次加到底吧....这样你也可以高潮......?
作者:
jackshai (胜机不足就要拖)
2013-06-01 04:53:00慢慢加上去达到吓阻效果就够了 有人再犯通常又会加...
作者:
jackshai (胜机不足就要拖)
2013-06-01 05:04:00我不是很懂为啥"警察可能抓不到"会是反对的理由