这个法案基本上没有太大的功用 连pps都不会封就看得出来了...
补个新闻:
http://www.nownews.com/2013/05/28/11490-2943970.htm
李镁强调，只有近乎百分百盗版内容的网站，且在国外设置服务器者，才有可能被封锁，
这些网站都是恶意侵权，且多属视频网站或其商业模式鼓励网友侵权的网络空间，此类网
站由于其侵权行为让著作权人，文创产业界的权益严重受损。
基本上出来讲话的人都把条件限制成这个样子了...
还要跳说什么只要我上传两三个档案就可以叫政府封掉一整个正常的网站...
或者是哪天政府看ptt不爽就可以封掉...
只能说... 科科~

老子上BILIBILI就就有些影片被封不能看了 马英九下台叭叭

无视乡民发动“键盘圣战”起义造反<<这标题好玩吧XD

http://www.youtube.com/watch?v=lM8sn1sm65Q 起来 不愿

近乎百分百也太笼统，就算是行政命令可以这样写吗

意做奴立的网民们 网民有千千万万人联署 等等来的人怎么

有点.....少

因为现在还在拟草案的阶段啊... 不过有某派的见解是就算草案还没拟出来 你就是违宪你以后就是会封杀任何你看不爽的网站... 科科~

键盘在手 天下我有 (等等这哪来的山寨网游的广告词儿啊

还在草案闹的这么大...都忘记明年有选举了 会过才有鬼

就说是构想嘛～智财局可以提，我也可以反对啊 XD

台湾吃美牛有政治交换 台湾封盗网能换到什么呢? 蛮好奇的

重点在思维方法惹争议，当影响大多数权益时，不宜迳自

行政认定，这跟维护社会安宁须急速处分不同

否则权利人一旦检举，委员会专家做出错误判断怎么办合理流程：委员会判断后送交智财法院审理

目前比较大的争议点在司法配合的部份...

很多人在讨论这个案子时几乎不管权利人的利益的~

以合法护航非法 很多人都很懂这个道理的 科科~

既然说到"近乎百分百" 代表智财局应该要掌握此网站有多少比例

的内容物是盗版...随便一个免空 影音网站可能就有几千几万份

我认为既然影响人民权益，多道保险为宜，况且有灰色地带

以上的影音,档案..要算里头多少盗版档案比例 要数到何时?

有这么急就封锁吗w 又不是网站站长怕被告

那是智财局的问题 我们需要帮它们烦恼吗?

我觉得有些人有个错误的前题 认为智财局正磨刀霍霍准备一刀砍掉几十几百个网站....

我个人以为网站如有免空来储放盗版档案~应该就很明显了

楼上 问题现在就是认为智财局打算搞网络白色恐怖了!!

楼上~你错了

我倒是认为免空算是比较无辜的... 只要他们没有提供[良好的

他们甚至希望智财局搞网络白色恐怖~

要针对的应该是[散布免空已存在板权物连结]的平台

楼上 问题是白色恐怖的对象是谁 是那些乡民们认为不是正义的事物吗?

当然啦~有免空不是唯一判定的方式啦~

反正就有人无限上纲啊～智财局只能针对侵权事项

抓云端问题会很多google drive或dropbox总不可能整天去扫使

其实仔细一看~那些正义之士比谁都希望有网络白色恐怖

又不是新闻局或NCC

是啊!! 只是当针对的对象一旦变了 他们就会认为这是理所

当然了 如果今天在网络上对那些中国网站搞白色恐怖

如果智财局乖乖的只针对盗版~那些正义之士还不高兴咧~

所以我说~他们的正义都是假的

我当然也很不喜欢这类法案被提出 但是更不喜欢打着正义的

名号在那边行使"自以为是的乡民正义"的那些人

我记得~前阵子有个议题，好像是要赋予总统随扈部份司法权

结果~一些正义之士不就喊著"会是锦衣卫"在吵?

政府绑一条高压电在你身上然后跟你说非不得已我不会通电的

难怪人家说鬼岛都是奴工，笑死我了这样还有人开心护航

现在是连还不知道到底是怎么回事就在那边开始吵翻天了

如果这样说这些怀疑事情真假的人都是奴才 那请问难道符合所谓"多数言论"就是真理吗?

反正我说了 我只对司法配合的程序有所疑虑 其他我不认为有太多问题...

哈!跟个某些"政"义之士起舞的，才真叫人看了好笑呀!!!

而且人民也不是全部都是愚民 这种法案影响若真的很大

如果要说这法案会变个没什用的吉祥物 这确实也算种问题 XD

你怀疑啥我没在注意，回的是本文

讲难听点，是不是专门在搞盗版，都会上PTT了~不会看不出来

为了盗版网站跟"政"义之士起舞?呵!不鬼岛都变鬼岛了

早就说这法案是纸老虎用来唬某国的.结果一堆人吓死

目前智财局出来说的标准都不像是为了打击盗版啊

在我看来这个法案他们根本不想打XD

光一个pps跟土豆都不封了﹐有什么好紧张的

既然如此为啥要给他们这项权力

乡民虚伪的正义

目前智财局出来说的标准哪一项不像是为了打击盗版?

就这法案的限制他们哪来的权力???

pps跟土豆都不封哪里像打击盗版? 近乎100%的标准又哪像?

奇怪了... 现在又讲得好像智财局不能不封哪些网站... XDD

不就说出来的目的跟举出来的行为标准很不合而已

哪边不合? XD

我是不知道会不会用来控制言论啦 不过这样搞很难说出支持

结果有些人就硬要脑补这种高标准可以拿来封锁[任何网站] XD

现在的讯息与其说是设高标准，不如说是没有标准

原文的两项红字是不会看喔? 没标准? XD

不愧是板主 一刀毙命

这么怕某些[分享]资讯被封锁 那自己架台湾server啊 XD

王美花也说过mageupload一望就可知是情节重大的侵权网站

请问这符合红字标准吗

那你可以说说看你在megaupload下载过哪些[合法分享物]

日本出版的很多.....

有耶，利用免空传些个人文档还是有过的，虽然现在有取代

所以请问megaupload有符合红字标准吗

先不说MU，有听过Google Drive嘛

现在也有人拿来做免空来分享迷雾喔

你先说说看你的使用占megaupload的使用量多少囉...

另外一提的就是MU创办人之前被判无罪，有人推测跟

Google Drive做解套

其实我个人是合法部分占量反而大耶，所以后来都用其他取代了

因为我要的功能跟mu不太合，不过版主为啥一直逃避我问的呢

不过就现在这样讲MU已经是马后炮，都已经被FBI封了

说真的要这样一直提MU也不太适合，因为已经是既定事实

mu的问题就是会牵扯到类似的免空甚至云端硬盘这类服务

就美国的MU案例来说的话，已经有解套了

很抱歉 我至少可以提出10个人非法的大量使用喔...所以?

不然Google Drive也不会在这件事情爆发后推出

我前面推文有讲过 管制免空是不对的 要管的是散布免空档案

所有网站都达不到红字标准就算了 但目前资讯似乎不是这样

所以你现在是要跟大家说 megaupload是个主力为散布合法版权物的平台吗? XDD

所以你现在是要跟大家说megaupload非法版权物达到几%?

你先回答我的问题... 你敢不敢宣称megaupload是个主力为散

布合法版权的平台?

还是一望即知? 那pps土豆看来一望不能即知 合法肯定主力

根据红字标准，为啥是我要宣称这种事 昏头了吗XD

当初的MU宣传影片，里面宣称占有4%全球网络使用者

但是里面的使用者都是非法使用？我觉得不尽然

当然不可能全是非法使用... 比例问题

我觉得问题反而在于那些伊莉洪爷网站会被封，而不是储

另外MU跟Google Drive的差异还有帐号的管理议题

存服务者

这篇"红字"部份是一个原则,宣示 还是会入法约束作为标准?

我说过了 提供储存空间的人如果还要负担起审核权利物的管制那才真的是可怕的一件事

不然说真的，行之有年的eMule跟BT甚至是迅雷早就要被

封了y是啊，所以一直提MU其实是不恰当的，因为早就死了

问题在于bt的架构不可能被封锁

是很难，不过也不是没办法，要花很多精力去找tracker

提MU也是因为王美花讲这样啊，才让我觉得标准在哪 ...

抓掉一个tracker，就会少一群来源

或许最终进化(?)就是专抓做源的人...

因为MU已经被打死了，所以她现在这样说也只是既定事实

你连MU主力是散布合法物都不敢讲了 还去管王讲MU干嘛? XD

甚至于王直接引FBI干掉MU的理由就构了...

MU在今年已经复活了

所以版主是要提出mu有几%非法 不然要我宣称不相干的事干嘛?

就改名为为https://mega.co.nz/ 创办人还是一样

有几%非法怎么可能会知道哩XD 4%的全球网络使用者耶

就算MU可以让台湾X管局去查，光是比对就累死人了所以比起封免空，还不如封分享网站还有点效率

这篇红字原则是会入法 还是只是宣示？如果只是一种宣示 政府

会不会法案上路后撕毁宣示 例如封锁盗版比例调低等等....

现在还在研议吧

基本上只要标准完全写入 封锁程序没问题 而且这条法律并非只是用来应付，我就会看内容看赞不赞成

不能搞条法律说“我立来应付人”然后某天又拿出来治人

有人自己要看王讲话不爽的 要他担保MU的名声又办不到 怪我咧 XD

看推文 楼上认为网站管理者去管制用户上传内容是可怕的事对吧

既然免空无权干涉上传内容 智财局用"上传内容违法"封锁网站合不合理？ 网站管理者能不能管制用户上传内容预防这种后果?

问题在于管制免空是件旷日废时的事情

而且也不能担保会不会错封其他用户

讲红字标准、pps不封跟讲mu侵权一望即知的好像都不是我耶

mu非法比例几%? pps几%? 符不符合近乎100%? 版主可以指点吗

你可以证明一下 mu的侵权比例比pps低吗? 要不然你要质疑什么?

我没办证明mu侵权比例比pps低，也没办法证明比pps高

所以我对这些标准放在一起有疑虑

自己拿不出数据的东西也讲得跟真的一样

还有我也证明不了mu侵权比例达近乎百分百

《设计对白》政府现在是还没封锁网站，但是封锁网站得的事政府马上就要做了

版主如果觉得mu有符合红字标准的话，可请您提出证明

不用在那边啥比例啦~是不是专们在搞盗版其实很容易看出来啦

不过MU这个案例特殊是因为"他已经挂了"

今天这样讲,谁知道明天会不会变调?

政府未来会不会封就过度猜测了，我有疑问的是目前说出的标准

既定事实再怎么证明也就只是那样而已

摆明提供免空让大家搞盗版，加上又不自我管理，还不清楚?

是不是专门在搞盗版其实很容易看出来啦，所以说明不封的是?

版主也没证明mu侵权比例比pps高啊，所以版主觉得自己在撑?

标准其实大家都知道，在那边乔数字太假了啦

决定要不要封的是智财局 有人一直想要由我来决定是怎样? XD要代表智财局请我去参与审核会议吗? XDDDD

那对王的话有所质疑，版主又何必跳出来挡枪呢

都会用网络了，这网站是不是在搞盗版还在说比例?骗自己吗?

网站范例、比例等都不是民众提的啊

是呀~所以你们在争什么?

我只想知道有人的质疑[本在哪里] 结果谁知道会得到一个[没办法证明]的答案呢 XDDD

你们老是想用"滚水煮青蛙"论在搞，可搞了半天~泡都没一个

智财局目前说话的没个标准，不过有人认为很有标准就是了是啊，问题是有人用无法证明的东西当本 ...

[没办法证明]的程度就别想指控别人标准怎样了... XD

无法被证明的标准也被当标准，这样颇阿Q ...

不是无法证明~是你这种人不想证明~~呵!

楼上不要这样婊板主

你又不想证明了~呵

我觉得楼上提到的MU是没办法代表能有什么标准

因为MU是被说死的结果，而且也被消除了，自然没办法比较

不过就提个有名的案子就想证明自己是对的

而且我在推文也有说了，MU的案例美国有解套法

提有名案子当例子说侵权一望即知的是智财局局长 ...

甚至以阴谋论来说，当初FBI查封MU或许只是个逢场作戏

做给国内看而已

就说了一望即知是因为MU已经被盖棺定论

真的能一望即知？看看现在Google Drive里面有多少是版权物吧！

但是美国FBI有没有封？看起来没有

盖棺论定的MU尸变复活后还不是一尾活龙

拿这种只是讨论阶段的法案出来干根本只是在搞斗争

正因如此才会对目前发言的"标准"有疑虑啊

MU也不是说完全复活啦，不过有附加但书来免责就是了

因为现在的Mega有说"无权过问使用者的文件"来免责

简单来说，Mega只是提供存放点跟存取方式，但是放什么

讨论阶段什么都没有的法案是要讲什么狗屁标准

标准是法案出来上面写的算还是乡民说了算啊

Mega不知道，然后也不准外部搜寻Mega内部文件

Mega已经尽了力(?)在避免直接的档案传播，剩下就是使用者的权责了

讨论阶段没有标准的话，就要考虑最坏的状况

最坏的情况不等于无限上纲

其实最坏状况就是大家倒退回去驴子鼻涕的年代

就算是现在p2p也没没落过啊

驼兽还是很好用啊... XD

我都用BT...免空没有那么好用找老物还是驴子好用

免空拿来分享一些小档案是真的很方便啦

用驴子用了十年了 偶尔搭配FTP 从来不用BT