[震怒] 封锁境外侵权网站？智财局被骂翻 hmnc PTT批踢踢实业坊

[震怒] 封锁境外侵权网站？智财局被骂翻

楼主: hmnc (香菜党终身党工) 2013-05-28 22:48:05

这法案要讲到“批评政府”我觉得扯远了
如果封"违法版权物境外网站" 就要封住言论自由
现在一大堆批评政府、时政的讨论区网站 FB 扑浪
封住境外网站封不住境内网站 FB啥的.......要封言论自由这有屁用啊
不过说老实话我对这个政策最在意的是"会不会影响到我休闲娱乐"
我就不明讲是哪方面啦(不是A片) 只能说我也是常常在某版发新番文的
(不是花果山)
就不要法案一实行搞到我想看的没得看想写的新番文写不出来
对我生活娱乐造成重大伤害
搞到这地步我保证从此票票投DPP 投到KMT政府下台为止.....

作者: hazel0093 (heart-work.info) 2013-05-28 22:52:00

说真的哪天民进党推这法案上一篇的原PO必定无视XD

作者: hazel0093 (heart-work.info) 2013-05-28 22:53:00

不过我认为这法案很无聊仅此而已

作者: Alvitr (智慧才是力量) 2013-05-28 22:53:00

我都看BD的没动力追番

作者: wahaha99 (此方不可长) 2013-05-28 22:54:00

为什么这个板这么多人爱脑补?

作者: amimi0629 (★我爱B工★) 2013-05-28 22:54:00

BD有够喷　买了两三集就快吐了　还要后续补完

楼主: hmnc (香菜党终身党工) 2013-05-28 22:55:00

如果我对我想追的每部都认真买BD 说真的也买不完...而且如果

作者: wn7158 (司机5566) 2013-05-28 22:55:00

科!只有马狗会这么无聊推这法案，人家阿共除了政治外，其他可是非常自由的呢？

楼主: hmnc (香菜党终身党工) 2013-05-28 22:56:00

没追过番我怎么分辨哪些新番值得买正版片? 而且也不见得每部都有代理啊

作者: amimi0629 (★我爱B工★) 2013-05-28 22:57:00

因为在地人会先看电视版...BD也多是卖在地（字幕无选择

作者: setzer (setzer) 2013-05-28 23:01:00

有心要追番不可能被这种连pps都封不掉的法案给挡住的...这时候就要问了... 你对二次元的爱有多深?

楼主: hmnc (香菜党终身党工) 2013-05-28 23:04:00

说真的我也不认真认为这法案厉害到挡得住真的政府搞到抄掉

楼主: hmnc (香菜党终身党工) 2013-05-28 23:05:00

某些网站最多是"生命会自己找到出路"吧不过推这法案的政府从此会跟我结冤仇了吧...

楼主: hmnc (香菜党终身党工) 2013-05-28 23:06:00

法案还没上路效用尚待观察就是了

楼主: hmnc (香菜党终身党工) 2013-05-28 23:43:00

这新闻贴到西洽结果.....炸了???

作者: uyn (小欣) 2013-05-29 00:17:00

马经济外交都不行,现在连仅存的自由都要搞烂

作者: Alvitr (智慧才是力量) 2013-05-29 00:18:00

外交不行是跟谁比啊?

作者: welly0923 ( N NN N) 2013-05-29 00:22:00

当初不是壹传媒要卖时就已经没自由了?

作者: SonicMax (只要XX手上有枪...) 2013-05-29 00:23:00

现在不是买给练台生了怎么没有人说媒体垄断了?而且练台生也是台湾大规模的传媒公司呢还有有线电视呢

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 01:06:00

楼上一堆人，去看美国的SOPA法案吧

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 01:07:00

本来人民就要对政府的规划多作思考谁说“立意良善”的法律不会被人拿来利用

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 01:08:00

美国人反SOPA可不是支持盗版，一堆企业也都反对

作者: sunray100 2013-05-29 03:40:00

我也会票票投DPP 直到某蓝色烂党垮台为止

作者: roxinnccu (触身球专家) 2013-05-29 07:56:00

+1 我不喜欢这个法案，但意见跟h兄相近把这个跟所谓批评政府的言论自由放在一起.....是先默认这样的言论自由必然跟境外侵权有关吗？

作者: roxinnccu (触身球专家) 2013-05-29 07:57:00

至于要评论行政行为本身，呵呵，这年头行政行为哪一样可以不附理由不公开到让第三人无法检验的请问一下

作者: roxinnccu (触身球专家) 2013-05-29 07:58:00

起码检举人检举内容一定都会知道吧？

作者: roxinnccu (触身球专家) 2013-05-29 07:59:00

不过另一角度讲，这种事就算是交给行政机关作，最后应该

作者: roxinnccu (触身球专家) 2013-05-29 08:00:00

也会变成要有一个独立委员会类似NCC这样的才会杜绝一些

作者: roxinnccu (触身球专家) 2013-05-29 08:01:00

所谓的‘疑虑’，不是言论自由的疑虑，而是商业竞争手段的疑虑~

作者: roxinnccu (触身球专家) 2013-05-29 08:02:00

换言之，重点是做成决定的程序。那个程序坊间有认为一定要透过司法系统的，理由是行政机关在他们心目中一定会滥用，我倒认为不必然

作者: roxinnccu (触身球专家) 2013-05-29 08:03:00

这世界上事情这么多，每个都这样想，每个都跑司法？

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 09:20:00

没办法，因为政府有前科另外等到真的滥用就来不及了

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 09:21:00

美国人认为言论自由比打击盗版重要所以防堵任何让人有这么作的可行性

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 09:23:00

另外楼上似乎搞不懂SOPA这类法案跟言论自由的关系

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 09:24:00

美国认是怕政府以某网站盗版为由去封锁某网站但其实该网站被封的原因是政府不想让人看见

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 09:25:00

而如果真这么作，一般人也没有办法去看那个网站是否真的侵权

作者: welly0923 ( N NN N) 2013-05-29 10:03:00

政府哪来的前科???

楼主: hmnc (香菜党终身党工) 2013-05-29 10:10:00

这法案提供了政府"滥权封网"的尚方宝剑

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:00:00

“白色恐怖”

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:01:00

连美国都会有水门案了，你觉得真的不会有滥用可能吗

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:02:00

这个案子问题不是出在立法用意，而是有被滥用可能

作者: welly0923 ( N NN N) 2013-05-29 12:03:00

要如何滥用????

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:04:00

不就是将某个网站以侵权为名封锁，其实另有目的

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:05:00

而且因为是先斩后奏，一般人可能无法去看这个网站是否真的有问题

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:06:00

就变成政府可以妨碍人民取得境外资讯

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:07:00

就算说可以申诉，但外国人可能根本不知道台湾人看不到他的网站，也懒得申诉。

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:08:00

没看过该网站的台湾人也不知道该网站是否值得去申诉最后变成政府说了算

作者: setzer (setzer) 2013-05-29 12:09:00

真好笑随便一个人用个跳板就能做出洗脑包了... 有人还以为这种封锁有用啊? XD

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:14:00

你去看美国怎么反对SOPA的吧

作者: setzer (setzer) 2013-05-29 12:15:00

这么怕某些[分享]资讯被封锁那server架台湾去mirror歪国资讯啊 XD

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:16:00

美国人反SOPA可不是拿某些分享资讯在反对

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:17:00

Google、Yahoo!、YouTube、Facebook、Twitter、AOL、

作者: setzer (setzer) 2013-05-29 12:17:00

其实该网站被封的原因是政府不想让人看见 <- 那前面跳针这东西是怎么回事啊? XDD

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:18:00

甚至微软都反对SOPA

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:19:00

我以为你说的是C-Chat的“分享”，是你没讲清楚我说的政府不想看见是指不利政府言论

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:20:00

而就算现阶段只针对国外服务器，你觉得以后不可能涵盖国内甚至强化此法案吗？

作者: setzer (setzer) 2013-05-29 12:21:00

不利政府言论跟[智财权]有什么关系? XD

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:21:00

事实上这个法案本身对于反盗版与保护着作权的功能

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:22:00

一堆美国企业都认为没用

作者: setzer (setzer) 2013-05-29 12:22:00

套这个法案来无限上纲是有比较厉害吗? XD

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:23:00

事实上你这么天真还比较可怕

作者: setzer (setzer) 2013-05-29 12:23:00

那你慢慢去鼓吹政府明天要戒严吧... 科科~只是在我看来这跟鼓吹政府明天要卖台一样好笑

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:25:00

这种事情不可能是一夕便成，问题是这种法案有让情况恶化的可能

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:26:00

而且对于打击盗版根本毫无多大助益

作者: setzer (setzer) 2013-05-29 12:31:00

可能 XD

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:35:00

看来楼上似乎自认比一堆美国企业聪明和勇敢

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-29 12:36:00

且对于政府有绝对的信心

作者: setzer (setzer) 2013-05-29 12:37:00

我只知道有某群人老爱脑补政府就快要干什么结果一直被打脸

作者: pbdragonwang (pbdragonwang) 2013-05-30 09:16:00

我也只知道有人只会在那边XD

继续阅读

[震怒] 封锁境外侵权网站？智财局被骂翻wahaha99 [新闻] 意外频传　高雄炼油厂2015年喊停deepsummer [震怒] 台湾炒房10年，经济沉沦30年ufo15526368 [政问] 塑化剂毒淀粉后马政府下一个未爆弹是？leo0873 [黑特] 柯建铭：陈水扁执政8年比马英九做更多事ufo15526368 [震怒] 封锁境外侵权网站？智财局被骂翻ufo15526368 [新闻] 封锁境外侵权网站？智财局被骂翻rocfrank [新闻] 封锁境外侵权网站？智财局被骂翻jacksonli [好文] 台湾炒房10年，经济沉沦30年DongRaeGu [新闻] 柯建铭：陈水扁执政8年比马英九做更多事hazel0093

[震怒] 封锁境外侵权网站？ 智财局被骂翻

[震怒] 封锁境外侵权网站？智财局被骂翻