楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2013-05-28 22:16:26只简单说一个道理:
======
当智财局把网站封了后,
一般人就再也无法检验与公评他的行政执行内容 (因为连不上了)
请问政府有哪些事情, 是行政执行后, 可以完全不用受到人民检验与公评的?
你总不会叫人家翻墙去检验吧, 人民可没有会翻墙的义务,
(难道政府还要负责教人家翻墙? 既然如此不就矛盾了?)
所以这件事压根就违反民主政治的基本原则, 就是这样
======
好, 上面的事情也不是没有解, 那就是封网站前要先公告,
依照政府惯例看是要公告几天.... 大概要七天或十四天,
然后这几天就成为该网站最好的宣传....
此时只要有人放一些合法的东西上去, 那政府就必须停止封网...
(智财局说要100%侵权才封)
结果就变成了政府替侵权网站宣传......
这样一来根本智障 Orz
==========
不是说他封了我看A片就不可行....
而是一整个不可行的东西 就是不可行....
我不支持封IP,不是因为什么鬼自由(骗肖耶).而是你封了这他再跑到那,封不胜封.
作者:
orange7 (愛橘)
2013-05-28 22:24:00请问有一条规定不允许人民检验及批评政府?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-28 22:24:00把网页存盘下来供人检阅如何?
以前某个网站 变成三个LOGO的那个.......
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-28 22:30:00这是合法的吧 保存证据啊 难道警察查到赃物没收也要被当成收受赃物?
作者:
orange7 (愛橘)
2013-05-28 22:32:00网站被封了? 这跟你检验及批评政府有啥关系?
所以你的意思是说非法网站公告14天内就可以签约上合法?
像是其他类型执行 类似断网如停业的 算违反民主原则吗
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-28 22:45:00一个网站要达到100%内容都是版权物很困难的 先不说这个
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-28 22:47:00还要被侵权的权利人认定 那不就是开股东大会吗? 怎样可能只固定侵权某一家的版权呢? 一定是好几家都有的 对吧?
作者:
wn7158 (司机5566)
2013-05-28 22:52:00这就是马狗没有阿共猛的地方.马狗搞著的目的到底是想反盗版呢？还是言论自由呢？自己开了一个坑让自己跳.
作者:
wn7158 (司机5566)
2013-05-28 22:53:00人家阿共除了政治这块，其他可是非常自由的呢？
99%非法影音+1%合法言情小说提供下载这样XD怎么不干脆外加1%youtube自拍影片
作者:
setzer (setzer)
2013-05-28 23:10:00你可以举出该网站提供过的非违法下载对你很重要啊 科科~
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:12:00这一篇蛮好笑的 有一个东西叫行政诉讼
他只是封你IP让台湾民众没办法进去，不代表东西就没了
网页东西都在服务器放著，只要你提出那些电磁纪录而且
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-28 23:24:00这不是在八卦板有名的哇哈哈99吗？在政黑有找到温暖吗`?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:25:00这东西我记得还在讨论是不是 李桐豪有ㄉ一ㄢ过
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-28 23:26:00批政府我觉得扯远 但是把"台湾民众浏览某境外网站"生杀大权
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:26:00但是据说是先锁再审 这样就跟美国一样
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-28 23:27:00都交给智财局 我觉得也是很危险的事东西不会没有 但是台湾IP就看不到啦 让台湾IP看不到理由是啥?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:28:00之前 FBI抓MEGA也是这样
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:29:00建议先骂骂美国 人家还真的是付诸实现
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-28 23:29:00美国国内对这作法也是争议不小
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:31:00我没有要为这政策辩护 但是原po批评的地方很不合理
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:32:00"智财局说要100%侵权才封"不是原意首先那个官是说权利人举证、智财局开会认定
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:33:00几乎100%这一看就是大概说法 因为分子分母根本没说
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:34:00如果分母是档案数 那么百分之百的话那MF就不算 因为版权物占总空间容量的七八
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:36:00因为这法案是在草案研拟阶段 也就是草案还没出来
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:37:00我会等草案出来了我在注意这些细节
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:38:00当然 如果真的人家草案是这样子我会第一个跳出来反对
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:40:00问题是现在也不知道政府要学美国人突击还是先公告啊XD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:41:00原po真的有点杞人忧天 你想的这些国外政府都有判例
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:42:00我举一个有一点远的例子 法院执行"扣押"
楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2013-05-28 23:43:00还不用扯法院... 台湾是打算让行政机关自干
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:44:00还有一个东西叫"行政诉讼" 这些就是来解决这东西的
楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2013-05-28 23:44:00唉 我懒的说了.... 我睡觉去
作者:
setzer (setzer)
2013-05-28 23:45:00看不到? 随便一个跳板就连过去了... 有人在想什么 XD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:45:00对 但是行政机关的作为还是要司法系统追认啊XDD
楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2013-05-28 23:46:00我回应huckerbying那段麻烦你再看一下...BJ4 我睡觉去
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:47:00早就看过 笑翻 这些东西原告被告都有权利调出来啊
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-28 23:48:00跳板？以后台湾网友要看某些网站 要学对岸用跳板了吗？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:49:00不管是业主还是老百姓 提出诉讼当然有权利向法院
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-28 23:49:00突然发现"封锁境外侵权网站"这是连浏览权都拿掉了吧 有什么网站连浏览权都不可以给？
要调动那些东西不用跳板，直接让法院把服务器装好带走
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:50:00开这些证据 mega vs US 中难道mega不能拿自己站内的东西
MU其实麻烦在于MU只是单纯的出借空间，至于里面装什么
作者:
setzer (setzer)
2013-05-28 23:52:00有人就要讲看不到网站无法提出救济啊... 我就提个solution
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:52:00越看肚子笑到越痛 人家一封网站自然双方都会诉讼
作者:
setzer (setzer)
2013-05-28 23:54:00另外跳板有很了不起吗? 现在想看什么土豆不就是得跳? XD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:54:00你赶快去睡 你现在还在线上
封掉CNN CNN真的会来提告吗? 根本懒的理 hazel0093说法太可笑
作者:
setzer (setzer)
2013-05-28 23:55:00]让你被断连线[遭受损失]
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-28 23:55:00讲到MU倒了也是很莫名其妙的事 这么方便的站不见了...= =
如果封掉国外新闻网站 对方不告 那就爽爽被封? 台湾人民
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:55:00那就要看人家是不是要台湾市场XD
不要以为美国公司不会去别国打官司，看看苹果怎么搞的
所以不要台湾市场 可以直接封掉不给看? 你这逻辑 可笑
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:56:00还有 人家是讲侵权问题不是新闻wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-28 23:56:00现在的问题是"台湾的浏览权"应不应该让政府任意剥夺？
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-28 23:57:00言论管制应该不至于 但是弄不好可能变"资讯管控"
怎不可能 随便就说你侵权 封掉言论网站 让你不能看
作者:
setzer (setzer)
2013-05-28 23:58:00先区分一下... [非法网站的浏览权]是否政府可以剥夺
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-28 23:58:00天啊 新闻网站跟"字汇才惨"八竿子扯不上关系啊XD
作者:
setzer (setzer)
2013-05-28 23:59:00这个前题可以建立 那么才有后续的定义[非法网站]问题 以及[封锁程序]的问题
而且比起国外网站，国内的像是洪爷伊莉之类的才有问题
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈) 2013-05-29 00:01:00
推板主大~
作者:
setzer (setzer)
2013-05-29 00:02:00要延伸思考的话 可以想想[完全自杀手册]被多国禁掉的原因与
作者:
setzer (setzer)
2013-05-29 00:03:00是否侵害人民的阅读权利很多东西不是一个宪法保障人权讲完后就可以什么都不管的
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-29 00:04:00"自杀"是一个显而易见的东西 但是有些例如尺度比较灰色 或接
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-29 00:05:00近18进 讲个夸张的例子 吴宗宪曾说"凉宫春日是A书" 如果智财局的人向吴宗宪这句的卫道逻辑 禁掉凉宫春日相关网站好吗？
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-29 00:06:00像
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-29 00:07:00推S 真的要讨论不是向乡民想当然想当然
这样A新闻台可以随便使用B新闻台新闻了 hazel0093想法太伟大了
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-29 00:10:00"新闻"算一种智慧财无误 可能以后"抄新闻=侵权"吧 某些爱抄他台新闻的媒体网站要被锁了 XD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-29 00:11:00不是常常A新闻台抄B新闻台吗wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
嗯....好像之前有该死立委提出ACG文本需明显标注分级
作者:
setzer (setzer)
2013-05-29 00:11:00新闻的部份著作权法有一些规定 另外各家电视台会[帮忙]新闻画面的取得我以为算是常识了...
那种措施被ACG爱好人士X到不行，但是其他人哩....好像
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2013-05-29 00:12:00新闻不是常常东抄西西抄东吗 ?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-29 00:13:00我认为先表明pps不会被封算是这事件政府方比较取巧的方式
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2013-05-29 00:14:00楼上 我也是很X的!! 但是也先搞清楚是怎么回事再批评
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-29 00:14:00讲到ACG 这串在我贴过去西洽 结果炸掉了...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-29 00:14:00因为多数人总是会因[自身习惯被剥夺]后开始大力跳脚
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2013-05-29 00:15:00To hmnc: C_Chat还是不要贴这种新闻会比较好
作者:
uyn (小欣)
2013-05-29 00:15:00有人在推跳板喔~ 大概不知道网速会变慢吧? 以为跳板万能? XD
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2013-05-29 00:16:00这算不算一种侵犯网络自由?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-29 00:16:00只是要提出证据上法庭取得救济的用途 网速变慢是会怎样?有人是想在法庭上直接线上观看吗?
跳板是非不得已的做法，不然就最快做法....网站换IP
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2013-05-29 00:17:00跳板网络非常慢好吗 换IP可能会有法律上的问题...
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2013-05-29 00:18:00不过以后VPN这类的网络机制一定会流行起来
作者:
setzer (setzer)
2013-05-29 00:18:00如果是跨国的网站干嘛为了一个ROC换IP XD
从新闻是否有智慧财产权跳tone到帮忙取得画面 超厉害XD
作者:
uyn (小欣)
2013-05-29 00:22:00智财局轻松封站,要民众用跳板找证据走救济,有没有这么委屈XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-29 00:23:00谁说"轻松封站"的.就他的标准来说.要封站很难耶
作者:
setzer (setzer)
2013-05-29 00:23:00[轻松封站] <- 使用了错误的前题 这种讨论没意义喔
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2013-05-29 00:24:00轻松封站 请问标准在哪?
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2013-05-29 00:26:00我怎么看要封站好像不是这么简单
作者:
JJLi 2013-05-29 00:26:00这才叫逻辑，推一个。
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2013-05-29 00:32:00而且如果说这种法案会上纲到网络自由 那就已经偏离主题了
SOPA也是半斤八两的东西，保护智财OK但方法不恰当不行
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-29 01:31:00洽版全部跳到言论自由 不管ACG了XD
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-29 08:07:00其实这个案子会影响ACG没错啊