[好文] 台湾炒房10年,经济沉沦30年

楼主: houkoferng (GHOTBI监督,我要冠军~)   2013-05-28 11:58:01
基本观念错误就没救了
一堆人说懂经济学,大概指的是知道经济学这三个字怎么写
1.土地持有税有没有办法遏制土地浪费,答案是肯定的。但前提是要有
土地可以被闲置的前提,现阶段台北市大台北地区的问题是,供给根本不足
问题是?没有可供开发的土地,都没有闲置的土地持有税的目的在?
2.炒作的问题,有一个人叫张金鹗,每年都喊房市空头,喊到去当台北市副市长
一个最简单的概念,炒家要炒作一定有一个基本前提,供不应求。
炒家顶多就是把供不应求的东西从100炒到120,没需求的东西炒家很难从60炒到80
大台北地区的根本问题是什么?新成屋供给不足,所以只好去挤那个老旧公寓
然后加上都更题材,变成两面夹杀把中古屋的价格拉上去。但是都市更新不顺利
,中古屋的价格掉多少? 6% 中古公寓平均是44W
3.都市更新卡住,到底害到谁
之前就讲过任何在文林苑或永春案支持过反对方的人,买不到有居住品质的房子
叫做活该现世报
房子是有居住期限的,那些可以都更的老旧公寓大概都是30-40之谱,RC建筑的使用
年限大略就是50-60年。你花44w一坪买的房子等到屋龄50-60的时候可不是可以靠日
本那套翻修木制建物的方法就提升居住品质~
更不要提1999年之前的房子的耐震标准是没有修过的,屋龄老化加上耐震设计
不足,安全性就有问题。更不要提早期的房屋在居住品质上的设计
讲白了,长篇大论写了一堆因果之后,就是把自己的主观结论套上去
完全无视所谓的根本性因素,只是想讲一个概念,房价高都是投资客害的~
坦白说只是浪费读者的时间~
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-05-28 11:59:00
基本上我觉得他讲得还是对的,现在台湾的房市正在找最后一只老鼠,过几年肯定要复制日本模式
作者: f78 (现实真是可怕)   2013-05-28 11:59:00
大家都不要买,等到一坪10w我来买一整栋自己重建就好了
作者: f78 (现实真是可怕)   2013-05-28 12:00:00
一堆人不就是这样想,整天在那说房价太高,几年前就说过你台北如果跟台中中区那样荒凉,然后还一直涨好几倍吗?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-05-28 12:06:00
高雄市都莫名其妙出现贵翻天的房子了,只有台北市吗?
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 12:06:00
就算是日本崩盘模式 现在东京的房价是有便宜到哪边去?
作者: setzer (setzer)   2013-05-28 12:07:00
然后光是听广播 像之前的美河市打了多久 科科~
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-05-28 12:07:00
之前青山南我看到公寓只要台币四百万的样子耶
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-05-28 12:08:00
比起台湾来说就像是大安区公寓不用1000万一样搞到我都有点心动了,只是在日本买房我又不能住 =w=
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2013-05-28 12:10:00
台湾只会更高,至少十年都不至于改变
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-05-28 12:28:00
另外要注意一下市区大小....如果就东京都大小而言....可能都包含了新北很多地
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-05-28 12:36:00
一个字就可以说明, location location loaction.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-05-28 12:37:00
老师都有在讲, 可惜都没什么人在听(丢笔)
作者: sd810305   2013-05-28 13:32:00
回过头来为什么会供不应求,因为经济发展重心在台北吗?
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-05-28 13:41:00
因为中南部产业被毁掉不少 逃难到台北去
作者: innominate (innominate)   2013-05-28 14:27:00
你对持有税的概念是错误的,持有税目的确实是遏止浪费
作者: innominate (innominate)   2013-05-28 14:28:00
但跟<<闲置>>无关,而是透过持有税价格让土地得到最大的利用效率
作者: innominate (innominate)   2013-05-28 14:34:00
举例来说,都更难以推动也跟持有税过低有关当钉子户的成本过低,所以撑在那边不卖也不会痛
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-05-28 16:11:00
房子是可人为生产(盖高一点),土地不能人为生产
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-05-28 16:12:00
在下是认为房屋税适量即可,重课地价税有其必要
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-05-28 16:13:00
容积率就是一种利用效率阿,很多老旧公寓太矮
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-05-28 16:14:00
用力课地价税的话,盖越高虽然建筑边际成本会上升,但分
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-05-28 16:15:00
摊地价税的住户增加,每户分摊才能减少
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-05-28 16:16:00
不肯都更的除非钱太多,否则付不起地价税就会乖乖都更
作者: innominate (innominate)   2013-05-28 18:07:00
经济学原理告诉我们,在生产-分配的过程中,最有效率的作法就是<<价格>>
作者: innominate (innominate)   2013-05-28 18:08:00
也就是说,你在市中心精华区盖一个狗屋,并没有土地闲置但是其利用效率是非常差的,如果持有成本过低就会有人在市中心精华区盖个狗屋,或著养一个菜园
作者: innominate (innominate)   2013-05-28 18:09:00
这就会造成使用效率低落

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com